汉字是压在中华民族心中的一个永远的痛 3 - The end

khaschuluu

从世界语言学的观点看，文字是语音语言的书面记录，语言是第一位的而文字是第二位的。人类的语言历史有百万年之久，在这慢长的进化发展过程中，人类的大脑对语音语言本身的音义体系的接受建立了一套直接的物理结构，所以人类的语言获得能力是天生的，这是上世纪五十年代后世界语言学界最重要的研究成就之一。汉字的所有缺陷都是因为违背了这个语言学最基本的发展规律所致。一个孩子一般在六岁左右就基本上可以完成语音语言的学习，象成年人一样说话表达自己的思想，尽管词汇的丰富是个逐步积累的过程，但是语言的所有框架和语义的组织都已经具备了。如果使用字母式的拼音拼写文字，他可以在很短的时间里将已经学会的语音语言和书面文字语言建立对应关系。于人类对语音记忆的能力相反，人类对图形符号形状的记忆却不是很强（我觉得不一定？），而且是需要特别的训练才能掌握。字母文字就是充分减少对图形的记忆，使用最简单的26个字母并以记录语音中的音素为基础拼写不同的字形来充分利用人类对语音学习的优势，减少文字学习的负担。汉字却是人为的割裂人类对语音学习的天份，以图形的方式来表达字义。在拼音文字语言中，语音是核心，语义和字义都是附着在语音基础上建立的。而汉语汉字是两套独立的体系，一个是语音和语义系统，另一个是字形和字义系统，这两套系统再通过字义和语义的对应统一在一起。汉字就是违背了语音语言是人类学习语言天份的科学发现这个规律，使中国的文字学习困难重重。所以说汉字是一个违背科学的文字。

中国人的汉字拉丁化的路已经走了一多半了，现在中国的小学生们必须首先学习汉语拼音作为学习汉字的辅助工具，而这个在56年开始推广的汉语拼音方案距离汉字拼音化（文字）只有一步之遥。由于种种原因，现行汉语拼音方案在最初是作为给汉字做音标来设计的，尽管使用中起了很大作用，却并不是一个完善的拼音文字方案，倒给反对汉语拼音文字的人一个攻击汉语拼音化的口实。这个错误说起来还是汉字造成的。西方的字母文字具有同时在音素层次上写拼字音和字形的双重功能，它的名字应该翻译成“拼写文字”或是“字母文字”会更恰当些。但是，中国在早期翻译这个英文原字alphabetic（或是spelling）时阴错阳差的选择了“拼音”这个翻译，尽管拼音是这种文字的最重要的特征之一，结果造成了中国人对这种文字的深刻误解，而实际上这个英文字是一个单独的字，没有 “拼音”的意思，汉字以字组词才造成了这个错误（可见汉字翻译是如何误事的，“革命”也是个很误事的翻译词）。如果只是拼音而不拼写字形的话，英文的 right，write，rite；too，to，two等都将无法区别，特别是对汉语这个同音字多的语言来说，“拼音文字”会被误解为只拼写语音而不拼写字形（象汉字那样一字一形）。这“拼音”和“拼写”的一字之差断送了汉字在上世纪初走上拼音化的机遇，也误了中国人的大事。

汉字拼音化不是今天谁的主张，从最初的西方传教士卢翰章使用拉丁化的方言文字距今已有近四百年的历史了。然而汉字改革的道路是曲折艰难的，它的难不在于技术上，而在于如何说服使用汉字的人意识到汉字问题的严重性，这如同要说服井底之蛙一样难。鲁迅先生作为一个作家和对中国历史文化有深刻了解的思想家对汉字做过如此的评价，他说“汉字不灭，中国必亡”。毛泽东也说过“汉字必须改革，走全世界拼音化的道路”，并在建国初期就推动制定文字改革的方案，几乎就把汉字拉丁化了。可惜中国的语言学家们拘泥于“拼音文字”这个认识，没能发明出一套即能拼音又能拼写不同字形的文字系统，而最终没能成功，汉语拼音方案也不过就是一个音标方案而已，真是功亏一篑。中国著名的语言学家，有中国语言学之父美称的赵元任先生，也是早期积极推动汉字拉丁化的人。赵先生本人会讲33种不同方言和3种外语，他的在音乐方面的造诣也是其它人难望项背的，赵先生治学严谨，美国语言学界对他的评价是“赵先生是不会错的”。他自己发明了一套国语罗马字（国罗），并积极地在推广普通话的条件下推行这个文字。此外，在中国的北方从俄国回来的瞿秋白创立了一种基于拉丁字母的汉语拼音文字，被称为北拉，这个自从意识到汉字问题后就放弃了革命的革命家，终生致力于汉字拼音化的事业，直到他去世后还给中国人留下了他在监狱中创造的一套拼音方案。还有语言学家王力，林伯渠，吴玉章，瞿秋白，周恩来，语言大师吕叔湘，周有光等都对汉字拼音化有过重大的贡献，他们从语言学专业角度，社会发展角度，历史角度等多方面代表了中国社会中精英人物对汉字问题最高最深刻的认识水平。

一般社会上的非语言学专业的人士对汉字拉丁化最大的误解有这样两个：1。汉语只适合汉字，拼音文字不适合汉语；2。中国方言众多，汉字拼音化会造成国家分裂，语言分裂。这些似是而非的误解深深的影响了中国人对汉字拼音化的决心，包括毛泽东本身。
其实，如果单从以字形表义这个角度看，使用已经不象形的汉字方块字和使用字母汉字来说没有区别，只要可以做到一字一形，而对字母文字来说拼写字形是它的特长，百万英文单词都可以拼不出重样的来，数千个或一两万个汉字是很容易的事。所以如果汉字可以记录汉语，字母文字只能做的更好，因为字母文字可以在音素水平上记录汉语，可以为汉语提供更便捷的语音记录平台去发挥汉语的潜能。上面已经解释过，汉字才是汉语成长的小鞋，汉字不仅不适合汉语，而且还是汉语所有问题的根源。说汉字适合汉语是缺乏语言学常识的见解。至于说汉字拼音化会造成中国的语言分裂甚至国家分裂，这就是纯粹是庸人自扰的说法。美国是一个由多种族，多语言人口组成的移民国家，人口中决大多数的母语都不是英语，可是使用英文的没有非但没有分裂而且还有不少地区和国家希望加入美国。一个国家的统一靠的是国家政治经济文化的强大，靠的是共同利益，靠的是科学社会管理模式，靠的是思想的统一。从这点上看，可以导致上述条件发生的文字才有是利于国家的统一文字，反之则是不利于国家统一的文字。中国自秦统一以来，一直是分分合合，总体上分的时间比合的时间要长，更不提还有几次被异族灭亡的历史，二次大战中又差点让日本人给灭了。现在中国也没有完全统一，是文字问题还是思想认识问题？汉字不是一个好的表音文字，它不提供标准读音，这是地方方言众多的主要原因，而使用提供标准读音的字母文字将会更有利于普通话的推广进而不仅统一文字还可以统一语言。秦统一文字被说成是千古的伟业，但是如果稍有常识的人会了解，世界上几乎所有的国家都是使用统一文字的，并非秦皇一人的专利，美英国都是使用英文，德国使用德文，俄国使用俄文，中国并不例外。但是长期使用不标音的汉字所造成的汉语语言分裂却是世界上的一大奇观。在使用统一文字两千年后，中国的语言却更加分裂，不标音的汉字对此罪责难逃，居然还有人为汉字歌功颂德，真是颠倒黑白。

说服汉字拥护者汉字的最大问题就在于他们根本就没有推理逻辑和能力。社会上也常常看到一些对于汉字拼音化的异议，很多认识都很肤浅，更多的是纯从汉字感情出发的言论，多属强词夺理类性的。比如有个叫彭小明的先生就是个最典型的例子，这位彭先生对语言学一窍不通，纯粹出于对汉字的感情撰文从德文文改的角度抨击汉字改革。他最重要的理论依据就是德国有很多人不愿意对德文中的四个不便于键盘输入的变音字母上面的点进行改革，所以汉字也不应该改革。这种推理比六岁孩子的还幼稚，但居然会有众多的国人追捧在网上转来转去（可见汉字拥护者的理屈）。德国人如果不为了便于键盘输入而改个四个字母上的点（也一定有不少人提出要改，否则就不会有改不改的问题），我们就绝不改汉字为拼音字母文字，真是有逻辑的推理，好象汉字的键盘输入比德文这四个点的问题小的多似的，这种思维水平只能归功于汉字。
另一类反对汉字字母拼音化的人的理由也很情绪化，他们最多的理由是英文也不是完美的，所以汉字没必要拉丁化。比较事务最忌讳的就是不知道比较的目的，两个东西比较是看谁更好而不是看谁最完美。这种借口既无知更无理，在美国连一个小学生都知道比较级的含义，如果一个美国孩子说： This one is better than that one. 其他孩子决不会再强词夺理地说“但这个也不完美呀，那个也不是一无是处的”，因为语言本身已经传递了清晰明确的语意，没有争论的余地。而在中国的语言表达中，这中思维上的混乱却是屡见不鲜的，中国人不会比较事务在国际上都是出了名的。中国人不知道民主和独裁谁好谁坏，最常用的说词也无非就是：民主国家也不是一切都好，独裁国家也不是一切都不好。这种思维混乱常常发生在中国知识分子中间，实在是让听者瞠目结舌。缺乏比较能力，使中国人变得“不知好歹”，而一个不知好歹的民族是无法进步的民族，因为进步意味着不断地选择。

绝大多数使用汉字的人都会对汉字产生感情，这是可以理解的事情，但是当了解了汉字的问题严正性的时候，还固执己见，纯从感情出发，反对汉字拉丁化就是不可理解了。汉字的问题现在已经不仅仅是识字的问题了，它已经上升为民族文化存亡的大事，是关系到中国人的思维能力的大事，如果中国人关心自己每天吃什么，喝什么，那他们就应该更关心他们每天的思想认识是以什么途径进出他们的大脑，文字就是思维的载体，我们不能不对它关注，因为你不关心它它就会忽略你。每一个关心中国进步，中华文化发展，中国人素质的人都不应对此不闻不问！因为它已经妨碍了你，还将影响你的后代！