您认为美国会打伊朗吗?

小傲

美国已经准备了两艘航母到伊朗周边地区,虽然极力否认打伊朗,但是战争的烟云已经彻底笼罩波斯湾了.

血色沙漠

先是伊朗，后是朝鲜

HAYA

然后....

小傲

关于朝鲜,估计不可能打了.朝鲜已经邀请巴拉第访问平壤了，美国和韩国也承诺给朝鲜一定的援助,6方会谈取得了一定的成效.伊朗是很强硬,这两天把英国的皇家海军士兵也抓到德黑兰了。

harahu_2

朝鲜不产石油打他们干什么，吓唬一下就可以了，再说怎么着也有点中国的面子吧!

HAYA

越南产石油？越南出产甘蔗，美国当年是不是为了甘蔗打得越南阿？

harahu_2

原帖由 MAYA 于 2007-3-28 11:46 发表
越南产石油？越南出产甘蔗，美国当年是不是为了甘蔗打得越南阿？

涅哈哈哈哈~~~
原来如此!
我选了：不知道!

[ 本帖最后由 harahu 于 2007-3-28 11:54 编辑 ]

SayNo_2

原帖由 MAYA 于 2007-3-28 11:46 发表
越南产石油？越南出产甘蔗，美国当年是不是为了甘蔗打得越南阿？

答案是肯定的，结果打了那么多年，甘蔗没拿到几根。

稻草人

我希望打
打得越厉害越好

都打起来才好呢

莽应龙

不希望打仗，真打起来伊朗肯定亡国。

HAYA

亡国是什么概念阿？伊朗人都死光？换一届政府而已。

莽应龙

原帖由 MAYA 于 2007-3-28 13:11 发表
亡国是什么概念阿？伊朗人都死光？换一届政府而已。

伊朗人都死光了就叫亡国灭种，怀疑你小学没毕业。

ChaGan_2

原帖由 莽应龙 于 2007-3-28 14:15 发表
伊朗人都死光了就叫亡国灭种，怀疑你小学没毕业。

呵呵，你认为会发生这样的事吗？
估计你小学刚毕业。

dexinzhab

美国对伊拉克的战争
战争对世界上任何国家的经济发展都是一种沉重的阻碍和制约,但是,这条规律惟独对美国不适用.从历史上考察,战争多次刺激了美国经济的发展.本次战争的情况与以往有所不同,战争的支出也不如以往大,战争对美国经济能有多大刺激作用,还有待观察.

dexinzhab

我选择“不会”~
因为美国已不是前几年的美国
伊朗也不是伊拉克
战争不可能速战速决
因此~~

[ 本帖最后由 dexinzhab 于 2007-3-28 15:11 编辑 ]

ChaGan_2

英国的人质危机是当下美英最棘手的问题。
伊朗虽然面对外界的制裁表现得很强硬，但心里还是没底的，不然就不会做这样的事情了。
这是伊朗惯用的伎俩。一方面是缓兵之计，又可以当作对话的砝码。
伊朗和朝鲜不同，他是誓要做中东地区军事上的霸主，这美国肯定不干。
这不完全是经济的问题，战略和安全也是经济的保障。
我认为肯定会打，不过什么时候打就难说了。得看伊朗能拖到什么时候。

ChaGan_2

这里有一条敏感的底线，就是核武。

ChaGan_2

原帖由 dexinzhab 于 2007-3-28 14:46 发表

战争对世界上任何国家的经济发展都是一种沉重的阻碍和制约,但是,这条规律惟独对美国不适用.从历史上考察,战争多次刺激了美国经济的发展.本次战争的情况与以往有所不同,战争的支出也不如以往大,战争对美国经济能有多大刺激作用,还有待观察.  

这段话很眼熟，呵呵

dexinzhab

刘瑞常：美国伊朗今年打不起来


2007-03-26 16:44:56 新华网 刘瑞常

--------------------------------------------------------------------------------

　　今年，美国对伊朗核问题十分烦恼，打也不是，不打也不是。打有打的难处，不打有不打的难处。
　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　其实，美国从内心讲还是想打的，可是怎么打才能使美国一举获胜，美国心里没有底。伊拉克倒是没有费多少力气就打下来了，但美国做梦也没有想到陷入了自拔不能的泥潭了。
　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　可能是美国吸取了伊拉克战争的教训，现在，美国在琢磨仿效科索沃战争来打伊朗，也就是外科手术式的空中打击，地面部队不进入对方的领土，那也就不会陷入第二个泥潭了。
　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　美国的如意算盘是对伊朗进行空中打击，伊朗被战败，随后，美国在伊朗更迭政权，建立一个亲美政府。
　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　最近，西方媒体吵嚷着说，美国要打伊朗了，而且是科索沃式的空中外科手术式的打击，战争一触即发。
　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　俄新社说，美国将采取“叮咬”行动，对伊朗实行空中打击，五角大楼计划打击伊朗军事设施，等伊朗投降并占领了伊朗后，再更迭政权。
　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　美国《波士顿环球报》则说，美国正在实行广泛战略，先是武装盟国，孤立伊朗，然后再动手。
　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　俄罗斯甚至有一家媒体说得更是具体：美国将在今年4月6日对伊朗动武。
　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　但笔者认为，这些说法都是一种猜测。我认为，美伊今年无战事。
　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　理由如下。一、美国深陷伊拉克泥潭不能自拔。
　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　二、美国明年大选在即，布什今年恐怕无暇顾及伊朗战事。
　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　三、五角大楼最新秘密报告透露，美国在伊拉克和阿富汗投入过多军力，无力打伊朗。
　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　四、伊朗不是伊拉克，人口、国土、国力和军力都比较大，比较强。当然，再大再强，也不是美国的对手。到目前为止，世界上还没有一个国家是美国的对手。但美国对比较强大的对手动武，似乎更加谨慎。
　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　五、美国发动战争有一大特点，就是先制裁，等把你制裁得奄奄一息时，再动武。这样，损失小。伊拉克是美国把它制裁得连飞机零部件都没有、战斗机都无法起飞的情况下而不费力气地拿下伊拉克的。从目前情况看，美国还没有在联合国谋取到对伊朗有效的制裁措施。目前的制裁措施还不足以使伊朗奄奄一息。要使伊朗就范，今年剩下这9个月的这点时间是不够的。但从长远看，美国是在酝酿和创造条件武力攻打伊朗，如果伊朗不屈服的话。
　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　六、内贾德不是萨达姆。萨达姆有强大的反对派，他的一些国内外政策也不得人心，特别是入侵科威特。内贾德则不是这样，而且还给人以亲民形象。
　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　七、中国、俄罗斯、欧盟和阿拉伯国家反对美国对伊朗动武，铁杆盟友布莱尔都公开反对动武。
　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　当然，美国是否要打伊朗，主动权掌握在布什手里，别人只能是猜测和分析。只要布什说打，美国会有一千个理由，即使没有理由，也会制造莫须有的理由，打伊拉克就是一个例子。你说的理由再充分，也不抵布什开口说打的一句话。但真要动手，美国会深思熟虑。战争是有迹象的，好像目前还看不到布什要打的迹象。
　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　美国对伊朗问题有三大追求目标，其中两个一是不能让伊朗有核武器，二是要更换伊朗内贾德政权。这两个目标实现起来，恐怕难度不小，时间恐怕也不会太短。

    作者小资料   

    刘瑞常，新华社高级记者。曾任国际部编委、新华社驻西班牙、巴西、智利、委内瑞拉和尼加拉瓜分社首席记者。

ChaGan_2

呵呵，我觉得想什么就说什么，没必要google来一些乱七八糟的东西支撑自己的想法。

这里有个无法回避的矛盾，就是伊朗誓要拥有核武器以及在中东的军事霸权。
如果美国不打伊朗，那战略和安全的问题该怎么协调和解决呢？这是我想问你的一个问题。

我觉得这里有个不可回避的矛盾，双方都不让步肯定是要打的，而且伊朗会被打得很惨。
当然，除非伊朗迫于压力放弃战略和军事上的扩张，这在现在看来似乎不大可能。
但具体的时间就像我上面说的，要看伊朗耍什么花招拖到什么时候了。

中俄同样不愿意看到伊朗拥有核武器的局面，这是毋庸质疑的。
但他们也不希望开战，伊朗被打成亲美对他们同样不利。
他们希望的是维持当下的局面，彼此牵制而已。