蒙古青年论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 105|回复: 13

在美国,在20分钟内能回答出这道题的人,平均年薪在8万美金以上

[复制链接]
发表于 2005-6-14 15:26:34 | 显示全部楼层
发表于 2005-6-14 16:02:26 | 显示全部楼层
<P>平均分配</P><P>每个人得20颗宝石~</P>
发表于 2005-6-14 18:48:30 | 显示全部楼层
<P>按照你们四位的意见来分配如何?!?!</P>
发表于 2005-6-17 14:25:16 | 显示全部楼层
<P>这个问题应该是达到半数或者半数以上的人同意就可以了</P><P>其中5号最可怜,如果前三号都被干掉 ,那五号一分都拿不到</P><P>所以三号只要给五号一科就可以了,那四号就什么都拿不到,所以当二号分得时候,只要给四号一颗也就可以了</P><P>所以当一号首先分得时候,只要给三号和五号每人一颗就可以了,一号可以拿大头,可以拿到98颗</P><P>二号和四号一颗都拿不到</P>
发表于 2005-6-20 11:54:11 | 显示全部楼层
或许为了保险,可以多给三号一个
发表于 2005-6-20 12:20:50 | 显示全部楼层
<P>按照后四位的意见来分配?!?!</P>

发表于 2005-6-20 14:01:44 | 显示全部楼层
什么按照后四位的意见分?
发表于 2005-6-20 22:59:51 | 显示全部楼层
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>好人</I>在2005-6-20 11:54:11的发言:</B>
或许为了保险,可以多给三号一个</DIV>
<P>
<P>本来,你有年薪8万美元的资质。不过,这么一犹豫,只能3万了。</P>
<P>其实,1号98颗,4号和5号各一颗也能成立。关键是4号如何盘算了。</P>
<P>5号并不可怜,谁想自己的方案通过,必须拉拢5号,也就是1颗必得不说,也无性命之忧。</P>
<P>最可怜的是4号,他有独吞100颗的可能性,但是如果想象一下前面3位的选择,给他一颗应该明白是出于私交。当然,如果一颗他不满意,那么等2号提议,他连一颗也得不到。3号也有这个顾虑,所以给他一颗他也同意。2号是绝对反对任何提议的,因为他有拿大头的可能性。很好的博弈题材的问题,用运筹学可以解题。</P>
<P>革命的首要任务是,分清谁是朋友,谁是敌人。这是这个帖子所隐含的真理。</P>
发表于 2005-6-21 14:47:59 | 显示全部楼层
<P>呵呵,确实,仔细一想,不需要多给三号一个</P><P>但是如果按照分给四号五号各一个的话,四号为什么要这么选择你就必须给出确定的原因,不能让四号面临多个选择</P><P>还有如果把人数放大到100,那么有些人一定什么都得不到,而且是一点机会都没有</P><P>况且在这样的问题里,是完全按照同性逻辑要素来考虑的,私情在这里是排除的</P>
发表于 2005-6-21 14:57:48 | 显示全部楼层
<P>5号并是不很吃香,只有单号的需要拉拢5号</P><P>这个问题的前提是任何一个人都会追求利益的最大化,跟道德无关</P><P>如果1号没通过,那么二号只需给四号一个,三号和五号将一无所获,因为如果二号没通过的话,四号将一无所获</P><P>如果三号没通过的话,五号将一无所获,所以五号只需一个就能搞定</P><P>但是在三号之前有二号可以使五号一无所获,所以五号会阻止二号上台,只要一号给五号一个就可以搞定</P><P>一号还是能得到98个</P><P>所以一号</P>
发表于 2005-6-21 15:05:03 | 显示全部楼层
<P>这个问题在收益的选择上必须是明确的,不能产生可有可无的情况</P>
发表于 2005-6-21 23:12:05 | 显示全部楼层
<P>仔细想,唯一正确答案就是你第一次所说的1号98,3号5号各一个。</P><P>至于你的关于2号的提议等假设存在问题。如果总结一下,会发现:</P><P>5号只有一颗和0的可能,所以无论是谁离不开拉拢他。</P><P>而4号他比5号多了有全部获取的可能,所以方案中给他一颗必然是风险极大。</P><P>比如你设想:如果1号没通过,那么二号只需给四号一个,三号和五号将一无所获,因为如果二号没通过的话,四号将一无所获。</P><P>这里,2号应该考虑到4号的野心,这时假如4号不同意,2号就一命呜呼。2号岂能冒此风险?唯一有把握的就是给5号一个。</P><P>回过头来看,这个问题的核心还是1号的思量:给5号1颗是缘于上面的理由,也就是对5号而言,是最好的结果。给3号一颗,也是基于3号的处境。</P><P>3号知道,假如2号提案,肯定拉拢5号,结果是自己1颗都得不到,所以他对1颗的收获还是能接受的。至于4号,不用考虑,对前面3位的意见,都持反对意见的理由还是很充分的,毕竟自己既无生命危险,又有拿大头的机会。</P><P>其实,这些都是1号的考虑,也就是能使5号和3号能够接受的方案,至于其他选择都是有风险的。</P>
发表于 2005-6-22 14:43:04 | 显示全部楼层
<P>我觉得你说的四号可能否定二号的假设不成立,因为如果四号否定二号的话,当三号进行分配时,四号必定一无所获</P><P>而你说的二号给五号的情况,如果二号给五号一个,则二号能通过,但是如果二号不通过,三号也必然会给五号一个,那五号就有两种选择,这和我前面所说的选择的单一性和绝对逻辑性就有差别了</P><P>所以二号根本不必拉拢五号,在智商上他们是相同的,当双数进行分配时,单数 将一无所获,所以单数只要有一点好处就可以了</P>
 楼主| 发表于 2005-6-14 15:18:47 | 显示全部楼层 |阅读模式
  传说!!!!,在美国,在20分钟内能回答出这道题的人,平均年薪在8万美金以上,题目如下:

  5个海盗抢到了100颗宝石,每一颗都一样的大小和价值连城。他们决定这么分:

  1. 抽签决定自己的号码(1,2,3,4,5)

  2. 首先,由1号提出分配方案,然后大家5人进行表决,当且仅当超过半数的人同意时,按照他的提案进行分配,否则将被扔入大海喂鲨鱼。

  3. 如果1号死后,再由2号提出分配方案,然后大家4人进行表决,当且仅当超过半数的人同意时,按照他的提案进行分配,否则将被扔入大海喂鲨鱼。

  4. 以次类推

  条件: 每个海盗都是很聪明的人,都能很理智的判断得失,从而做出选择。

  问题:第一个海盗提出怎样的分配方案才能够使自己的收益最大化?</FONT>
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|小黑屋|蒙古青年论坛

GMT+8, 2026-7-18 15:41 , Processed in 0.011059 second(s), 14 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表