中国保释金制度成了腐败温床

蓝天雄鹰 · 发表于 2013-3-8 10:31:28

我国在1996年修订刑事诉讼法时增设了财产保的内容，在理论上确立了对不致发生社会危险的犯罪嫌疑人和被告人，可以采取提出保证人或交纳保证金的方式来取保候审。但实践中，我们对绝大多数犯罪嫌疑人和被告人，不管其人身危险性大小、犯罪性质的轻重，都是“以羁押为原则、以取保为例外”的(即使近年来取保率有所上升，审前羁押率也仍然高达90%)，有时要取保一个人甚至变成了办案机关的一项恩惠。
保释出狱的贪官数字不断增加，从2003年到2005年，共有33000多名服刑中腐败官员被保释，这个数字还不包括那些被判处无期徒刑或者死刑官员。而对于普通人来说，获得保释有五花八门的规定或潜规则：只有在犯罪嫌疑人可以被判缓刑的情况下才可以考虑适用取保；犯罪嫌疑人如果不认罪，就不予取保等等。而且不少办案机关一将人抓起来，为避免关错人需国家赔偿，极力往有罪上靠。

蓝天雄鹰 · 发表于 2013-3-8 10:35:55

本帖最后由蓝天雄鹰于 2013-3-8 10:37 编辑

杜绝人犯保释腐败，在于保释制度的合法化、透明化在中国推广取保等非羁押性强制措施，还涉及一些具体制度的设计，如要用相关的措施来增强被取保人和保证人的责任心，一旦出现违反取保规定或违背保证人义务的情况，就要受到严格的追究。另外，我们在对办案机关和人员进行考评和责任追究时，也要十分注意防止因噎废食，只要没有徇私枉法、滥用职权，即使出现了个别逃跑的现象，也不能追究有关人员的责任。
可以借鉴国外做法，对决定取保与否实行公开听证。尽管公开、透明的保释金制度不能保证杜绝一切法外事件的发生，也不能完全消除贪赃枉法的司法腐败，但将其置于阳光之下要比暗箱操作好得多，某案人犯保释金数额全由法定，这就是最好的制度监督

蓝天雄鹰 · 发表于 2013-3-8 10:37:55

中国的富二代在美国能获保释，并非美国保释制度偏袒富人，而是法官严重低估了中国富豪的财力…

蓝天雄鹰 · 发表于 2013-3-8 10:38:13

http://opinion.cn.yahoo.com/jdgz/baoshi/

paopao · 发表于 2013-3-9 09:54:13

法官严重低估了中国富豪的财力…

再加一句，低估了中国官员的腐败能力。

蓝天雄鹰 · 发表于 2013-3-9 09:58:39

法官严重低估了中国富豪的财力…

再加一句，低估了中国官员的腐败能力。
paopao 发表于 2013-3-9 09:54

以后他们再犯事肯定要double或者更高了

账号		自动登录	找回密码
密码			注册