热烈祝贺朝鲜第三次核试验成功 zt

henanhujaa

热烈祝贺朝鲜第三次核试验成功 2013-2-13 08:07|发布者: 柳实|查看: 314|评论: 1|原作者: 乌有之乡|来自: 红歌会网

摘要: 中国人民切身感受到朝鲜人民在美苏冷战结束后面临着的帝国主义势力和各种反动派颠覆、敌对。中国人民深切理解并尊重，朝鲜只有依靠犭虫立自主和先军政治，才能确保自己的安全，保障朝鲜半岛的和平，保证朝鲜的社会主义事业有一个安全稳定的外部环境。

尊敬的金正恩同志、伟大的朝鲜劳动党、伟大的朝鲜人民：
欣闻朝鲜民主主义人民共和国第三次核试验取得圆满的成功，乌有之乡跟维护世界和平正义的中国人民一道向尊敬的金正恩同志、向伟大的朝鲜劳动党和伟大的朝鲜人民表示热烈的祝贺。

朝鲜顶住各种反动势力的压力，成功举行核试验，表明朝鲜劳动党和金正恩同志有能力、有魄力领导朝鲜军民走向社会主义强盛国家。朝鲜获得了中国人民的尊敬，获得了全世界有良知人士的尊敬。

进入21世纪以来，美帝国主义联合其仆从国，执行一条维护现行邪恶国际秩序的方针，维护美国为首的西方资本主义对第三世界人民的剥削和榨取政策，继续围剿中国共产党的健康力量，继续敌视朝鲜的政权和体制，妄图扼杀中国、朝鲜的社会主义事业，激起了全世界有正义感人们的抵制和谴责。
前车之鉴，言犹在耳。21世纪的第一个十年，是各种敌对势力继续对中朝两国堵截、封锁、制裁、扼杀的十年，他们通过各种手段制造对朝鲜的谣言，污蔑朝鲜的领袖和人民，侮辱朝鲜的信仰和民族英魂，他们的最终目标是扼杀作为人类美好理想和价值取向的社会主义事业，同时逼迫中国共产党领导层中的叛徒势力作出类似苏联那样出卖党和人民的行为和错误。
旧事如画，历史如镜。五十多年前，坚强的中国人民在伟大领袖毛主席的领导下，成功爆炸了第一颗原子弹，成功打破了美国、苏联的核讹诈，保证了中国的国家安全，提升了中国的国际地位。那个时候，中国也处于和朝鲜今天类似的处境，也面临着苏联和美国联合起来针对中国的制裁和粗暴批评。但是中国人民在毛泽东主席为首的中国共产党坚强领导下，挺过来了。中国人民坚信，伟大的朝鲜人民一定能够顶住压力，不屈不挠，和在毛泽东思想武装下的中国人民一样，成功打破世界唯一超级大国美国在东北亚对朝鲜执行的核威胁、卫星胁迫政策，取得先军政治的伟大胜利，迈向强盛的社会主义国家。

城门池鱼，唇亡齿寒。六十年前，在伟大领袖和导师毛泽东主席领导下的中国人民，与朝鲜军民并肩战斗，取得了抗美援朝战争的伟大胜利，迫使美帝国主义签订了停战协定。今天，中国人民将继续支持朝鲜人民为寻求犭虫立自主和国家安全所付出的努力。中国人民将会一如既然地支持朝鲜人民。无论时局如何变幻，无论发生任何情况，中国人民将会永远和朝鲜人民站在一起，同呼吸，共命运，发扬伟大的抗美援朝精神，协助朝鲜军民抵抗外来侵略。

事实胜于雄辩。伊拉克、利比亚、叙利亚主权被践踏的事实证明，所谓和平、合作、共赢的时代，是美帝国主义为首的西方国家肆意侵略其他国家，改变其他国家性质的历史性倒退，是少数新兴大国站在自私自利立场，放弃维护第三世界弱小国家主权、犭虫立、正义、民主、自由要求，践踏原则，抛弃道义，背叛朋友，纵容侵略，甚至协助暴行的时代。由于苏联的解体、社会主义事业的挫折以及战后民族主义国家被新旧殖民主义和帝国主义颠覆，国际秩序正在向西方主导的新殖民帝国方向加速发展。朝鲜人民在此时成功试爆先进的核武器，是对东北亚和平的贡献，是给朝鲜半岛增加了更多的正能量，是给朝鲜的未来增添了更加确定的积极因素。

习近平总书记说，打铁还需自身硬。朝鲜是一个犭虫立主权国家，不是任何国家的附庸，它有权发展自己的政治、经济、文化事业，有权选择自己的领袖和社会制度，任何势力都无权干涉。中国人民切身感受到朝鲜人民在美苏冷战结束后面临着的帝国主义势力和各种反动派颠覆、敌对。中国人民深切理解并尊重，朝鲜只有依靠犭虫立自主和先军政治，才能确保自己的安全，保障朝鲜半岛的和平，保证朝鲜的社会主义事业有一个安全稳定的外部环境。鉴于朝鲜停战协定并没有彻底终止战争，带来永久和平，在美帝国主义霸权势力将军事战略转向亚太、日本军国主义势力复活、南朝鲜傀儡势力不断采取对朝鲜的敌视动作面前，朝鲜人民发展自己的国防事业无可厚非。更为重要的是，由于现行国际秩序袒护强权、践踏主权，朝鲜发展卫星、导弹和核武器，就是对人类和平正义事业的贡献。朝鲜掌握核武器，是正义力量对抵抗帝国主义的新贡献，将会大大遏制帝国主义和反动势力扼杀和包围朝鲜、中国的狼子野心。

祝愿朝鲜伟大的社会主义事业取得更加辉煌的胜利!
中朝两国人民的友谊牢不可破!
红色公益网站乌有之乡(www.wyzxsx.com)
站长范景刚联系电话：13910426398
2013年2月13日
（责任编辑：柳实）

henanhujaa

“中国关于朝鲜核试验对策”研讨会纪要
  
    摘要：

孔庆东教授认为，朝鲜核试验没有什么错，甚至可以说是“毛泽东思想的胜利”

张宏良：小兄弟有了核武器，对大哥是好事而不是坏事。

韩德强：朝鲜核试验有道理。

杨思远教授：朝鲜有充分的理由搞核试验。

左大培研究员：朝核引发核军备竞赛，当前的局势搞军备竞赛对中国有利。

甄为民：如果朝鲜失利，接下来必然是对社会主义历史的控诉，共产党最后合法性的丧失，中国将陷入更大的危机之中。

司马平邦：不能孤立朝鲜，在媒体上被丑化的金正日，恰恰是一个有作为的领袖。

主持人徐亮总结：绝对不可在实际上孤立制裁朝鲜。一个反对西方霸权的有核国家朝鲜，目前对我国是有利的

--------------------------------------------------------------------------------

2009年5月25日朝鲜进行了核试验，引发国际社会的热烈反应。中国作为朝鲜的友好邻邦和联合国安理会五大常任理事国之一，对于这个事件的态度和反应具有特别重要的作用。中国需要正确地应对国际社会的反应，更需要从自身国家安全利益和中朝友谊出发审慎地做出恰当的回应，避免陷于国家安全利益受害和中朝关系恶化的不利境地，要认清当前的世界格局和西方对待中朝的态度，并洞悉其纸老虎的本质，不为一时的西方舆论所胁迫而做出追随西方孤立乃至打压制裁朝鲜的错误决策。当前，国内不少媒体舆论受到西方势力渗透的影响，几乎一边倒地站在西方立场为西方出台制裁朝鲜的措施而鼓与呼。在这种情势下，中国的爱国力量更是需要清醒的认识。为此，乌有之乡于2009年6月6日举办了专场研讨会，邀请一些学者围绕朝核问题在国内外的影响，对当前世界局势的冲击，以及我们应该采取的战略战术等问题，在理论与实践等不同层面做了分析，现将主要观点整理如下，以供参考。

国内外反应

这次研讨会的主持人北京外国语大学青年教师徐亮首先介绍了这一事件的背景、过程及最新进展，各国对这一事件的反应，以及我国国内的不同观点。（1）韩国宣布加入反核扩散条约，声称将对朝鲜进行“惩罚”，发布了禁防令，韩国总统李明博召集安全会议，要求朝鲜重返六方会谈，5月30日宣布已厌倦对朝鲜发布“警告”，声称为了保护自己，已做好防范准备；（2）日本宣称已做好准备防止威胁，国内在讨论是否“先发制人”问题，宣布将“强化制裁”；（3）美国表示极为关注，将采取行动，宣称如爆发战争，将会参战；（4）印度表示“担忧”；（5）德国表示“谴责”；（6）欧盟表示“不安”；（7）俄罗斯推迟了与朝鲜的相关会议；（8）联合国召开紧急会议，但尚未就制裁达成一致。我们中国也就这一事件表达了自己的立场：坚决反对并表示“强烈谴责”，国务委员陈至立推迟了对朝鲜的访问，外交部发言人答记者问时表示中朝是“正常的国家与国家的关系”，已同意对朝鲜进行制裁。

我国国内对这一事件的立场与观点，大致可以分为六派：（1）“西化派”，完全站在美国的立场上，要求放弃“中朝友好条约”，对朝鲜实行禁运等制裁措施；（2）“旁观派”，让朝鲜自己去“折腾”，中国不必过多介入；（3）“坚持六方会议”，要求朝鲜重返六方会谈，在这一框架内实现朝鲜半岛“彻底无核化”，这一派在主流舆论中占据主流；（4）“冷静处理”，认为对这一事件不要过敏，不会引发军备竞赛；（5）“支持朝鲜”，认为这一事件责任在美国，中国应支持朝鲜，进行新的“抗美援朝”，这一派在爱国知识分子及民众中占据主流；（6）“全面控制朝鲜”，认为中国应趁此机会通过停止援助等方式，全面控制朝鲜，实现国家利益最大化，这是一种“右翼民族主义”的言论。

朝鲜核试验是冲谁去的？

朝鲜核试验引起国际社会的广泛反应，但是各方反应实际上很不一样。有学者在发言中提出，我们首先要看清基本形势，朝鲜核试验是冲谁去的，是冲中国吗？与会学者一致认为，显然不是冲中国来的，而是冲美国去的。朝鲜核试验主要是美国逼迫出来的，是朝鲜反抗国际压力，保卫自身安全被迫所为。

中国社会科学研究院左大培研究员在发言中认为，朝鲜从南斯拉夫的米洛舍维奇投降被审判和伊拉克的萨达姆没有核武器反抗失败被绞死的先例中得到了教训，只有搞出核武器，才能够对付美国真正保证自身的安全。

北京大学中文系孔庆东教授认为，公正地看，朝鲜核试验没有什么错，甚至可以说是“毛泽东思想的胜利”，1964年的中国和现在的朝鲜很相似，内外都很困难，但就在那样的情况下，我们搞出了原子弹，当时西方和美国也是攻击我们，甚至不是“流氓国家”那么简单。另外，从历史上看来，对于朝鲜来说，谁是它最好的朋友，谁是它的依靠？还是中国。谁最希望中国和朝鲜掰了？是美国，它可以借此实现“吞吃中国”的图谋。

既然如此，朝鲜核试验，首先是冲美国的，不是冲中国的，中国根本不必向美国的态度靠拢。

朝鲜核试验对中国有什么不利？

认清了朝鲜核试验是冲美国去的，那么在当前的世界格局下，这对中国有什么不利？有学者在发言中提醒大家深思。与会学者基本上认为其实对中国没什么不利，不会直接伤害到中国，中国要搞好同朝鲜的关系，只会对中国有更多的好处，相反如果搞坏兄弟关系，好事将变成坏事，加大我国周边安全压力。

中央民族大学张宏良教授认为，从大处来看，90年代以来，核武器在向亚洲集中，向中国集中。在中国周边，美国有十个军事基地，又与韩、日有军事保护条约，除蒙古外，已形成了对中国的核包围圈，中国要“崛起”或有一个安全的空间，必须打破这一包围圈。右派知识分子提出的“中国如何应对一个有核邻居”，是一个伪命题，美国在中国周边有十个军事基地，日本的核武器随时都可以造出来，所以中国不在乎多一个“有核邻居”，关键是人家是否与你一条心，如果小兄弟有了核武器，对大哥是好事而不是坏事。

有学者认为，现在东北亚是世界三大经济中心之一，发展势头很快，这在西方金融危机之时尤为突出。我们可以看看朝核问题的时机，中日韩三国达成了货币互换的协议，中国与俄罗斯、欧盟、东盟也达成了货币互换协议。中国与东盟的关系，美国可以用南海问题牵制我们，中国与俄罗斯的关系，美国可以用中亚问题牵制我们，中国与欧盟的关系，美国可以用南亚、中东、科索沃问题加以牵制。而朝鲜核问题，则是美国牵制我们以及我们与韩国、日本关系的一个重要手段，这对我们有点不利。现在的情势，比以前的“新月形”包围圈更加严重，是一种“立体合围”的态势。这次朝鲜核问题，我们可以看到，美国的调子不高，而我们中国的调子反而高，这是06年以来的一个重要变化。这次盖特纳来访，在增持国债、人民币升值之外，就是在朝鲜问题上探中国的底，我们应该有所警觉。

给予朝鲜实际支持，搞好兄弟关系，绝不孤立或制裁朝鲜

分析了基本形势之后，大家提出了各种应对方针。当前而言，大部分学者不赞成谴责朝鲜，有的学者认为要谴责也只能是表面上的，这仅仅只是说给西方媒体听的，而在对待朝鲜的实际政策方面决不可跟着西方走，与会学者一致认为要给予朝鲜实际支持，搞好兄弟关系，绝不孤立或制裁朝鲜。

中国社会科学院左大培研究员在发言中提出，我们要注意中国和越南交恶的教训，美国在中越关系恶化中渔翁得利，越南现在和美国的关系居然比中越关系更好。现在美国是在挑拨中国和朝鲜之间的关系，让中国充当美国的打手，让中国出面制裁朝鲜，然后美国和朝鲜可能暗中接触，而后美国会充当好人，扶植一个有利于美国的朝鲜政权。现在右派在煽动我国的舆论制裁朝鲜，陷入美国的诡计中。对此，我们要有清醒的认识。

原新华社高级编辑熊蕾发言说，鉴于历史上中越关系的教训，中国不能第二次犯傻。自己给自己拔刺的思路要转变。奥巴马6月4日在埃及开罗大学的讲话中说：“任何一个国家都无权规定谁该有核武器”。这一点说明美国和朝鲜可能在私下里已经有沟通。如果中国还急于去谴责朝鲜，以邻为敌，将朋友变成敌人，那将是非常愚蠢的。

杨晓陆发言时说，朝鲜是中国的邻居，这是更改不了的事实。只有一个友好的朝鲜对中国才是有利的。中国将一个有核的国家朝鲜视为敌人或威胁则是愚蠢的。中国和朝鲜党政军最高层应当立即接触，推迟陈至立访问朝鲜并不明智。中国应当做好一定的军事准备，不能再买美国的国债，应当储备战略物资。

中央民族大学张宏良教授认为，目前朝鲜核试验事件的发展有三种可能性：（1）朝鲜拖住东北亚的力量，对东南亚形成一种牵制；（2）朝鲜被纳入美日的势力范围；（3）朝鲜走向殖民化或半殖民地化道路，与美日结盟。这三种情况，后两种都对中国很不利，我们应争取第一种。

美国通过阿富汗战争形成的军事基地，已形成了对中国的包围，中国不仅在石油资源等经济利益上受损，而且蒙受着战争的威胁，朝鲜如果被占领，下一步的目标便是对准中国，如果说阿富汗战争是对中国“捆腿”，朝核问题便是对中国“捆胳膊”，最后将要对中国下手，在这种情况下，不仅中国的“崛起”不可能，而且生存也受到极大的威胁。

但美国与西方也面临巨大的问题，那便是金融危机引发的经济危机，这一危机现在看似平静，但下半年必将会以激烈的形式再次爆发，这对于中国来说是一个机会。所以在战略上，中国必须联合朝鲜，至于如何联合，是战术问题，至少可以“表面上进行道义谴责，实际上给予政治经济的支持”，如果与朝鲜决裂将是死路一条。朝鲜与我国东北各地方连接在一起，又是东北亚政局的关键所在，对于我们中国很重要，所以于公于私，我们都应该支持朝鲜。无论从中国的民族利益，还是从摆脱殖民体系、消除核武器对人类威胁的道义角度，中国都应支持朝鲜。另一方面我们应该明确，朝鲜进行核试验，不是挑战，而是要生存的空间，朝鲜不想打仗，而是被逼的，从这方面讲，我们也没理由制裁朝鲜。

北京大学孔庆东教授认为，应对朝鲜核试验，我们也可以学习一下美国的“两套政策”。 也可以在表面进行谴责，但这是给西方媒体听的，就像欧美的宣传一样，我们应该知道自己该做什么。

首先要与朝鲜开展积极、务实的磋商，在舆论上要改变态度，不要老跟在美国后面，渲染对朝鲜的敌对、冷漠情绪。有一段时间，我们的媒体老是跟着美国讲朝鲜的政治笑话，其实这是美国一贯的手法，针对过苏联、中国，现在又针对朝鲜，不过是换了对象，讽刺政治领导人的愚昧、专制、蛮横等等，我们的媒体也跟着他们这样讲，是很成问题的。我们要正面报道朝鲜（当然朝鲜对中国的报道也不友好，这是双方的责任），不要总是将朝鲜妖魔化、丑化、扭曲化。

其次，我们要加强援助，不要怕宣传。美国援助朝鲜一百万美元，就嚷嚷得全世界都知道，我们援助了那么多，却不见宣传，像做了见不得人的事似的，这样的心态不对。我们要给朝鲜急需的安全感，和物质利益上的实惠。我们改革开放了30年，在物质上有了极大提高，我们也应该让朝鲜人民分享一下“改革开放的成果”，要帮助朝鲜把生活水平提高到我们80年代末的水准，现在他们的水准还在我们80年代的初期，这样可以取得朝鲜政治上的信任。另一方面，从我们自身的国家利益来说，我们应该认识到朝鲜的重要性，逐步恢复过去的“势力范围”。明朝时，丰臣秀吉入侵朝鲜半岛，万历皇帝举全国之力对朝鲜进行支援，就是认识到了朝鲜对中国的重要性，50年代的“抗美援朝，保家卫国”也是同样，我们支持朝鲜，也是在保卫我们的国家。

第三，我们要保持冷静，静观其变，做好准备对付美国的“两手”。

北京航空航天大学韩德强副研究员在发言中认为，中国不一定要“谴责”朝鲜，朝鲜的选择有它的道理，在一个无政府状态的世界体系中，只有各方力量达到平衡才能相互制衡，而其前提则是各国都有力量。在这个意义上，一个国家应该有自己的“核权”。如果说要“核不扩散”，那就应该所有的国家都取消，这才是一种“普世价值”。朝鲜核试验有道理。

另一方面，在现有的国际关系体系中，美国和西方打着“替天行道”的旗帜，但他们在南斯拉夫、伊拉克战争中的表现，让人看到了它们“替天行道”的虚假，以人家有核武器发难，结果仗打完了，又说没有查到，这不是滑稽吗，不是“虚假”吗？认清了它们的虚假，才知道什么力量最能保护自己。

中央民族大学杨思远教授认为，看待朝核问题可以有三个维度，首先从世界体系的角度去看，这是雅尔塔体制逐渐终结的表现，在冷战之后，东德融入了西德，中国、越南进行了改革，朝鲜核问题也是这一总体进程中的一部分，其中有意识形态的对抗，但不能仅仅在旧的世界体系中来看，而应在世界体系演化与转变的过程之中来看；其次，从中朝上千年的“大历史”角度来看，中国从秦汉开始一直奉行“远交近攻”的战略，而朝鲜则一直是中日关系的缓冲带，我们应该对其战略地位有充分的认识；再次，从中国的内政角度去看，外交是内政的延续，我们以前与朝鲜的关系，建立在社会主义、爱国主义、国际主义的基础之上，而现在除了爱国主义之外，我们的社会主义、国际主义都很淡漠，这是值得反思并加以调整的。朝鲜核问题的处理，不仅对中国的“崛起”，对中国的“安全”也都是绝对重要的。综合看来，我们没有理由谴责朝鲜，朝鲜有充分的理由搞核试验。

中国不怕军备竞赛

司马平邦在发言中指出，在朝鲜问题上，是中国的意识形态、媒体在变，而朝鲜则一直没有太大的变化，我们对此应持一种反思的态度。认为朝核问题将引发新一轮的“核竞争”是错误的，朝核问题在军事上也不会演化成大的战争。

中国社会科学院左大培研究员认为，“不竞赛”更不安全，我们虽然在表面上可以不讲军事竞赛，但是要有决心要把中国的军事力量搞上去，这才是根本的解决之办法。我们要破除自由派罗织的谎言，第一，朝核引发核军备竞赛，当前的局势搞军备竞赛对中国有利，对美国不利，美国已陷入经济危机，搞军备竞赛将把美国拖垮。第二，中国经济目前需要转型，实现产业升级，搞军备竞赛，有利于复兴军工，把中国拉强。第三，搞军备竞赛，有利于我国技术升级，是解决产能过剩的好办法，也是应对危机，解决内需的好办法。搞军工能够拉动内需，解决就业，朝核是一个重要的战略机遇。

有学者在发言中认为，六方会谈是53年停战谈判的延续，从中我们可以看到美国的企图，在必要时我们可以做和平体制向战争体制的调整与转变。

丢弃朝鲜会危及中国自身安全

甄为民发言时说，我们应该首先明确一点，对于中国来说，“放弃朝鲜就等于放弃和平”，而不是“制住朝鲜就会有和平”，从最近奥巴马、李明博的表现来看，可以说战争的危险在增加，我们不能掉以轻心。

其次，在国内，我们要防止“西化派”误导我们的外交政策。他们拿“核竞争”、朝鲜“接班人”问题来解释朝鲜核问题，不具备太大的说服力。朝鲜核问题是美国刺激出来的。伊拉克战争中美国的表现，让朝鲜看到只有发展核武器，才能维护国家的安全。“西化派”的宣传对美国有利，符合美日韩的战略利益，与中国的战略利益背道而驰。

再次，我们应该认识到，朝核问题是关系到我们国内政局的重大问题，如果丢了朝鲜，没有人能担当起这么大的罪责。可以想象，如果朝鲜失利，接下来必然是对社会主义历史的控诉，共产党最后合法性的丧失，中国将陷入更大的危机之中。这是国内右派乐于看到的，但也是爱国知识分子与老百姓所不能答应的。

苏铁山发言时说，朝鲜问题涉及国家安危，对外交部的那个声明不是让人很满意。中国不能放弃朝鲜，否则可能危及中国政权安稳。

中国外交政策需要反思

北京大学孔庆东教授认为，朝鲜进行核试验，某种程度上也是在对中国说，“忽视小弟久矣”。这提醒我们反思我国外交上忽视东北亚的问题。有学者研究员在发言中认为，我们应该重视东北亚的战略利益，巩固朝鲜，巩固我们与朝鲜的关系。

司马平邦发言时说，我们的对朝政策应该有延续性，因为历史关系的形成是国家利益、制度利益积累的结果，我们现在应该摸清各方的底细，再做出我们的立场，不能孤立朝鲜，在媒体上被丑化的金正日，恰恰是一个有作为的领袖。

在外交上，我们应该反思一下“不结盟”的外交政策。由于这一政策，中国没有国际空间，在很多问题上面临尴尬。我们应该有一个外交联盟，发展我们在政治、军事上的地位，应该有一个明确的政治方向，在舆论上应该有一个厘清，逐步建立一个新的联盟。

有学者发言时表示，对我们中国的表态这么快、这么激烈感到很惊讶。我们国家外交的总体方针，中国应该不是做某一个大国的附庸，而应该在国际关系的均衡中发挥“制衡”作用，在此基础上谋求民族的整体利益。

中央民族大学张宏良教授发言时提出，“十七大”的报告中，对我国的外交方针做了调整，从“韬光养晦”调整为“秉持公道，伸张正义”，这是一个重大的调整。以前我们“装孙子”不是要“当孙子”，要真的“当孙子”就没有必要装了。我们“装孙子”是为了能有出头之日，而不是装成了真的。这么多年我们受了那么多窝囊气，现在是该“秉持公道，伸张正义”的时候了。

北京航空航天大学韩德强副研究员在发言中认为，我们应该反省中国的外交政策，我们是有大国胚子却不做“大国梦”，被人家逐步蚕食侵吞。没有一个大国梦引导，必将被消灭，我们应该发展主动性的外交政策，有理念指导的外交政策，而不是被动地应付。一百多年来，两次中日战争、抗美援朝，朝鲜问题都是中国近现代转折中的重要因素，我们应该重视。

最后，主持人徐亮在大家发言的基础上进行了总结，他指出：

第一、不可听信某些舆论任意夸大朝鲜核实验对中国的危害，更不可跟随西方孤立甚至制裁朝鲜。中国实际上周边的有核国家以美、俄最多，印巴都拥有核武器，但是却维持了和平，使两国对峙没有发展成第三次印巴战争。

第二、一个基本的判断是：美韩日在朝鲜没有核武器的时期没有动手打击朝鲜，现在拥有了核武器就更不可能打击朝鲜了。中国必须坚定地维护东亚和朝鲜半岛的和平，这一要求包括不允许打击朝鲜。中国应当利用中朝建交和互助条约的纪念日大做文章，大张旗鼓地纪念中朝的友好关系，以不确定的威胁迷惑美国的战略判断。尤其是美国方面的智库，如美国前副国务卿更是认为美国和谈的大门始终对朝鲜打开。这个姿态比中国要高的多，现在给外界的感觉反而是美国和朝鲜的关系比中国更好。这是中国外交的失误造成的。

第三、中国的政策是：绝对不可在实际上孤立制裁朝鲜。因为朝鲜政权的崩溃或投靠西方，任何一个结果都只能导致朝鲜更加憎恨中国。中国要做的事情是积极和朝鲜进行沟通，争取朝鲜跟中国保持友好关系，努力安抚各方，使各方的反应维持在不足发生冲突的状态。

第四、我们必须了解，一个反对西方霸权的有核国家朝鲜，目前对我国是有利的，实际上增强了中国在东北亚的安全性。

henanhujaa

美国政客无力的嘶鸣

观点：到了该给朝鲜“下重手”的时候了

克劳利（PJ Crowley）

美国前助理国务卿

更新时间 2013年2月13日, 格林尼治标准时间13:04

朝鲜进行第三次核试验，国际社会强烈谴责。

这是3个月内第二次朝鲜违抗国际社会：本周进行核试验，此前还有在去年12月以发射卫星为借口的导弹测试。

朝鲜的行动虽然带来麻烦，但在战略上并没有促成变化。最近朝鲜进行挑衅行为后有三件事情很明显。
相关内容

美国正式公布被制裁的中国公司名单
朝鲜核试波及中国吉林当地居民
联合国安理会“强烈谴责”朝鲜第三次核试

朝鲜

首先，金正恩在掌管朝鲜14个月以后似乎牢牢控制了权力，另外金正恩并非改革者。

第二，朝鲜不会为了同地区国家或美国关系正常化而放弃核武器。

显然朝鲜吸取了萨达姆和卡扎菲的教训。朝鲜的导弹和核武器被当作生存手段并且被加以完善，因此他们的核武器不属于讨价还价的内容。

第三，尽管朝鲜经济问题严重、粮食不能自给，但朝鲜政权尚没有瓦解迹象。

朝鲜不同于其他地区专制政权的是，朝鲜国家权威尚未遇到严重的挑战。

因为有中国的继续支持和政治保护，平壤显然认为它能够继续沿现行道路无限期地走下去。

他们这种逍遥法外的感觉是美国和国际社会需要予以改变的。这不是不可能，但并不容易。
软硬兼施
金正恩

朝鲜年轻的领导人尚未显示改革的动向

目前处理朝鲜问题的六方会谈和国际机制的基础是萝卜加大棒软硬兼施的概念，即以此说服朝鲜放弃核武器。

不过朝鲜间歇进行核试验和导弹测试，而且在这种试验的成功率增加的情况下，核试验和导弹发射现在变成了朝鲜政权取得合法性和自豪感的唯一途径。

平壤既想关系正常化，也想拥有核武器。如果让他们二者只能选其一，他们会选择核武器，因为他们认为核武器会给他们提供保护。

假设朝鲜继续沿目前的道路走下去，它终将开发出可靠性足够好的导弹和足够小型化的核弹头，这样他们就能够对地区形成威胁，而且还可能威胁到美国。

不过考虑到生存问题对朝鲜如此重要，他们主动挑起冲突的可能性并不大，因为他们在冲突中不可避免地会失败。

朝鲜是个地缘政治问题，它只有一张牌可打。朝鲜应该能够被成功遏制。不过更大的威胁是朝鲜可能继续扩散导弹技术和核武器技术。

布什政府时期开始减少核扩散的努力已经取得明显效果。美国和盟国应该继续加强这方面的国际合作，特别要防止朝鲜和伊朗合作。
日本因素

朝鲜危机也令日本深感担忧，安倍政府不仅面对来自平壤的挑衅，而且也面临北京在有争议的东海钓鱼岛问题上的挑战。

虽然这两个问题不直接关联，但是这两个地区紧张的根源同时出现，使得解决前景更加复杂，双方找到共同点的机会更小。

中国显然对受其庇护的朝鲜不满意。朝鲜的经济问题使得朝鲜不能离开中国而生存。

虽然北京不可能对朝鲜大动干戈地制裁，但问题是，北京是否会同意有针对性地实施小规模制裁，向朝鲜年轻领导人发出明确的信号？

联合国上月已经对朝鲜发射卫星做出反应，通过了制裁方案。国际社会也会再次加强制裁努力。但是对朝鲜的制裁手段要比对伊朗更少。

尽管如此，仍然存在对朝鲜领导人施加压力的手段。例如像2007年针对澳门汇业银行(Banco Delta Asia)实施的制裁，冻结了朝鲜2500万美元的资产。

此类制裁对平壤起到了作用。虽然给金家王朝的商业制造麻烦不能解决根本问题，但是仍然可能会遏制其肆无忌惮的做法。

当然平壤的挑衅行为是否是他们正在形成的新行为模式，或只是朝鲜年轻领导人上台后的适应阶段的临时行为，尚有待观察。

无论怎样，金正恩都希望同成熟的伙伴打交道，因此他必须明白，如果他突破公认的底线，那就要付出真正的代价。

要让他认真考虑可以得到的“胡萝卜”，现在就必须让他感到棒子打得更重了。

克劳利（PJ Crowley）曾经在奥巴马政府担任助理国务卿，现在做教授，在乔治•华盛顿大学公共外交和全球通讯学院担任研究员。

http://www.bbc.co.uk/zhongwen/si ... korea_crowley.shtml

henanhujaa

连保利也被制裁了


美国正式公布被制裁的中国公司名单
更新时间 2013年2月13日, 格林尼治标准时间10:48

美国务院正式公布被制裁的中国公司和个人名单

美国国务院网站11日晚正式公布了上周以《防止向伊朗、朝鲜和叙利亚扩散法》制裁的中国四家公司和一名个人的具体名单。

这四家中国公司是：深圳市倍通科技有限公司、中国精密机械进出口公司、大连盛辉钛业有限公司和保利集团。其中，大连盛辉公司的业务经理李方为(音译)则是受到制裁的个人。
相关内容

中国就美国制裁中国公司提出抗议
美国调查中资银行与伊朗金融交易
一名中国人被控偷运核材料给伊朗


这四家中国公司和个人被指向伊朗、朝鲜和叙利亚输送的设备、服务与技术，可能有助于这些国家制造大规模杀伤性武器以及巡航或弹道导弹。
制裁公司

资料显示，中国国有企业倍通科技有限公司成立于2003年，主要从事为中国出口企业提供专业权威的Safety、 EMC、Physical & Chemical 检测、认证和咨询等技术服务。

中国精密机械进出口公司成立于1980年，是中国国际商业卫星发射和空间技术合作的总承包商，主要经营防御武器系统、航天设备、卫星技术及其应用产品、特种设备、精密机械、光学仪器、电子产品和载重车辆及相关技术等。

保利集团成立于1993年，据该集团自己介绍，主要业务为军民品国际贸易、房地产开发、文化艺术经营、矿产资源领域投资开发和民爆科技。

大连盛辉钛业有限公司是一家民营公司的专门从事钛及钛合金材料研究、开发制造及销售的高新技术企业，从事医药卫生、航空航天材料的制造加工。

受美国制裁的个人李方为（音译）是大连盛辉钛业有限公司的业务经理，受制裁的理由是他“从事导弹技术扩散活动”。

李方为和大连盛辉钛业有限公司并不是第一次因为向伊朗、朝鲜和叙利亚等国贩售敏感科技遭到美国的制裁。2011年5月，美国国务院曾宣布，对包括大连盛辉公司和李方为在内的16家企业或个人实施制裁。
制裁措施

美国国务院2月11日公布具体的制裁措施，禁止与这些公司和个人签署购买货物、服务和技术的合同，并禁止这些公司和个人购买美国的武器和军事装备。

声明说，这一制裁决定是去年12月20日做出的，今年2月5日开始生效，制裁措施为期两年，但如果得到美国国务卿克里的特别许可，制裁可能提前结束。

以《防止向伊朗、朝鲜和叙利亚扩散法》制裁的除了中国公司和个人外，还有白俄罗斯、委内瑞拉、伊朗、叙利亚和苏丹等国的公司与个人。

中国外交部发言人华春莹周一（2月11日）对美国政府以“违反防止武器扩散机制”为由对中国公司和个人实施制裁的决定 按键 表示抗议，称此举严重违反了国际关系准则，并敦促美国停止做损害中方利益和中美关系的事。

受制裁的公司之一、中国保利科技有限公司也发表声明，断然否认帮助过任何国家或地区发展违禁武器，并指责美国依据国内法对其实施制裁是毫无道理的。

http://www.bbc.co.uk/zhongwen/si ... china_company.shtml

henanhujaa

修正主义头子进一步证明了简单事实：中国修正主义集团靠不住


专家称朝鲜搞核讹诈让中国付出惨重战略代价
2013年02月13日 11:01 环球网

　　中评社北京2月13日电(特约评论员 乔新生)从形式上来看，朝鲜拥有上百万的军队，但由于这些军队绝大部分配备的是轻武器，在非接触的战争中毫无用武之地。因此，朝鲜除了被动挨打之外，没有还手之力。上个世纪末期发生在南斯拉夫的战争，已经让朝鲜人充分意识到，不要指望朝鲜的军队在地面上与美国进行抗衡，美国或许根本不会动用地面部队，只要在韩国出动战斗机进行空中打击，那么，朝鲜所有战略目标都可能会被彻底摧毁。朝鲜之所以发展中看不中用的核武器，完全是自我壮胆，试图以此向朝鲜公民展现自己的军事实力，并借此争取到更多的国际援助。

　　朝鲜的核武器游戏已经彻底失败，没有人再会相信朝鲜的核讹诈，也没有人愿意为朝鲜不负责任的行为承担责任。联合国安理会通过进一步制裁朝鲜的决议是顺理成章的事情，朝鲜现在唯一能够做的事，就是在国内进一步控制自己的人民，从而使得政权得以苟延残喘。

　　中国之所以多次劝告朝鲜不要进行核试验，因为中国已经意识到，朝鲜的这种战略战术根本无法达到预期的目的。美国不会惧怕朝鲜的核威胁，韩国也不会害怕朝鲜的核战争。朝鲜虽然掌握了核武器的制造技术，但是，朝鲜要想在短时期内制造出大量的核武器几乎是不可能的事情。即使朝鲜先发制人，对韩国进行武力打击，美国也会向韩国提供军事保护，朝鲜和美国之间的军事对抗胜负早已确定，朝鲜除了政权垮台之外，不可能会有其他结果。

　　现在朝鲜政府已经将自己推到了悬崖岸边，随着安理会制裁决议的实施，朝鲜的处境将会更加困难。可以想象得到，今后针对朝鲜的海上封锁、空中封锁将会越来越严厉，朝鲜与中国和俄罗斯之间的陆地边境将会暂时关闭，朝鲜必须依靠自己的力量度过这个寒冷的春天。

　　现在朝鲜没有完整的经济体系，更没有完整的军事工业体系，朝鲜要想依靠自己的力量走出困境，几乎是不可能的事情。现在朝鲜的优势就在于，政权牢牢地掌握着军队，而军队对于普通民众具有绝对的控制能力。但如果军队得不到足够的给养，长期处于战备状态，那么，军队内部必然会出现问题。到那个时候，朝鲜将会发生怎样的变化，人们可以想象得到。

　　中国应当做好最坏的打算。目前除了在联合国安理会投票支持进一步制裁朝鲜之外，还应该在东北边境建立必要的防护措施。最好的结果是，朝鲜出现内乱之后，大量的难民涌入韩国；最坏的结果是，朝鲜出现内乱之后，在朝鲜军队驱赶之下，大量难民涌入中国。中国不希望朝鲜出现内乱，但是，中国必须做好朝鲜发生内乱的各种准备。中国应当与国际社会一道，建立朝鲜的预警机制，一旦朝鲜国内出现事端，那么，国际社会可以立即作出反应。

　　海外一些观察家认为，美国等一些国家可能会在联合国安理会的决议中包含直接对朝鲜进行军事打击的条款。从美国放出的风声来看，从来没有放弃武力推翻朝鲜政权的努力。但是，对于美国来说，在东北亚地区发动一场大规模的战争，可能会付出沉重的代价。因此，最有可能出现的情况是，美国像当年对付南斯拉夫那样，联合自己在亚洲乃至欧洲地区的战略盟国，对朝鲜进行空中打击。中国作为联合国安理会常任理事国，当然不愿意看到这种情况，但是，一旦联合国安理会作出这样的决议，中国政府应当采取超然的态度。换句话说，朝鲜必须得到足够的教训，但是，空中打击可能会出现大规模的人道主义灾难。朝鲜政府很可能会建立人体盾牌，拚死保护金家政权。一旦出现这种情况，那么，朝鲜半岛就会出现大规模的难民潮。

　　朝鲜走到今天完全是咎由自取。在一系列的核讹诈中，中国付出了沉重的代价。中国不存在彻底抛弃朝鲜政权的问题，因为朝鲜是一个主权犭虫立的国家。中朝两国的友好协定曾经赋予了中国特殊的责任，但是，中国应当在联合国安理会通过有关决议的同时，明白无误地告诉朝鲜人，中国不愿意为朝鲜的鲁莽行为承担任何责任。换句话说，如果朝鲜不改弦更张，立即承诺不再进行任何核试验和火箭发射，那么，中国将会不再承担对朝鲜的保护义务。到那个时候，朝鲜必须独自面对来自美国的军事打击。

http://mil.news.sina.com.cn/2013-02-13/1101715503.html

henanhujaa

中国修正主义最后的下场也许要比苏修更惨

在1989年的苏东波之后，苏联在几个月之内失去了所有的战略盟友，从东德到波兰，从捷克到保加利亚。

前一阵子，奥巴马访问缅甸，然后缅甸政府就叫停几个大型中资项目，同时缅甸政府军与克钦犭虫立军冲突升级

到了现在，中国修正集团恐怕又要真正地丢掉朝鲜了

失去了所有的战略盟友的苏联，只继续存在了两年就玩完了

对于中国来说，丢掉了朝鲜，也是如同1990年的苏联那样，孤家寡人了

henanhujaa

对于北京来说。。。自2012年以来，一切事情都是并不顺利

钓鱼岛出事之后，美国方面明确表示日本拥有钓鱼岛的管辖权，而且钓鱼岛也在《日美安保条约》覆盖的范围内。

然后是奥巴马访问缅甸，随后就是缅甸政府叫停大型中资项目，并且对克钦犭虫立军大打出手，这两天美国正在拉着东盟来搞“金色眼镜蛇”军演。

将来东海和南海那里，有的是好戏看！

进入2013年以来，先是元月七日，美国2013财年国防授权法要求美国国防部向国会提交使中国“地下长城”失效的报告。

到了现在，朝鲜恐怕也要彻底地丢了。



附：
美国特使阿米蒂奇当面反驳李克强美态度并非中立

http://v.ifeng.com/news/world/20 ... -4f45602bfa45.shtml

据凤凰卫视报道，日本媒体30日晚播出特辑，详述美国对中日关系恶化的立场。去年10月访华的美国特使、前副国务卿阿米蒂奇在特辑中透露，曾当面反驳中国副总理李克强，强调华府在中日关系上并非中立。

据阿米蒂奇说，会面时中方想感谢美国的含煳立场，或者所说的中立性；美方却回应说，他们并不是中立的，只是没有表明立场，但当涉及美国的盟友，美国不是中立的，此举即时让会谈气氛紧张。美国国务卿希拉里，去年派遣包括阿米蒂奇等4名特使访问中日两国，斡旋改善关系，特使获得中国副总理李克强接见。特辑还采访了驻日的美国大使鲁斯，鲁斯就中日围绕钓鱼岛主权的纠纷声称，毫无疑问日本拥有钓鱼岛的管辖权，钓鱼岛也在《日美安保条约》覆盖的范围内。

0477

毛左过大年了

henanhujaa

德国研究院：朝核爆炸力系广岛原子弹3倍
2013-02-14 10:27 环球网
　　
【环球网报道 记者 陈薇】据韩联社柏林2月14日消息，德国联邦地球科学与自然资源研究院 （BGR）14日发表监测数据称，朝鲜第三次核试验能量释放约为4万吨TNT当量，是1945年广岛原子弹爆炸力（1.3万吨TNT）的三倍。

　　这一数值远远超出了此前韩国国防部公布的“6-7千吨”、美国推测的“几千吨”，以及俄罗斯测定的“7千吨以上”。

　　研究院强调称，7年前朝鲜第一次核试验时爆炸规模仅为2千吨，4年前第二次核试验时提升至13千吨，本次核试验爆炸力更是有了显著提高。

-
　　该研究院监测到的朝核试验地震规模为里氏5.2级，与韩国、美国和日本公布的数据基本相同。朝鲜第一、第二次核试验时的地震规模分别是4.2和4.8级。

　　研究院还称，核爆释放的放射性同位素通常会在爆炸几小时到几天后能够监测到，但是本次核试验预计需要几天至几周的时间。

　　德国《明镜周刊》当天引用该研究院的资料并发表评论文章称，朝鲜核技术的巨大进步是对美国防止核扩散政策的严重打击。文章还说，韩国国防部可能考虑到政治因素，有意低报了朝核试验的爆炸规模。

　　此外，俄罗斯核问题专家符拉迪米尔•纳博科夫认为朝鲜成功实现了核弹头的小型化和轻量化，现在很有可能已经研发出能安放在弹道导弹上端的小型核弹头。但是研发洲际弹道导弹和氢弹的技术还不够成熟。

henanhujaa

Spiegel德语原文及其链接

http://www.spiegel.de/wissenscha ... mmung-a-882940.html

Atomtest: Nordkorea sprengt Amerikas diplomatische Strategie

Von Markus Becker


Nordkoreas jüngster Atomtest belegt die Fortschritte des Landes in der Nukleartechnik: Die Explosion war viermal stärker als die vorherige. Zudem verfügt das Regime über Langstreckenraketen. Die USA stehen vor den Scherben ihrer Eindämmungspolitik - und müssen jetzt auf Chinas Hilfe hoffen.



Beim ersten Mal soll es eher laut gezischt denn geknallt haben: Nordkoreas erster Atomtest im Jahr 2006 wurde zwar international scharf verurteilt, aber auch belächelt. Inzwischen lacht niemand mehr. 2009 folgte ein Test mit wesentlich größerer Sprengkraft. Die dritte Bombe, die in der Nacht zum Dienstag detonierte, war abermals stärker - sie löste ein Erdbeben der Stärke 4,9 bis 5,2 aus.

Welche Sprengkraft sie genau hatte, ist unsicher. Südkoreas Verteidigungsministerium spricht von sechs bis sieben Kilotonnen TNT, was eher eine politisch motivierte Untertreibung sein dürfte. Nordkorea selbst behauptet, die Energie habe zehn Kilotonnen betragen. Die Bundesanstalt für Geowissenschaften und Rohstoffe in Hannover (BGR) hat dagegen eine Sprengkraft von 40 Kilotonnen berechnet. Zum Vergleich: Die Atombombe, mit der die Amerikaner im August 1945 Hiroshima einäscherten, kam auf etwa 13 Kilotonnen.

Vielleicht noch wichtiger als die absolute Sprengkraft ist der technische Fortschritt der Nordkoreaner. Hier sind sich die Experten bemerkenswert einig: Die jetzt getestete Bombe hatte eine rund viermal größere Sprengkraft als die vorherige. Die BGR hatte 2009 ein Erdbeben der Stärke 4,8 und jetzt eines von 5,2 gemessen. Die US-Geologiebehörde USGS berechnete Magnituden von 4,7 und 5,1, die Uno-Behörde zur Überwachung des internationalen Kernwaffenteststopp-Abkommens (CTBTO) 4,5 und 4,9. Alle kommen damit auf einen Anstieg von 0,4 Punkten auf der logarithmischen Magnituden-Skala - was einer Vervierfachung der eingesetzten Energie entspricht.

Damit haben die Nordkoreaner zum zweiten Mal binnen weniger Wochen beeindruckende Fortschritte bei ihrer nuklearen Bewaffnung demonstriert. Erst Mitte Dezember hatten sie einen weitgehend erfolgreichen Testflug einer Langstreckenrakete durchgeführt, die auch zum Transport von Atomwaffen taugen könnte.

"Die amerikanische Strategie der Eindämmung ist gescheitert"

"Die Nordkoreaner haben mit dem neuen Test bewiesen, dass sie jetzt den Bau von Atombomben mit großem Zerstörungspotential beherrschen", sagt Gerhard Kirchner vom Zentrum für Naturwissenschaft und Friedensforschung (ZNF) der Uni Hamburg. "Entscheidend ist allerdings die Kombination aus Raketen- und Kernwaffentests."

Eine Bombe allein besitze noch kein besonderes Drohpotential. Spätestens seit dem Raketentest vom Dezember aber müssten die USA Nordkorea wie einen Staat mit atomaren Interkontinentalraketen behandeln. Die politischen Folgen dürften erheblich sein. "Die amerikanische Strategie der Eindämmung ist gescheitert", so Kirchner. "Sie sollte genau das verhindern, was jetzt eingetreten ist."

Zwar wenden Raketenexperten oft ein, dass Nordkoreas Fähigkeiten überschätzt würden: Ein komplexes System wie eine Interkontinentalrakete könne erst dann als militärisch nutzbare Waffe gelten, wenn es Dutzende erfolgreiche Tests absolviert habe. Das aber hält Kirchner für zu kurz gedacht. "Für ein Regime, das sich in die Enge getrieben sieht, könnte die Zuverlässigkeit eine kleinere Rolle spielen als für westliche Ingenieure." Ob eine Atomrakete statt in San Francisco in Iowa einschlage, könnte aus nordkoreanischer Sicht weniger wichtig sein.

Hoffnung auf Chinas Hilfe

Die Frage ist, was nun passiert. In den vergangenen Jahren ist es Nordkoreas Regime immer wieder gelungen, im Streit um sein Atomprogramm mit Erpressungen und dem Versprechen von Zugeständnissen Vorteile zu gewinnen. "Das Spielchen dürfte nun vorbei sein", so Kirchner.

David Wright, Nordkorea-Experte des US-Forscherverbands Union of Concerned Scientists (UCS), äußert sich ähnlich. "Der US-Regierung gehen die Optionen aus", sagt Wright im Gespräch mit SPIEGEL ONLINE. Die beste Hoffnung der Amerikaner könnte nun ausgerechnet China sein - zumal Nordkoreas Schutzmacht zunehmend verärgert auf die militärischen Abenteuer von Pjöngjangs neuem Machthaber Kim Jong Un reagiert. Nordkorea habe "trotz weit verbreiteten internationalen Widerstands einen Atomtest durchgeführt", lautete Pekings offizielles Statement am Dienstag. Man sei ein "entschiedener Gegner" solcher Aktionen.

Fraglich ist allerdings, wie groß Pekings Einfluss in Nordkorea wirklich ist. "Zwar liefert China Öl und andere wichtige Güter, aber an der Grenze gibt es einen großen, kaum kontrollierbaren Schwarzmarkt", sagt Wright. ZNF-Experte Kirchner warnt ebenfalls davor, allzu große Hoffnungen auf China zu setzen. "Am Ende könnte es den Chinesen lieber sein, in ihrem Hinterhof den Verrückten mit der Bombe zu haben als die Amerikaner, die ihre Macht in der Pazifikregion ausbauen wollen."

Militärschlag verspricht keinen Erfolg

Wright sieht einen Teil der Schuld an der jetzigen Situation bei den USA. In der Endphase der Regierung von Präsident Bill Clinton hätte es echte Verhandlungen gegeben, die Regierung seines Nachfolgers George W. Bush habe Nordkorea dagegen zu isolieren versucht. "Das hat in Nordkorea großes Misstrauen hinterlassen", so Wright.


Eine Lösung wäre ein Neustart in den Beziehungen zwischen Nordkorea und der internationalen Gemeinschaft. "Das wäre schwierig und langwierig, scheint derzeit aber die einzige realistische Option zu sein", meint Wright.

Zwar hätten die USA die Möglichkeit eines Militärschlags gegen Nordkorea "nie vom Tisch genommen". Doch dass es wirklich dazu komme, sei unwahrscheinlich. "Die Situation ist ähnlich wie in Iran", sagt Wright. "Ein Militärschlag könnte das Atomprogramm bestenfalls verlangsamen. Er könnte die Situation aber genauso gut weiter verschärfen."

Die BGR gibt mit 40 Kilotonnen die höchste Schätzung über die Sprengkraft ab. BGR-Experte Christian Bönnemann ist allerdings zuversichtlich, dass die Zahl realistisch ist. Entscheidend sei der Vergleich aller bisherigen Versuche. "Die Seismogramme der drei nordkoreanischen Tests stimmen so gut überein, dass man sogar sagen kann, dass sie auf demselben Gelände stattgefunden haben", erklärt Bönnemann. Deshalb sei insbesondere die Berechnung zur Steigerung der Sprengkraft gut abgesichert.

守护者

毛左过大年了
0477 发表于 2013-2-14 12:28

被洗脑的小清新。






一、中国仍是美国跟班

朝鲜核爆后，中国外长紧急约见朝鲜驻华大使，提出强烈抗议。我很疑惑，朝鲜核爆源于美国威胁，朝鲜也早就公开声明，核爆是“针对美国对朝鲜的敌对行为”，这说明，核爆是美朝问题，解决朝核问题的钥匙在美朝手中，中国并非主要当事方，我们火急火燎的干什么？真是皇上不急太监急！什么“唇亡齿寒”，什么“敌人的敌人是朋友”，这些道理外交部全都不管，只是一心一意的追随美国制裁朝鲜。诡异的是，印度近期宣布正在研发能覆盖中国全境的烈火6型导弹，人家是敲明叫响以中国为敌，可外交部的老爷们却连屁都不放！我听说某外交部领导的公主在哈佛大学深造，每年都能领到数额不菲的奖学金，日子过得很滋润，不知中国外交的亲美倾向是否与此有关？我这才明白，习总书记要求女儿回国学习的决定是多么英明！
   二、汉奸媒体仍在发展
   针对朝鲜核爆，个别亲美媒体似乎调整了立场，评论趋向客观。如央视四套的《今日关注》，嘉宾尹卓在节目中道破核爆玄机，即朝鲜核爆源于美国威胁，利于美国在东亚组建小北约，因此，美国很可能是朝鲜核爆的幕后推手。当然，一期《今日关注》并不能改变什么，但至少能给人某种期许，即央视正在调整“一边倒”的亲美政策。
  与此同时，其他国内媒体仍旧紧跟西方，迅速掀起丑化朝鲜的狂潮，典型案例是中华网。与中华牙膏被外资控股一样，中华网虽然披着“中华”外衣，但早已变色，这从中华论坛推荐置顶的文章即可看出。在这些文章中，多是《朝鲜靠中国援助支撑却在中朝边境核试用心险恶应惩罚之》、《朝鲜拥核将给中华民族带来难以想象的灾难》等，批评朝鲜核爆的文章，虽然力挺朝鲜的文章也有，但多被边缘化，特别是论坛内几个网奸异常活跃，经常发些不着调的文章，奇怪的是，这些文章常被置顶，可见，反毛反朝亲美已成中华论坛主流，该网已被普世化了！前段时间听说中华网1999年即在美国上市，可2011年却申请破产保护，不知该网汉奸化是否与此相关？
  汉奸媒体炒作朝核威胁的理由有六点：
  一是朝鲜核爆威胁东三省。某著名门户网站还发表“核爆震感明显，丹东等地居民恐慌”的新闻，某央媒也煞有其事的援引《朝日新闻》消息，说朝鲜核爆后，东北某地核污染超标1000倍。其实，上述说法经不起推敲，因为既然朝鲜核爆能污染几百里之外的中国某地，也必能污染韩国，为何不见韩国媒体爆料？而且，《朝日新闻》原本就日本最反华的媒体之一，它的消息可靠吗？某些媒体不加选择传播其消息，事实上已沦为日本反华媒体的帮凶。
   二是朝鲜核爆将冲撞中国“半岛无核化”的底线。“半岛无核化”当然符合中国利益，关键是，“无核化”不能只管朝鲜、不管美韩，在美国经常偷偷摸摸将核武器部署到韩国，公开声明“若韩国遭袭将对朝鲜使用核武反击”的情况下，“半岛无核化”有意义吗？
   三是朝鲜核爆将使日韩拥核。此说法没有根据，因为日韩是美国仆从国，其军队指挥权、发展武器的决策权均由美国控制，因此，即便朝鲜拥核，一贯反对核扩散，并对日韩离心倾向保持高度警惕的美国，也绝不会允许日韩拥核。
  四是朝鲜核爆将为美国部署导弹防御系统提供借口。此说法颠倒黑白，因为部署导弹防御系统对付中国，是美国坚定不移的战略目标，美国只会根据需要稳步推进，跟朝鲜核爆无关。
  五是朝鲜核武威胁中国。确实有这种可能！但目前中国最大的威胁来自美国的围堵打压和渗透颠覆，朝鲜核武至少在可预见的将来不是威胁。在四面楚歌的情况下，中国最要紧的是反击美国、度过难关，干吗要舍本逐末，追随美国对朝鲜下手？
   六是朝鲜核爆有利于美国组建小北约围堵中国。事实确实如此！但核爆不过是朝鲜对美国威胁的正当反应，因为朝鲜是弹丸小国，没有实力也不可能靠常规武器抗衡美国，因此，发展核武并非朝鲜过错，美国才是罪魁祸首。至于美国以朝鲜核爆为借口，组建小北约对付我们，无论出于什么借口，都是美国在反华，咋就成了朝鲜的罪恶？

   三、中国正把朝鲜推向美国
   美国是中朝敌人，按理说，面对强敌，中朝应联合反美。可惜，许多汉奸却在不遗余力破坏中朝关系，目的只有一个，就是帮美国瓦解中朝同盟，好让其各个击破。不出意外，汉奸势力肯定会利用此次核爆，抹黑诋毁朝鲜，推动对朝制裁，将其彻底孤立，并最终推向美国怀抱，像越南、缅甸那样，逐渐演变为中国敌人。（2013-2-14）




http://club.china.com/data/thread/1011/2756/51/01/6_1.html

henanhujaa

现实是，由于朝鲜实施了高超的地下核试验封闭技术，到现在美国和日本方面连试图利用核尘埃来确定朝鲜第三次核试验技术参数都做不到，因为根本就采集不到核尘埃！

henanhujaa

http://www.bbc.co.uk/news/world-asia-21455080

14 February 2013 Last updated at 08:29 GMT

North Korea nuclear test: No radiation detected
South Korean experts say they have not detected any radioactive isotopes from North Korea's nuclear test, hampering efforts to assess the device.

Eight samples had been analysed but nothing found, the Nuclear Safety and Security Commission said.

Finding certain isotopes - xenon gases in particular - would help experts determine whether a plutonium or uranium-based device was used.

But a well-contained test could yield no radioactive isotopes, experts say.

South Korean planes and ships were sent out immediately after the test to collect samples, as was a Japanese plane.

"Two days since the North's nuclear test, the commission has completed analysing eight samples, but no radioactive isotopes have been discovered as of 15:00 Thursday," the commission said.

No changes had been recorded at 122 unmanned radiation monitoring systems across the country, it added.

North Korea said on Tuesday that it had carried out an underground nuclear test, which it claimed involved a miniaturised but more powerful device.

Seismic activity triggered by the test at the Punggye-ri site in the north-east of the country was detected by several nations.

The UN Security Council has condemned the test - North Korea's third, following tests in 2006 and 2009 - and promised action.

Xenon isotopes were detected after the first test but not after the second. Experts say finding it can be a matter of luck and has to be done quickly because it decays rapidly.

North Korea's first two tests involved plutonium, but it is believed to have a uranium-enrichment programme.

While it has depleted its stocks of "reactor-grade" plutonium needed to make the weapons-grade variety, the country has plentiful reserves of uranium ore.
'Significant action'

North Korea's neighbours and the US, meanwhile, are working to coordinate a response to the test.
This undated picture released on 14 February 2013 in Seoul by South Korea's defence ministry shows the test-launch of its new cruise missile being fired from a warship South Korea says its missile could hit North Korean targets with pinpoint accuracy

On Thursday South Korea's military conducted exercises on both coasts, Yonhap news agency said, while the defence ministry unveiled a missile that it said could hit "precise targets" like "windows of a North Korean command office".

The National Assembly also adopted a resolution condemning the nuclear test. The two Koreas are still technically at war following the armistice of 1953 that ended armed conflict on the Korean peninsula.

Amid a flurry of diplomatic activity over the issue, US President Barack Obama spoke on the phone with Japanese Prime Minister Shinzo Abe for about 20 minutes, according to Kyodo news agency.

"They pledged to work closely together to seek significant action at the United Nations Security Council and to co-operate on measures aimed at impeding North Korea's nuclear and ballistic missile programmes," the White House said in a statement.

The Australian government, meanwhile, has also decided to postpone a visit by North Korean diplomats exploring the possibility of reopening an embassy in the capital, Canberra, this weekend, because of the test.

"We postponed the arrival of North Korean diplomats in Australia as a gesture following this detonation," Australian Foreign Minister Bob Carr said.

He however added that there are still plans to re-establish the embassy, saying that "there's value in having a North Korean diplomatic presence here".

North Korea closed its embassy there in 2008 due to financial issues.

henanhujaa

http://news.ifeng.com/world/spec ... 13/22133581_0.shtml

朝鲜第三次核试验尚未对中国环境健康造成影响

中新网2月13日电 据环保部网站消息，13日，环保部有关负责人就朝鲜第三次核试验对我国的辐射环境影响答记者问时表示，朝鲜第三次核试验尚未对我国环境和公众健康造成影响，在我国境内尚未监测到核试验产生的任何人工放射性核素。

以下为环保部有关负责人就朝鲜第三次核试验对我国的辐射环境影响答记者问全文：

一、针对朝鲜第三次核试验，环境保护部作为环境保护主管部门，采取了哪些应对措施？

答：为了确保我国境内辐射环境安全，我部根据国务院统一部署，在周生贤部长亲自领导下，及时启动了辐射环境应急监测响应预案，并按照应急预案主要采取了下面的行动：

1、分布在全国境内的150多个辐射环境自动监测站24小时运行，对环境辐射水平进行实时监测。全国省会城市监测数据汇总后在环境保护部官方网站上发布并每日更新。(链接访问地址nnsa.mep.gov.cn/fshj/)

2、环保部已经派遣多支移动辐射应急监测分队，按照环境辐射应急监测程序在东北三省边境地区开展应急监测工作。

3、环保部已启动技术专家组，实时分析、评判朝鲜核试验对我国环境的影响，并对辐射环境应急监测进行技术指导。

二、朝鲜第三次核试验对我国环境是否产生了影响？

答：结合实时气象数据和相关监测数据信息综合研判，截至2013年2月13日10:00时，朝鲜第三次核试验尚未对我国环境和公众健康造成影响，在我国境内尚未监测到核试验产生的任何人工放射性核素。

1、布设在东北边境及其周边地区的25个辐射环境自动监测站实时连续空气吸收剂量率监测结果处于正常水平。监测数据见附件：环境γ辐射空气吸收剂量率时均值查询结果(2013年02月12日17时至2013年02月13日10时)。

2、12个移动应急监测小组测得的边境地区环境γ空气吸收剂量率均在当地本地涨落范围内。

3、在东北边境及周边地区布设了26个气溶胶采样点、21个气碘采样点、21个沉降物采样点、18个雨水采样点、13个热释光剂量计采样点。截至2月13日14:00时，沈阳、大连、长春、哈尔滨和济南监测点已经报出第一批气溶胶监测数据，放射性核素监测结果未见异常，未监测到人工放射性核素。其它各监测点尚在取样监测中。

4、根据国家气象中心气象预报数据，采用辐射后果评价软件进行计算，获得轨迹图(起始时刻2013年2月13日11:00)如图：

从轨迹图可以看出，即使发生放射性释放，主要迁移方向为东南方向，目前不会对我国产生影响。

三、环境保护部将继续采取哪些行动？

答：环境保护部将继续开展中朝边境辐射环境自动监测和移动监测工作，同时进一步加强信息公开，及时发布辐射环境监测信息。此外，环境保护部将继续结合气象数据、辐射监测数据和相关信息，实时进行综合研判。

henanhujaa

http://news.ifeng.com/mil/1/detail_2013_02/14/22141571_0.shtml

原标题：中俄日韩四国均未探测到朝核试验放射物泄漏

【环球网报道 记者 陈薇】朝鲜2月12日宣布当天成功进行第三次地下核试验后，国际社会纷纷作出反应，是否有放射性物质泄露是邻国民众关心的问题。截止13日，中国、日本、韩国、俄罗斯均表示未探测到此次核试验有放射性物质泄露。

中方：朝核试验不影响中国 未测到人工放射物质

13日，中国环保部有关负责人就朝鲜第三次核试验对中国的辐射环境影响答记者问。环保部有关负责人称，朝鲜核试后，环保部已经及时启动了辐射环境应急监测响应预案，并派遣多支移动辐射应急监测分队，在东北三省边境地区开展应急监测工作。

首先，分布在全国境内的150多个辐射环境自动监测站24小时运行，对环境辐射水平进行实时监测。同时，环保部已启动技术专家组，实时分析、评判朝鲜核试验对我国环境的影响，并对辐射环境应急监测进行技术指导。

环保部有关负责人表示，结合实时气象数据和相关监测数据信息综合研判，截至2013年2月13日10:00时，朝鲜第三次核试验尚未对我国环境和公众健康造成影响，在我国境内尚未监测到核试验产生的任何人工放射性核素。

根据国家气象中心气象预报数据，采用辐射后果评价软件进行计算，获得轨迹图（起始时刻2013年2月13日11:00）。从轨迹图可以看出，即使发生放射性释放，主要迁移方向为东南方向，目前不会对我国产生影响。环保部表示，将继续开展中朝边境辐射环境自动监测和移动监测工作，同时进一步加强信息公开，及时发布辐射环境监测信息。

俄日韩表示未探测到放射物泄漏

据韩联社13日消息，韩国政府一位消息人士13日透露，韩国政府从前一天开始就动员了海陆空各种装备，探测朝鲜核试验可能泄漏的放射性物质。“到目前为止，韩美还未探测到有放射性物质的泄漏”。韩国政府表示将继续进行放射性物质探测，以在未来一至两天内确认结果。

日本文部科学省13日宣布，朝鲜进行核试验后，日本全国监测的放射线量数据与核试验前相比没有变化。此外，自卫队飞机12日在日本上空采集大气尘埃，交由文部科学省下属的财团法人日本分析中心进行分析，也没有检测出来自核试验的放射性物质。

与此同时，俄罗斯国防部新闻处13日表示，俄罗斯军方在朝鲜核试验后没有记录到远东辐射水平升高的情况。

henanhujaa

http://news.sina.com.cn/w/2013-02-14/203926264781.shtml

消息称朝鲜核试验场西侧坑道入口完好无损
2013年02月14日20:39  

　　韩联社首尔2月14日电 据多位消息人士14透露，从朝鲜进行第三次核试验的12日到目前为止获得的资料来看，位于朝鲜咸镜北道吉州郡的丰溪里核试验场的西侧和南侧坑道入口从外观上来看均没有变化。12日朝鲜正是在西侧坑道进行了第三次核试验。

　　其中一位消息人士表示，与2009年朝鲜进行第二次核试验时的情况相比较来看，这次朝鲜似乎把水平坑道建设得更加牢固。由于坑道入口很完整，预计核试验后放射性物质从石缝中泄漏可能性很小。

　　该人士还说，不仅仅是核试验场坑道入口，水平坑道所在的吉州郡万塔山的地形也没有发生变化。一般来讲，核试验场的水平坑道为了尽可能减少放射性物质的泄露会挖掘成耳蜗形。

　　有分析认为，如果水平坑道建设得很牢固，检测此次核试验后的放射性物质工作将会变得更加困难。据悉，通过对空气中放射性物质氙(Xe)所占的比例进行分析，可以判断核试验的原料是铀还是钚。朝鲜进行核试验后，韩国军方和韩国原子能安全技术院对韩国海陆空进行了放射性物质检测，但截至目前仍没有检测出任何放射性物质。(完)

henanhujaa

看来朝鲜的地下核试验封闭技术的确是很过硬

搞地下核试验封闭技术，就是为了避免核反应物质外泄

第一，当然是为了避免对地面生态环境造成损害

第二，其实也是更重要的，那就是为了保密。

对核爆炸进行的种种科学分析手段中，质量最好的还是通过对核爆炸所产生的放射性尘埃和放射性气体来进行放射化学分析。使用放化分析手段，可以十分准确地测定各种科学数据，进而反推出各种绝密参数。

估计这一次，西方国家连朝鲜做的核试验使用的究竟是铀还是钚都不可能知道了。要判断究竟是什么核材料，主要是通过对放射性氙Xe同位素比例进行分析。问题是，放射性氙的半衰期很短，氙—133的半衰期只有两天多，一旦超过了一个星期仍然没有从空气中提取到样本，那么核爆炸所产生的氙—133也就衰变得差不多了。

至今为止，外界仍然没有提取到朝鲜核试验所释放出的氙—133样本，这说明朝鲜的核试验封闭技术很过硬，保密工作给做得非常漂亮。

当然了，对于朝鲜科学家来说，他们自然是可以有条件在核试验后立即提取隧道里的放射性物质样本，因此可以进行非常详尽的科学分析，从而为朝鲜核武器研究提供更多的宝贵数据。

henanhujaa

http://news.ifeng.com/world/spec ... 15/22152504_0.shtml

联合国核监测机构：无法判断朝核试验所用原料

2013年02月15日 15:41
来源：环球网


原标题：联合国核监测机构：无法判断朝核试验所用原料

【环球网报道记者陈薇】据韩联社2月15日报道，联合国属下全面禁止核试验条约组织（CTBTO）发布消息称，目前没能采集到分析朝核试验原料所必需的放射性气体，因此很难判断朝鲜第三次核试验使用的是铀还是钚。

韩国原子能安全技术院（KINS）14日也透露说，在韩国东海上方大气中没有检测到放射性物质氙（Xe）。

CTBTO发言人桑包格（Annika Thunborg）说，CTBTO共有337台核试验观测设备，目前正在全天24小时严密监控，以防止朝鲜再次进行核试验。

CTBTO每隔一小时向会员国提供朝核试验相关情报，并计划于公开有关朝鲜试验的首份报告文件。

henanhujaa

http://finance.stockstar.com/FB2013021500000258.shtml

据韩联社首尔2月14日电， IT专门媒体《Technewsdaily》于当地时间14日报道，若没有显著的局势变化，朝鲜或将于2010年代后期拥有核战力。

《Technewsdaily》援引朝鲜问题专家的话展望，朝鲜制造核武器大概还需要两三年，而且2015年以后能够制造出比去年发射的运载火箭“银河3号”还要大的火箭。基于上述展望，《Technewsdaily》预测朝鲜可能会在2010年代后期或2020年代初期拥有可以直接威胁美国的核战力。

据推测，朝鲜12日进行的第三次核试验爆炸威力达到6000吨至7000吨TNT当量。

对于能否用军事手段遏制朝鲜开发核武，《Technewsdaily》认为这种做法是一种“赌博”。报道援引斯坦福大学韩国研究所副所长戴维·斯特劳布(David Straub)的话说，很多专家推测朝鲜在多处建有核设施，因此难以确定特定的攻击目标，这是无法使用军事手段的理由。

《Technewsdaily》还介绍了美国科学家联盟(FAS)研究员汉斯·克里斯滕森(Hans Kristensen)的预测——朝鲜若受到军事攻击，将会用常规武器或化学武器进攻韩国。克里斯滕森警告说，若用军事手段应对朝核，或许能给朝鲜的核设施造成打击，并将核开发时间推迟几年，但最终会导致严重后果。 (完)

henanhujaa

　美国国防部13号宣布，美国导弹防御局和美国海军当天在太平洋海域上空成功进行了一次中程导弹拦截试验。
　　美国国防部的声明说美国导弹防御局和美国海军于美国东部时间13号凌晨4点10分，也就是北京时间17点10分，从位于夏威夷考艾岛的太平洋导弹靶场发射了一枚中程标靶导弹，标靶导弹发射后大约5分钟部署在这一海域装备第二代宙斯盾弹道导弹防御系统的“伊利湖”号导弹巡洋舰发射了一枚“标准-3”型导弹，成功摧毁标靶导弹。
　　这是宙斯盾弹道导弹防御系统自2002年开始拦截试验以来总计30次中的第24次成功试验，而且注意到美国军方这次高调进行导弹拦截试验的时间就在朝鲜进行第三次核试验之后。
另据全球安全网2013年2月13日报道：美国导弹防御局和海军“伊利湖”号巡洋舰（CG70）成功利用天基跟踪与监视系统，进行了“宙斯盾”反导系统的拦截试验，试验中利用“标准-3”BlockIA导弹成功在太平洋上拦截了一枚中程弹道导弹靶标。
华盛顿时间2月13日凌晨4时10分(夏威夷时间2月12日深夜11时10分)，一枚中程弹道导弹靶标从位于夏威夷考艾岛的太平洋导弹靶场发射升空，沿西北方向飞往太平洋海域。
随后美军动用天基跟踪与监视系统 (STSS-D)跟踪监控这枚目标导弹，将监控数据汇总传至装备第二代“宙斯盾”反导系统的“伊利湖号”巡洋舰。
收到监控数据后，“伊利湖号”启动火控系统，在目标导弹升空约5分钟后发射“标准-3”型BlockIA导弹。导弹在空中某一点释放动能杀伤弹头，捕捉到目标导弹并转入其飞行轨迹，最后仅利用直接碰撞力摧毁目标导弹。
此次试验旨在测试天基跟踪与监视设备为舰载“宙斯盾”反导系统提供火控系统数据的能力，从而延展作战空间，扩大反导系统的拦截范围和防御区域。
自2002年以来，迄今美军共进行30次宙斯盾反导系统试验，期间24次成功，6次失败，而自2001年以来，美军共进行73次反导系统试验，期间58次成功拦截摧毁目标导弹，15次以失败告终。