警惕这样的说法——你绝对坏（关于白静案）

熊猫娅娅

今天在新浪武志红博客上看到的，http://blog.sina.com.cn/s/blog_547645590102dz9m.html?tj=1，觉得写得挺好，就转过来。
    从一个人所看到的世界中，你可以看出他的内心。

从一个人所看到的世界中，你可以看出他的内心。 写此文，本意是想谈谈白静被杀案，但先绕个远吧。 大学时，读塞林格的《麦田的守望者》，觉得这真是一部好小说。小说以青少年主人公霍尔顿的口吻，淋漓尽致地刻画了令人失望的人性。 不过，假若仅是这样写，这最多只不过是一部二流小说，它之所以能被列入最佳小说之列，关键是，霍尔顿明白，自己也不怎么样，恶也在他身上。 网络小说盛行时，粗粗读过不少网络爱情小说，其中许多部小说都如此描绘：男主人公和女主人公是最单纯善良美好且又帅又靓的，其他卷入与他们感情漩涡的人，多是垂涎他们的美色与性感，不是好东西。 一旦我嗅到这种苗头，这部小说我立即会弃之不顾。 这样写的人，是得了自恋之病。 惭愧的是，尽管本科就在北大读心理学，而且大二就立志做心理医生，但对自恋的微妙的心理机制，领会不深。 孔子说，人有三种，生而知之，学而知之，困而学之。我绝非生而知之，连学而知之都不是，譬如读再多心理学名著，但假若没有我自己的生命体验做支撑，对心理学名著的深刻之处就总是领会不了。 尽管本能上排斥网络爱情小说所散发着的自恋气息，但对自恋第一次有蚀骨的理解，是初认识的一位朋友对我说，他认为自己是这个世界上最纯良友善的人，但别人和外面的世界却非如此，所以他谁都不信任。 听他这么一说，我立即对几个心理学术语——自恋、分裂、投射、偏执与否认——有了深刻理解。 自己是最纯良友善的，这是自恋。 外面的世界与一切“谁谁”，是邪恶的。这是分裂。 自己以纯良友善自居，而将外面的世界视为邪恶，这是投射，因这是将自己内心黑暗的部分投射到外部世界的结果。 认为一个人好时，就看不到他坏的地方；认为一个人坏时，就看不到他好的地方；尤其是，对自己身上的恶视而不见。这些是否认。 绝对不承认自己的恶，绝对看不到对方的善，这是偏执。 回到白静与周成海、周岩与陶汝坤的事情上。 周成海杀了白静，陶汝坤对周岩毁容，毫无疑问，这是大恶。 陶家尚可，虽然是过了多个月，陶父在微博上的道歉还是蛮有诚意。但陶汝坤的一个兄弟则在网上说，周岩水性杨花，活该。 这个男孩或男人如是说，就是将自己代入了陶汝坤的角色，认为女人不跟自己，就是大恶，就该被残酷对待。并且，因为她错在先，所以自己怎么做都不为过。 看不到自己的错，所以只看到了对方的错。 看不到自己的恶，所以只看到了对方的恶。 自恋、分裂、偏执与否认，在这个男孩或男人的网络言论中，都可以看到。 周岩毁容案，它十足可怕，陶汝坤通过
    写此文，本意是想谈谈白静被杀案，但先绕个远吧。
    大学时，读塞林格的《麦田的守望者》，觉得这真是一部好小说。小说以青少年主人公霍尔顿的口吻，淋漓尽致地刻画了令人失望的人性。 从一个人所看到的世界中，你可以看出他的内心。 写此文，本意是想谈谈白静被杀案，但先绕个远吧。 大学时，读塞林格的《麦田的守望者》，觉得这真是一部好小说。小说以青少年主人公霍尔顿的口吻，淋漓尽致地刻画了令人失望的人性。 不过，假若仅是这样写，这最多只不过是一部二流小说，它之所以能被列入最佳小说之列，关键是，霍尔顿明白，自己也不怎么样，恶也在他身上。 网络小说盛行时，粗粗读过不少网络爱情小说，其中许多部小说都如此描绘：男主人公和女主人公是最单纯善良美好且又帅又靓的，其他卷入与他们感情漩涡的人，多是垂涎他们的美色与性感，不是好东西。 一旦我嗅到这种苗头，这部小说我立即会弃之不顾。 这样写的人，是得了自恋之病。 惭愧的是，尽管本科就在北大读心理学，而且大二就立志做心理医生，但对自恋的微妙的心理机制，领会不深。 孔子说，人有三种，生而知之，学而知之，困而学之。我绝非生而知之，连学而知之都不是，譬如读再多心理学名著，但假若没有我自己的生命体验做支撑，对心理学名著的深刻之处就总是领会不了。 尽管本能上排斥网络爱情小说所散发着的自恋气息，但对自恋第一次有蚀骨的理解，是初认识的一位朋友对我说，他认为自己是这个世界上最纯良友善的人，但别人和外面的世界却非如此，所以他谁都不信任。 听他这么一说，我立即对几个心理学术语——自恋、分裂、投射、偏执与否认——有了深刻理解。 自己是最纯良友善的，这是自恋。 外面的世界与一切“谁谁”，是邪恶的。这是分裂。 自己以纯良友善自居，而将外面的世界视为邪恶，这是投射，因这是将自己内心黑暗的部分投射到外部世界的结果。 认为一个人好时，就看不到他坏的地方；认为一个人坏时，就看不到他好的地方；尤其是，对自己身上的恶视而不见。这些是否认。 绝对不承认自己的恶，绝对看不到对方的善，这是偏执。 回到白静与周成海、周岩与陶汝坤的事情上。 周成海杀了白静，陶汝坤对周岩毁容，毫无疑问，这是大恶。 陶家尚可，虽然是过了多个月，陶父在微博上的道歉还是蛮有诚意。但陶汝坤的一个兄弟则在网上说，周岩水性杨花，活该。 这个男孩或男人如是说，就是将自己代入了陶汝坤的角色，认为女人不跟自己，就是大恶，就该被残酷对待。并且，因为她错在先，所以自己怎么做都不为过。 看不到自己的错，所以只看到了对方的错。 看不到自己的恶，所以只看到了对方的恶。 自恋、分裂、偏执与否认，在这个男孩或男人的网络言论中，都可以看到。 周岩毁容案，它十足可怕，陶汝坤通过
    不过，假若仅是这样写，这最多只不过是一部二流小说，它之所以能被列入最佳小说之列，关键是，霍尔顿明白，自己也不怎么样，恶也在他身上。
    网络小说盛行时，粗粗读过不少网络爱情小说，其中许多部小说都如此描绘：男主人公和女主人公是最单纯善良美好且又帅又靓的，其他卷入与他们感情漩涡的人，多是垂涎他们的美色与性感，不是好东西。
    一旦我嗅到这种苗头，这部小说我立即会弃之不顾。

    这样写的人，是得了自恋之病。

从一个人所看到的世界中，你可以看出他的内心。 写此文，本意是想谈谈白静被杀案，但先绕个远吧。 大学时，读塞林格的《麦田的守望者》，觉得这真是一部好小说。小说以青少年主人公霍尔顿的口吻，淋漓尽致地刻画了令人失望的人性。 不过，假若仅是这样写，这最多只不过是一部二流小说，它之所以能被列入最佳小说之列，关键是，霍尔顿明白，自己也不怎么样，恶也在他身上。 网络小说盛行时，粗粗读过不少网络爱情小说，其中许多部小说都如此描绘：男主人公和女主人公是最单纯善良美好且又帅又靓的，其他卷入与他们感情漩涡的人，多是垂涎他们的美色与性感，不是好东西。 一旦我嗅到这种苗头，这部小说我立即会弃之不顾。 这样写的人，是得了自恋之病。 惭愧的是，尽管本科就在北大读心理学，而且大二就立志做心理医生，但对自恋的微妙的心理机制，领会不深。 孔子说，人有三种，生而知之，学而知之，困而学之。我绝非生而知之，连学而知之都不是，譬如读再多心理学名著，但假若没有我自己的生命体验做支撑，对心理学名著的深刻之处就总是领会不了。 尽管本能上排斥网络爱情小说所散发着的自恋气息，但对自恋第一次有蚀骨的理解，是初认识的一位朋友对我说，他认为自己是这个世界上最纯良友善的人，但别人和外面的世界却非如此，所以他谁都不信任。 听他这么一说，我立即对几个心理学术语——自恋、分裂、投射、偏执与否认——有了深刻理解。 自己是最纯良友善的，这是自恋。 外面的世界与一切“谁谁”，是邪恶的。这是分裂。 自己以纯良友善自居，而将外面的世界视为邪恶，这是投射，因这是将自己内心黑暗的部分投射到外部世界的结果。 认为一个人好时，就看不到他坏的地方；认为一个人坏时，就看不到他好的地方；尤其是，对自己身上的恶视而不见。这些是否认。 绝对不承认自己的恶，绝对看不到对方的善，这是偏执。 回到白静与周成海、周岩与陶汝坤的事情上。 周成海杀了白静，陶汝坤对周岩毁容，毫无疑问，这是大恶。 陶家尚可，虽然是过了多个月，陶父在微博上的道歉还是蛮有诚意。但陶汝坤的一个兄弟则在网上说，周岩水性杨花，活该。 这个男孩或男人如是说，就是将自己代入了陶汝坤的角色，认为女人不跟自己，就是大恶，就该被残酷对待。并且，因为她错在先，所以自己怎么做都不为过。 看不到自己的错，所以只看到了对方的错。 看不到自己的恶，所以只看到了对方的恶。 自恋、分裂、偏执与否认，在这个男孩或男人的网络言论中，都可以看到。 周岩毁容案，它十足可怕，陶汝坤通过    惭愧的是，尽管本科就在北大读心理学，而且大二就立志做心理医生，但对自恋的微妙的心理机制，领会不深。
    孔子说，人有三种，生而知之，学而知之，困而学之。我绝非生而知之，连学而知之都不是，譬如读再多心理学名著，但假若没有我自己的生命体验做支撑，对心理学名著的深刻之处就总是领会不了。
这一行为显示，他想构建的世界是： 你是我的，如果你想离开我，我就毁了你！陶汝坤传出来的信息清清楚楚，而且周岩也没什么错，所以网络舆论一边倒地倾向了周岩一方。 白静的事情就有些复杂。 事情刚发当天，就有“巨春雷”和“小妖精蕊蕊”在新浪微博上分别发出一致的信息： 1）白静是小三上位； 2）白静又找小三； 3）白静伙同小三骗周成海2000万，后修改为960万加一辆奥迪A8； 4）白静伙同小三找算命先生，设置陷阱，让周成海召妓，并拍下录像陷害周； 5）白静去医院里大闹，气死周成海的母亲； …… 除了这两个信息源外，媒体都没找到其他重要的信息源，白家（即白母）一直沉默没有发出自己的声音。 根据周家提供的声音，白静就一个恶魔，披着美女外壳的恶魔，虽然周成海杀了他，实属情有可原。 但这样一个“恶魔”，巨春雷转述周成海哥哥的话说，周成海很爱她，希望合葬，以遂弟弟心愿。 这一个说法有许多矛盾之处： 1）白静如此恶魔，周成海还爱她； 2）周成海爱她，但杀了她； 3）周家尽管对白静很不屑，但赞同合葬； 在我看来，这个说法中还有一个显然的问题，即没能设身处地地为白母考虑。如果能考虑到白母的感受，周家很难会提出合葬的说法。 从这一点来看，周家人或许有一个特点——不能理解别人，也难以看到别人的真实存在。 周家将白静描绘得如此十恶不赦，我反而对周家的说法充满了怀疑。我觉得周家提供的诸多说法中，只有这一个是值得信任的——周成海很爱白静。 通过周家将白静描绘得如此十恶不赦，我们可以反过来，站到周家的背后看，也许会明白他们是在构建一个什么样的世界。 同样的，通过白静的说法，我们可以看到白静的内心。在离婚诉讼状中，白静的说法是： 1）周成海向她隐瞒了年龄； 2）周成海向她隐瞒了有婚姻和孩子； 3）周成海在外面有女人； 4）周成海有家暴； 5）她只提出对一栋房子的要求，没有其他财产要求。 这些说法虽然也将周成海描绘成一个不好的人，但并非一个恶魔。也就是说，在白静的眼里，周成海是一个人。而在周成海或周家眼里，白静是一个恶魔。 巨春雷也调整了自己的说法，说周成海其实没什么财产了，周成海的十多亿财产只是传说，他被白静伙同小三骗走960加奥迪A8后，就只剩下两栋房产和一些股票之类的财产。 如果此说法为真，那么之前的一个说法——周成海投资2000多万为白静量身打造《血色湘西》就很不靠谱了。 我不想纠缠这些事实，我还是关注这一点：从一个人如何看另一个人，你    尽管本能上排斥网络爱情小说所散发着的自恋气息，但对自恋第一次有蚀骨的理解，是初认识的一位朋友对我说，他认为自己是这个世界上最纯良友善的人，但别人和外面的世界却非如此，所以他谁都不信任。
    听他这么一说，我立即对几个心理学术语——自恋、分裂、投射、偏执与否认——有了深刻理解。
    自己是最纯良友善的，这是自恋。

    外面的世界与一切“谁谁”，是邪恶的。这是分裂。
    自己以纯良友善自居，而将外面的世界视为邪恶，这是投射，因这是将自己内心黑暗的部分投射到外部世界的结果。
    认为一个人好时，就看不到他坏的地方；认为一个人坏时，就看不到他好的地方；尤其是，对自己身上的恶视而不见。这些是否认。既可能看到另一个人的存在，但更可能看到的，是描绘者的存在。 白静的同学还提供了一个消息，我觉得可靠性很大。这个消息是，周成海查白静查得很严，白静上飞机下飞机都要先给丈夫一个电话。 这个细节没有妖魔化的味道，只是在描述一个看似简单的事实，但这个事实显示，周成海对白静很控制，这种控制或源自严重的分离焦虑，而控制＋严重的分离焦虑，常意味着家暴。家暴到了顶峰，就是杀戮。 详细解释即，周成海爱白静，白静与他的分离会让他痛苦，他不能自己处理痛苦，于是通过控制白静来处理自己的痛苦。这意味着他会有一个归因：我的幸福是她造成，我的痛苦也是她造成。 当痛苦到极点时，或许会想，白静要为他妈妈的离世负责，白静要为他即将失去白静的痛苦负责……所以她该死。 我们基本一致地认同了周家投射过来的信息，我们的确认为白静是恶魔，我们的确认为白静该死。 甚至，我们会同情周成海，却忘了杀人的是他。 最后想说说白母，她到现在都没出来为女儿做任何辩护，原因或许很简单，她还沉浸在失去女儿的痛苦里，立即为女儿洗白，不是她第一关注的重点。 在这样的事情中，悲伤与震惊永远是第一位的，愤怒其次，澄清更其次，而周家如此迅速地在第一天就传出诸多消息，将白静描绘成一个十恶不赦的恶魔，我觉得这事有些可疑。 总之，我想说，任何时候我们都需要警惕一种叙述：我是最纯良友善的全然好，对方是十恶不赦的绝对坏。 如果你很容易被这种说法所击中，我觉得你需要反思。
    绝对不承认自己的恶，绝对看不到对方的善，这是偏执。

既可能看到另一个人的存在，但更可能看到的，是描绘者的存在。 白静的同学还提供了一个消息，我觉得可靠性很大。这个消息是，周成海查白静查得很严，白静上飞机下飞机都要先给丈夫一个电话。 这个细节没有妖魔化的味道，只是在描述一个看似简单的事实，但这个事实显示，周成海对白静很控制，这种控制或源自严重的分离焦虑，而控制＋严重的分离焦虑，常意味着家暴。家暴到了顶峰，就是杀戮。 详细解释即，周成海爱白静，白静与他的分离会让他痛苦，他不能自己处理痛苦，于是通过控制白静来处理自己的痛苦。这意味着他会有一个归因：我的幸福是她造成，我的痛苦也是她造成。 当痛苦到极点时，或许会想，白静要为他妈妈的离世负责，白静要为他即将失去白静的痛苦负责……所以她该死。 我们基本一致地认同了周家投射过来的信息，我们的确认为白静是恶魔，我们的确认为白静该死。 甚至，我们会同情周成海，却忘了杀人的是他。 最后想说说白母，她到现在都没出来为女儿做任何辩护，原因或许很简单，她还沉浸在失去女儿的痛苦里，立即为女儿洗白，不是她第一关注的重点。 在这样的事情中，悲伤与震惊永远是第一位的，愤怒其次，澄清更其次，而周家如此迅速地在第一天就传出诸多消息，将白静描绘成一个十恶不赦的恶魔，我觉得这事有些可疑。 总之，我想说，任何时候我们都需要警惕一种叙述：我是最纯良友善的全然好，对方是十恶不赦的绝对坏。 如果你很容易被这种说法所击中，我觉得你需要反思。    回到白静与周成海、周岩与陶汝坤的事情上。
    周成海杀了白静，陶汝坤对周岩毁容，毫无疑问，这是大恶。
    陶家尚可，虽然是过了多个月，陶父在微博上的道歉还是蛮有诚意。但陶汝坤的一个兄弟则在网上说，周岩水性杨花，活该。

    这个男孩或男人如是说，就是将自己代入了陶汝坤的角色，认为女人不跟自己，就是大恶，就该被残酷对待。并且，因为她错在先，所以自己怎么做都不为过。
    看不到自己的错，所以只看到了对方的错。
    看不到自己的恶，所以只看到了对方的恶。 从一个人所看到的世界中，你可以看出他的内心。 写此文，本意是想谈谈白静被杀案，但先绕个远吧。 大学时，读塞林格的《麦田的守望者》，觉得这真是一部好小说。小说以青少年主人公霍尔顿的口吻，淋漓尽致地刻画了令人失望的人性。 不过，假若仅是这样写，这最多只不过是一部二流小说，它之所以能被列入最佳小说之列，关键是，霍尔顿明白，自己也不怎么样，恶也在他身上。 网络小说盛行时，粗粗读过不少网络爱情小说，其中许多部小说都如此描绘：男主人公和女主人公是最单纯善良美好且又帅又靓的，其他卷入与他们感情漩涡的人，多是垂涎他们的美色与性感，不是好东西。 一旦我嗅到这种苗头，这部小说我立即会弃之不顾。 这样写的人，是得了自恋之病。 惭愧的是，尽管本科就在北大读心理学，而且大二就立志做心理医生，但对自恋的微妙的心理机制，领会不深。 孔子说，人有三种，生而知之，学而知之，困而学之。我绝非生而知之，连学而知之都不是，譬如读再多心理学名著，但假若没有我自己的生命体验做支撑，对心理学名著的深刻之处就总是领会不了。 尽管本能上排斥网络爱情小说所散发着的自恋气息，但对自恋第一次有蚀骨的理解，是初认识的一位朋友对我说，他认为自己是这个世界上最纯良友善的人，但别人和外面的世界却非如此，所以他谁都不信任。 听他这么一说，我立即对几个心理学术语——自恋、分裂、投射、偏执与否认——有了深刻理解。 自己是最纯良友善的，这是自恋。 外面的世界与一切“谁谁”，是邪恶的。这是分裂。 自己以纯良友善自居，而将外面的世界视为邪恶，这是投射，因这是将自己内心黑暗的部分投射到外部世界的结果。 认为一个人好时，就看不到他坏的地方；认为一个人坏时，就看不到他好的地方；尤其是，对自己身上的恶视而不见。这些是否认。 绝对不承认自己的恶，绝对看不到对方的善，这是偏执。 回到白静与周成海、周岩与陶汝坤的事情上。 周成海杀了白静，陶汝坤对周岩毁容，毫无疑问，这是大恶。 陶家尚可，虽然是过了多个月，陶父在微博上的道歉还是蛮有诚意。但陶汝坤的一个兄弟则在网上说，周岩水性杨花，活该。 这个男孩或男人如是说，就是将自己代入了陶汝坤的角色，认为女人不跟自己，就是大恶，就该被残酷对待。并且，因为她错在先，所以自己怎么做都不为过。 看不到自己的错，所以只看到了对方的错。 看不到自己的恶，所以只看到了对方的恶。 自恋、分裂、偏执与否认，在这个男孩或男人的网络言论中，都可以看到。 周岩毁容案，它十足可怕，陶汝坤通过
    自恋、分裂、偏执与否认，在这个男孩或男人的网络言论中，都可以看到。
    周岩毁容案，它十足可怕，陶汝坤通过这一行为显示，他想构建的世界是：

    你是我的，如果你想离开我，我就毁了你！
    陶汝坤传出来的信息清清楚楚，而且周岩也没什么错，所以网络舆论一边倒地倾向了周岩一方。


    白静的事情就有些复杂。 从一个人所看到的世界中，你可以看出他的内心。 写此文，本意是想谈谈白静被杀案，但先绕个远吧。 大学时，读塞林格的《麦田的守望者》，觉得这真是一部好小说。小说以青少年主人公霍尔顿的口吻，淋漓尽致地刻画了令人失望的人性。 不过，假若仅是这样写，这最多只不过是一部二流小说，它之所以能被列入最佳小说之列，关键是，霍尔顿明白，自己也不怎么样，恶也在他身上。 网络小说盛行时，粗粗读过不少网络爱情小说，其中许多部小说都如此描绘：男主人公和女主人公是最单纯善良美好且又帅又靓的，其他卷入与他们感情漩涡的人，多是垂涎他们的美色与性感，不是好东西。 一旦我嗅到这种苗头，这部小说我立即会弃之不顾。 这样写的人，是得了自恋之病。 惭愧的是，尽管本科就在北大读心理学，而且大二就立志做心理医生，但对自恋的微妙的心理机制，领会不深。 孔子说，人有三种，生而知之，学而知之，困而学之。我绝非生而知之，连学而知之都不是，譬如读再多心理学名著，但假若没有我自己的生命体验做支撑，对心理学名著的深刻之处就总是领会不了。 尽管本能上排斥网络爱情小说所散发着的自恋气息，但对自恋第一次有蚀骨的理解，是初认识的一位朋友对我说，他认为自己是这个世界上最纯良友善的人，但别人和外面的世界却非如此，所以他谁都不信任。 听他这么一说，我立即对几个心理学术语——自恋、分裂、投射、偏执与否认——有了深刻理解。 自己是最纯良友善的，这是自恋。 外面的世界与一切“谁谁”，是邪恶的。这是分裂。 自己以纯良友善自居，而将外面的世界视为邪恶，这是投射，因这是将自己内心黑暗的部分投射到外部世界的结果。 认为一个人好时，就看不到他坏的地方；认为一个人坏时，就看不到他好的地方；尤其是，对自己身上的恶视而不见。这些是否认。 绝对不承认自己的恶，绝对看不到对方的善，这是偏执。 回到白静与周成海、周岩与陶汝坤的事情上。 周成海杀了白静，陶汝坤对周岩毁容，毫无疑问，这是大恶。 陶家尚可，虽然是过了多个月，陶父在微博上的道歉还是蛮有诚意。但陶汝坤的一个兄弟则在网上说，周岩水性杨花，活该。 这个男孩或男人如是说，就是将自己代入了陶汝坤的角色，认为女人不跟自己，就是大恶，就该被残酷对待。并且，因为她错在先，所以自己怎么做都不为过。 看不到自己的错，所以只看到了对方的错。 看不到自己的恶，所以只看到了对方的恶。 自恋、分裂、偏执与否认，在这个男孩或男人的网络言论中，都可以看到。 周岩毁容案，它十足可怕，陶汝坤通过
    事情刚发当天，就有“巨春雷”和“小妖精蕊蕊”在新浪微博上分别发出一致的信息：
    1）白静是小三上位；
    2）白静又找小三；既可能看到另一个人的存在，但更可能看到的，是描绘者的存在。 白静的同学还提供了一个消息，我觉得可靠性很大。这个消息是，周成海查白静查得很严，白静上飞机下飞机都要先给丈夫一个电话。 这个细节没有妖魔化的味道，只是在描述一个看似简单的事实，但这个事实显示，周成海对白静很控制，这种控制或源自严重的分离焦虑，而控制＋严重的分离焦虑，常意味着家暴。家暴到了顶峰，就是杀戮。 详细解释即，周成海爱白静，白静与他的分离会让他痛苦，他不能自己处理痛苦，于是通过控制白静来处理自己的痛苦。这意味着他会有一个归因：我的幸福是她造成，我的痛苦也是她造成。 当痛苦到极点时，或许会想，白静要为他妈妈的离世负责，白静要为他即将失去白静的痛苦负责……所以她该死。 我们基本一致地认同了周家投射过来的信息，我们的确认为白静是恶魔，我们的确认为白静该死。 甚至，我们会同情周成海，却忘了杀人的是他。 最后想说说白母，她到现在都没出来为女儿做任何辩护，原因或许很简单，她还沉浸在失去女儿的痛苦里，立即为女儿洗白，不是她第一关注的重点。 在这样的事情中，悲伤与震惊永远是第一位的，愤怒其次，澄清更其次，而周家如此迅速地在第一天就传出诸多消息，将白静描绘成一个十恶不赦的恶魔，我觉得这事有些可疑。 总之，我想说，任何时候我们都需要警惕一种叙述：我是最纯良友善的全然好，对方是十恶不赦的绝对坏。 如果你很容易被这种说法所击中，我觉得你需要反思。
    3）白静伙同小三骗周成海2000万，后修改为960万加一辆奥迪A8；
    4）白静伙同小三找算命先生，设置陷阱，让周成海召妓，并拍下录像陷害周；
    5）白静去医院里大闹，气死周成海的母亲；这一行为显示，他想构建的世界是： 你是我的，如果你想离开我，我就毁了你！陶汝坤传出来的信息清清楚楚，而且周岩也没什么错，所以网络舆论一边倒地倾向了周岩一方。 白静的事情就有些复杂。 事情刚发当天，就有“巨春雷”和“小妖精蕊蕊”在新浪微博上分别发出一致的信息： 1）白静是小三上位； 2）白静又找小三； 3）白静伙同小三骗周成海2000万，后修改为960万加一辆奥迪A8； 4）白静伙同小三找算命先生，设置陷阱，让周成海召妓，并拍下录像陷害周； 5）白静去医院里大闹，气死周成海的母亲； …… 除了这两个信息源外，媒体都没找到其他重要的信息源，白家（即白母）一直沉默没有发出自己的声音。 根据周家提供的声音，白静就一个恶魔，披着美女外壳的恶魔，虽然周成海杀了他，实属情有可原。 但这样一个“恶魔”，巨春雷转述周成海哥哥的话说，周成海很爱她，希望合葬，以遂弟弟心愿。 这一个说法有许多矛盾之处： 1）白静如此恶魔，周成海还爱她； 2）周成海爱她，但杀了她； 3）周家尽管对白静很不屑，但赞同合葬； 在我看来，这个说法中还有一个显然的问题，即没能设身处地地为白母考虑。如果能考虑到白母的感受，周家很难会提出合葬的说法。 从这一点来看，周家人或许有一个特点——不能理解别人，也难以看到别人的真实存在。 周家将白静描绘得如此十恶不赦，我反而对周家的说法充满了怀疑。我觉得周家提供的诸多说法中，只有这一个是值得信任的——周成海很爱白静。 通过周家将白静描绘得如此十恶不赦，我们可以反过来，站到周家的背后看，也许会明白他们是在构建一个什么样的世界。 同样的，通过白静的说法，我们可以看到白静的内心。在离婚诉讼状中，白静的说法是： 1）周成海向她隐瞒了年龄； 2）周成海向她隐瞒了有婚姻和孩子； 3）周成海在外面有女人； 4）周成海有家暴； 5）她只提出对一栋房子的要求，没有其他财产要求。 这些说法虽然也将周成海描绘成一个不好的人，但并非一个恶魔。也就是说，在白静的眼里，周成海是一个人。而在周成海或周家眼里，白静是一个恶魔。 巨春雷也调整了自己的说法，说周成海其实没什么财产了，周成海的十多亿财产只是传说，他被白静伙同小三骗走960加奥迪A8后，就只剩下两栋房产和一些股票之类的财产。 如果此说法为真，那么之前的一个说法——周成海投资2000多万为白静量身打造《血色湘西》就很不靠谱了。 我不想纠缠这些事实，我还是关注这一点：从一个人如何看另一个人，你
    ……
    除了这两个信息源外，媒体都没找到其他重要的信息源，白家（即白母）一直沉默没有发出自己的声音。
    根据周家提供的声音，白静就一个恶魔，披着美女外壳的恶魔，虽然周成海杀了他，实属情有可原。

    但这样一个“恶魔”，巨春雷转述周成海哥哥的话说，周成海很爱她，希望合葬，以遂弟弟心愿。
    这一个说法有许多矛盾之处：
    1）白静如此恶魔，周成海还爱她；这一行为显示，他想构建的世界是： 你是我的，如果你想离开我，我就毁了你！陶汝坤传出来的信息清清楚楚，而且周岩也没什么错，所以网络舆论一边倒地倾向了周岩一方。 白静的事情就有些复杂。 事情刚发当天，就有“巨春雷”和“小妖精蕊蕊”在新浪微博上分别发出一致的信息： 1）白静是小三上位； 2）白静又找小三； 3）白静伙同小三骗周成海2000万，后修改为960万加一辆奥迪A8； 4）白静伙同小三找算命先生，设置陷阱，让周成海召妓，并拍下录像陷害周； 5）白静去医院里大闹，气死周成海的母亲； …… 除了这两个信息源外，媒体都没找到其他重要的信息源，白家（即白母）一直沉默没有发出自己的声音。 根据周家提供的声音，白静就一个恶魔，披着美女外壳的恶魔，虽然周成海杀了他，实属情有可原。 但这样一个“恶魔”，巨春雷转述周成海哥哥的话说，周成海很爱她，希望合葬，以遂弟弟心愿。 这一个说法有许多矛盾之处： 1）白静如此恶魔，周成海还爱她； 2）周成海爱她，但杀了她； 3）周家尽管对白静很不屑，但赞同合葬； 在我看来，这个说法中还有一个显然的问题，即没能设身处地地为白母考虑。如果能考虑到白母的感受，周家很难会提出合葬的说法。 从这一点来看，周家人或许有一个特点——不能理解别人，也难以看到别人的真实存在。 周家将白静描绘得如此十恶不赦，我反而对周家的说法充满了怀疑。我觉得周家提供的诸多说法中，只有这一个是值得信任的——周成海很爱白静。 通过周家将白静描绘得如此十恶不赦，我们可以反过来，站到周家的背后看，也许会明白他们是在构建一个什么样的世界。 同样的，通过白静的说法，我们可以看到白静的内心。在离婚诉讼状中，白静的说法是： 1）周成海向她隐瞒了年龄； 2）周成海向她隐瞒了有婚姻和孩子； 3）周成海在外面有女人； 4）周成海有家暴； 5）她只提出对一栋房子的要求，没有其他财产要求。 这些说法虽然也将周成海描绘成一个不好的人，但并非一个恶魔。也就是说，在白静的眼里，周成海是一个人。而在周成海或周家眼里，白静是一个恶魔。 巨春雷也调整了自己的说法，说周成海其实没什么财产了，周成海的十多亿财产只是传说，他被白静伙同小三骗走960加奥迪A8后，就只剩下两栋房产和一些股票之类的财产。 如果此说法为真，那么之前的一个说法——周成海投资2000多万为白静量身打造《血色湘西》就很不靠谱了。 我不想纠缠这些事实，我还是关注这一点：从一个人如何看另一个人，你
    2）周成海爱她，但杀了她；
    3）周家尽管对白静很不屑，但赞同合葬；
    在我看来，这个说法中还有一个显然的问题，即没能设身处地地为白母考虑。如果能考虑到白母的感受，周家很难会提出合葬的说法。 从一个人所看到的世界中，你可以看出他的内心。 写此文，本意是想谈谈白静被杀案，但先绕个远吧。 大学时，读塞林格的《麦田的守望者》，觉得这真是一部好小说。小说以青少年主人公霍尔顿的口吻，淋漓尽致地刻画了令人失望的人性。 不过，假若仅是这样写，这最多只不过是一部二流小说，它之所以能被列入最佳小说之列，关键是，霍尔顿明白，自己也不怎么样，恶也在他身上。 网络小说盛行时，粗粗读过不少网络爱情小说，其中许多部小说都如此描绘：男主人公和女主人公是最单纯善良美好且又帅又靓的，其他卷入与他们感情漩涡的人，多是垂涎他们的美色与性感，不是好东西。 一旦我嗅到这种苗头，这部小说我立即会弃之不顾。 这样写的人，是得了自恋之病。 惭愧的是，尽管本科就在北大读心理学，而且大二就立志做心理医生，但对自恋的微妙的心理机制，领会不深。 孔子说，人有三种，生而知之，学而知之，困而学之。我绝非生而知之，连学而知之都不是，譬如读再多心理学名著，但假若没有我自己的生命体验做支撑，对心理学名著的深刻之处就总是领会不了。 尽管本能上排斥网络爱情小说所散发着的自恋气息，但对自恋第一次有蚀骨的理解，是初认识的一位朋友对我说，他认为自己是这个世界上最纯良友善的人，但别人和外面的世界却非如此，所以他谁都不信任。 听他这么一说，我立即对几个心理学术语——自恋、分裂、投射、偏执与否认——有了深刻理解。 自己是最纯良友善的，这是自恋。 外面的世界与一切“谁谁”，是邪恶的。这是分裂。 自己以纯良友善自居，而将外面的世界视为邪恶，这是投射，因这是将自己内心黑暗的部分投射到外部世界的结果。 认为一个人好时，就看不到他坏的地方；认为一个人坏时，就看不到他好的地方；尤其是，对自己身上的恶视而不见。这些是否认。 绝对不承认自己的恶，绝对看不到对方的善，这是偏执。 回到白静与周成海、周岩与陶汝坤的事情上。 周成海杀了白静，陶汝坤对周岩毁容，毫无疑问，这是大恶。 陶家尚可，虽然是过了多个月，陶父在微博上的道歉还是蛮有诚意。但陶汝坤的一个兄弟则在网上说，周岩水性杨花，活该。 这个男孩或男人如是说，就是将自己代入了陶汝坤的角色，认为女人不跟自己，就是大恶，就该被残酷对待。并且，因为她错在先，所以自己怎么做都不为过。 看不到自己的错，所以只看到了对方的错。 看不到自己的恶，所以只看到了对方的恶。 自恋、分裂、偏执与否认，在这个男孩或男人的网络言论中，都可以看到。 周岩毁容案，它十足可怕，陶汝坤通过
    从这一点来看，周家人或许有一个特点——不能理解别人，也难以看到别人的真实存在。

这一行为显示，他想构建的世界是： 你是我的，如果你想离开我，我就毁了你！陶汝坤传出来的信息清清楚楚，而且周岩也没什么错，所以网络舆论一边倒地倾向了周岩一方。 白静的事情就有些复杂。 事情刚发当天，就有“巨春雷”和“小妖精蕊蕊”在新浪微博上分别发出一致的信息： 1）白静是小三上位； 2）白静又找小三； 3）白静伙同小三骗周成海2000万，后修改为960万加一辆奥迪A8； 4）白静伙同小三找算命先生，设置陷阱，让周成海召妓，并拍下录像陷害周； 5）白静去医院里大闹，气死周成海的母亲； …… 除了这两个信息源外，媒体都没找到其他重要的信息源，白家（即白母）一直沉默没有发出自己的声音。 根据周家提供的声音，白静就一个恶魔，披着美女外壳的恶魔，虽然周成海杀了他，实属情有可原。 但这样一个“恶魔”，巨春雷转述周成海哥哥的话说，周成海很爱她，希望合葬，以遂弟弟心愿。 这一个说法有许多矛盾之处： 1）白静如此恶魔，周成海还爱她； 2）周成海爱她，但杀了她； 3）周家尽管对白静很不屑，但赞同合葬； 在我看来，这个说法中还有一个显然的问题，即没能设身处地地为白母考虑。如果能考虑到白母的感受，周家很难会提出合葬的说法。 从这一点来看，周家人或许有一个特点——不能理解别人，也难以看到别人的真实存在。 周家将白静描绘得如此十恶不赦，我反而对周家的说法充满了怀疑。我觉得周家提供的诸多说法中，只有这一个是值得信任的——周成海很爱白静。 通过周家将白静描绘得如此十恶不赦，我们可以反过来，站到周家的背后看，也许会明白他们是在构建一个什么样的世界。 同样的，通过白静的说法，我们可以看到白静的内心。在离婚诉讼状中，白静的说法是： 1）周成海向她隐瞒了年龄； 2）周成海向她隐瞒了有婚姻和孩子； 3）周成海在外面有女人； 4）周成海有家暴； 5）她只提出对一栋房子的要求，没有其他财产要求。 这些说法虽然也将周成海描绘成一个不好的人，但并非一个恶魔。也就是说，在白静的眼里，周成海是一个人。而在周成海或周家眼里，白静是一个恶魔。 巨春雷也调整了自己的说法，说周成海其实没什么财产了，周成海的十多亿财产只是传说，他被白静伙同小三骗走960加奥迪A8后，就只剩下两栋房产和一些股票之类的财产。 如果此说法为真，那么之前的一个说法——周成海投资2000多万为白静量身打造《血色湘西》就很不靠谱了。 我不想纠缠这些事实，我还是关注这一点：从一个人如何看另一个人，你    周家将白静描绘得如此十恶不赦，我反而对周家的说法充满了怀疑。我觉得周家提供的诸多说法中，只有这一个是值得信任的——周成海很爱白静。
    通过周家将白静描绘得如此十恶不赦，我们可以反过来，站到周家的背后看，也许会明白他们是在构建一个什么样的世界。


    同样的，通过白静的说法，我们可以看到白静的内心。在离婚诉讼状中，白静的说法是：
    1）周成海向她隐瞒了年龄；这一行为显示，他想构建的世界是： 你是我的，如果你想离开我，我就毁了你！陶汝坤传出来的信息清清楚楚，而且周岩也没什么错，所以网络舆论一边倒地倾向了周岩一方。 白静的事情就有些复杂。 事情刚发当天，就有“巨春雷”和“小妖精蕊蕊”在新浪微博上分别发出一致的信息： 1）白静是小三上位； 2）白静又找小三； 3）白静伙同小三骗周成海2000万，后修改为960万加一辆奥迪A8； 4）白静伙同小三找算命先生，设置陷阱，让周成海召妓，并拍下录像陷害周； 5）白静去医院里大闹，气死周成海的母亲； …… 除了这两个信息源外，媒体都没找到其他重要的信息源，白家（即白母）一直沉默没有发出自己的声音。 根据周家提供的声音，白静就一个恶魔，披着美女外壳的恶魔，虽然周成海杀了他，实属情有可原。 但这样一个“恶魔”，巨春雷转述周成海哥哥的话说，周成海很爱她，希望合葬，以遂弟弟心愿。 这一个说法有许多矛盾之处： 1）白静如此恶魔，周成海还爱她； 2）周成海爱她，但杀了她； 3）周家尽管对白静很不屑，但赞同合葬； 在我看来，这个说法中还有一个显然的问题，即没能设身处地地为白母考虑。如果能考虑到白母的感受，周家很难会提出合葬的说法。 从这一点来看，周家人或许有一个特点——不能理解别人，也难以看到别人的真实存在。 周家将白静描绘得如此十恶不赦，我反而对周家的说法充满了怀疑。我觉得周家提供的诸多说法中，只有这一个是值得信任的——周成海很爱白静。 通过周家将白静描绘得如此十恶不赦，我们可以反过来，站到周家的背后看，也许会明白他们是在构建一个什么样的世界。 同样的，通过白静的说法，我们可以看到白静的内心。在离婚诉讼状中，白静的说法是： 1）周成海向她隐瞒了年龄； 2）周成海向她隐瞒了有婚姻和孩子； 3）周成海在外面有女人； 4）周成海有家暴； 5）她只提出对一栋房子的要求，没有其他财产要求。 这些说法虽然也将周成海描绘成一个不好的人，但并非一个恶魔。也就是说，在白静的眼里，周成海是一个人。而在周成海或周家眼里，白静是一个恶魔。 巨春雷也调整了自己的说法，说周成海其实没什么财产了，周成海的十多亿财产只是传说，他被白静伙同小三骗走960加奥迪A8后，就只剩下两栋房产和一些股票之类的财产。 如果此说法为真，那么之前的一个说法——周成海投资2000多万为白静量身打造《血色湘西》就很不靠谱了。 我不想纠缠这些事实，我还是关注这一点：从一个人如何看另一个人，你
    2）周成海向她隐瞒了有婚姻和孩子；
    3）周成海在外面有女人；
    4）周成海有家暴； 从一个人所看到的世界中，你可以看出他的内心。 写此文，本意是想谈谈白静被杀案，但先绕个远吧。 大学时，读塞林格的《麦田的守望者》，觉得这真是一部好小说。小说以青少年主人公霍尔顿的口吻，淋漓尽致地刻画了令人失望的人性。 不过，假若仅是这样写，这最多只不过是一部二流小说，它之所以能被列入最佳小说之列，关键是，霍尔顿明白，自己也不怎么样，恶也在他身上。 网络小说盛行时，粗粗读过不少网络爱情小说，其中许多部小说都如此描绘：男主人公和女主人公是最单纯善良美好且又帅又靓的，其他卷入与他们感情漩涡的人，多是垂涎他们的美色与性感，不是好东西。 一旦我嗅到这种苗头，这部小说我立即会弃之不顾。 这样写的人，是得了自恋之病。 惭愧的是，尽管本科就在北大读心理学，而且大二就立志做心理医生，但对自恋的微妙的心理机制，领会不深。 孔子说，人有三种，生而知之，学而知之，困而学之。我绝非生而知之，连学而知之都不是，譬如读再多心理学名著，但假若没有我自己的生命体验做支撑，对心理学名著的深刻之处就总是领会不了。 尽管本能上排斥网络爱情小说所散发着的自恋气息，但对自恋第一次有蚀骨的理解，是初认识的一位朋友对我说，他认为自己是这个世界上最纯良友善的人，但别人和外面的世界却非如此，所以他谁都不信任。 听他这么一说，我立即对几个心理学术语——自恋、分裂、投射、偏执与否认——有了深刻理解。 自己是最纯良友善的，这是自恋。 外面的世界与一切“谁谁”，是邪恶的。这是分裂。 自己以纯良友善自居，而将外面的世界视为邪恶，这是投射，因这是将自己内心黑暗的部分投射到外部世界的结果。 认为一个人好时，就看不到他坏的地方；认为一个人坏时，就看不到他好的地方；尤其是，对自己身上的恶视而不见。这些是否认。 绝对不承认自己的恶，绝对看不到对方的善，这是偏执。 回到白静与周成海、周岩与陶汝坤的事情上。 周成海杀了白静，陶汝坤对周岩毁容，毫无疑问，这是大恶。 陶家尚可，虽然是过了多个月，陶父在微博上的道歉还是蛮有诚意。但陶汝坤的一个兄弟则在网上说，周岩水性杨花，活该。 这个男孩或男人如是说，就是将自己代入了陶汝坤的角色，认为女人不跟自己，就是大恶，就该被残酷对待。并且，因为她错在先，所以自己怎么做都不为过。 看不到自己的错，所以只看到了对方的错。 看不到自己的恶，所以只看到了对方的恶。 自恋、分裂、偏执与否认，在这个男孩或男人的网络言论中，都可以看到。 周岩毁容案，它十足可怕，陶汝坤通过
    5）她只提出对一栋房子的要求，没有其他财产要求。
    这些说法虽然也将周成海描绘成一个不好的人，但并非一个恶魔。也就是说，在白静的眼里，周成海是一个人。而在周成海或周家眼里，白静是一个恶魔。

    巨春雷也调整了自己的说法，说周成海其实没什么财产了，周成海的十多亿财产只是传说，他被白静伙同小三骗走960加奥迪A8后，就只剩下两栋房产和一些股票之类的财产。
    如果此说法为真，那么之前的一个说法——周成海投资2000多万为白静量身打造《血色湘西》就很不靠谱了。


    我不想纠缠这些事实，我还是关注这一点：从一个人如何看另一个人，你既可能看到另一个人的存在，但更可能看到的，是描绘者的存在。


    白静的同学还提供了一个消息，我觉得可靠性很大。这个消息是，周成海查白静查得很严，白静上飞机下飞机都要先给丈夫一个电话。
    这个细节没有妖魔化的味道，只是在描述一个看似简单的事实，但这个事实显示，周成海对白静很控制，这种控制或源自严重的分离焦虑，而控制＋严重的分离焦虑，常意味着家暴。家暴到了顶峰，就是杀戮。

    详细解释即，周成海爱白静，白静与他的分离会让他痛苦，他不能自己处理痛苦，于是通过控制白静来处理自己的痛苦。这意味着他会有一个归因：我的幸福是她造成，我的痛苦也是她造成。
    当痛苦到极点时，或许会想，白静要为他妈妈的离世负责，白静要为他即将失去白静的痛苦负责……所以她该死。

    我们基本一致地认同了周家投射过来的信息，我们的确认为白静是恶魔，我们的确认为白静该死。
    甚至，我们会同情周成海，却忘了杀人的是他。


    最后想说说白母，她到现在都没出来为女儿做任何辩护，原因或许很简单，她还沉浸在失去女儿的痛苦里，立即为女儿洗白，不是她第一关注的重点。
    在这样的事情中，悲伤与震惊永远是第一位的，愤怒其次，澄清更其次，而周家如此迅速地在第一天就传出诸多消息，将白静描绘成一个十恶不赦的恶魔，我觉得这事有些可疑。

    总之，我想说，任何时候我们都需要警惕一种叙述：我是最纯良友善的全然好，对方是十恶不赦的绝对坏。
    如果你很容易被这种说法所击中，我觉得你需要反思。

0477

不知道这事情，不了解，也不关心，如果和那个在马拉西亚被杀的蒙古女的一样的话。
我一样没一点怜悯。

0477

掺合了钱的问题，一切都难说。
最近看了一个《宋代妇女犯罪问题》有的时候挺同情，感觉封建社会，男权社会的可恨。
一方面觉得人性之恶。让人不愿意呆在这个世界。

从宋代到现在1000年了，这社会还鸡巴一个样子。
让人又同情又恶心。

teme

不知道这事情，不了解，也不关心，如果和那个在马拉西亚被杀的蒙古女的一样的话。
我一样没一点怜悯。
0477 发表于 2012-3-10 13:53

偷个懒！！就这感觉！

0477

偷个懒！！就这感觉！
teme 发表于 2012-3-10 18:02

我不爱在这种问题上八卦。
这事情有钱的因素，有感情的因素，任何人说都是罗生门。