（ZT）纯黄种人与纯白种人的分化

普阿六拔

在本文的一开始，首先需要纠正大家的一个传统观念：中国人皮肤的颜色不是黄色的，而是浅棕色的。中国人眼睛的颜色不是黑色的，而是深棕色的。中国人的头发的颜色也不是纯黑色的，而是带有一点深棕色的。对于中国人种族上的这种性状特征，我们需要了解它的来源。在此之前，我们又必须了解中国人的种族构成。 中国人的种族来源，由两大部分构成，一部分是欧亚部落的血统，一部分是古亚洲人的血统。古亚洲人是第一次出非洲的人群，而欧亚人是第二次出非洲的人群中的第二次扩张的人群。古亚洲人分为两种，一种是矮黑人（D-YAP），他们和非洲黑人（尼格罗人）拥有一个共同的祖先，另一种是棕种人（C-M130）。纯种的矮黑人是印度的安达曼人，东南亚的维达人等，而纯种的棕种人如今已不存在，但他们是蒙古人，女真人，澳大利亚土著等民族的直系祖先。矮黑人，棕种人先后从亚洲南部北上东亚后，肤色变浅。矮黑人中最进化的一支是日本的阿伊努人（虾夷人），它们是纹绳人的后裔，也是大和民族的重要底子。另外，茜臧人中也拥有大量的矮黑人父系成分。第二次出非洲的人群被称为中东部落（F-M89），其中的一支演化为欧亚部落（K-M9），其余进化成地中海-高加索人种，属于暗白人种。欧亚部落的原始人种属于未分离的黄白人种，又演化成好几支。其中一支形成东亚部落（NO-M214），被称为黄种人（又称华夏-芬兰人种），另有一支形成中亚部落（P*），属于早期的白种人。东亚部落的黄种人又分离为两支，一支是芬兰人，部分北亚人的直系祖先（N-M231），另一支则形成中国人，东南亚人的直系祖先（O-M175）。在M175的基础上，东亚地区的黄种人演化为华夏，东夷，百越，苗瑶，百濮，南岛等一系列民族。而中亚部落也分化为两支，一支是印第安人和他们的北亚祖先（Q-P36），一支是主流欧洲人和印度雅利安人的祖先（R-M207）。其中进入欧洲的白种人是后来的日耳曼人，斯拉夫人，波罗的人，克尔特人的主要祖先（当然这些民族还有少部分其他来源）。这些生活在欧洲北部的人群是相对比较纯的欧亚部落后裔（主要是中亚部落，少数属于东亚部落），他们被称为诺迪克人种（又称北欧人种，白海-波罗的人种），属于显白人种，也是狭义上的白种人。他们和南欧的地中海人属于不同的人种，在混血程度不高的史前，相比于纯种的地中海人和阿拉伯人，纯种的诺迪克—雅利安人和东亚的纯种黄种人血缘关系要更接近。这一点非常重要，也是下文讨论的基础。北欧的诺迪克人种和南欧的的地中海人种在欧洲中部地区发生混血，形成了阿尔卑斯人种。一般认为，诺迪克人是典型的白种人，而阿尔卑斯人是典型的欧洲人，地中海人则接近中东人。亚洲黄种人和亚洲棕种人矮黑人大约在10万年前就已经分离，而亚洲黄种人和北欧白种人大约在4万年前的伊朗高原上分离，而传统认为东亚的黄种人和欧亚大陆北部的黄种人大约在3.5万年在阿富汗分离，不过最新的研究显示这两者的实际分离时间可能比原来的认识大大缩短，并且分离地点很可能在云南一带。另外需要说明，中国人也有部分芬兰-乌拉尔黄种人的血统，不过和欧洲黄种人属于不同的子类型。这些也非常的重要。回到中国，我们简要得概括一下中国人大体上的血缘构成： 父系=压倒性的黄种男人（F系下的K系）+极少量矮黑男人（M168下的C）+极少量棕种男人（M168下的D）+极少量的暗白种男人（M168下的F系）+极少量的显白种男人（F系下的K系）（（黄种成分南北差异不大）） 母系=部分黄种女人（N系下的R系）+部分矮黑女人（非非洲人的M系）+部分棕种女人（非非洲人的M系）+少量暗白种女人（非非洲人的N系）+可能的极少量的显白种女人（N系下的R系）（（黄种成分由南向北递减）） 以上是以父系的Y染色体遗传标记（父传子不传女，子传孙）和母系的mtDNA遗传标记（母传子女，女传后代，但子不能传后代）为标准的大致比例构成。但决定体质的主要是常染色体。常染色体是一个人父亲家族的所有直系祖先和母亲家族的所有直系祖先的混合，但比较容易被环境改变而不太稳定。中国人身上具体到底有多少是欧亚人血统，有多少是古亚洲人血统，这是一个很复杂的，至今还未有定论的问题。但可以肯定南方人是比北方人更纯的黄种人，中国最纯的黄种人是在两广一带，这些是没有任何问题的。虽然南北汉族父系有80%以上的同宗，母系也有50%的同宗，但是从各种方法研究常染色体的结果来看，北方汉族和北方少数民族，日韩人棕种成分比较多，并且聚类在一起，南方汉族和东南亚人的黄种成分比较多，并聚类在一起，两者之间以长江为界径渭分明。这说明南方人总体上的的黄种血统普遍要多于棕黑血统，而北方人则不好说。（其实这个结论从母系遗传的线粒体DNA各类型的分布情况就可以得出了）。由于历史上北方汉族的大规模南下，使得今天的南方汉人融入了更多的古亚洲血统，和东南亚人区分了开来。当然，气候也能影响常染色体的反映状况，这种聚类也有气候的因素。 在开始分析中国人的相貌特点以前，有必要列举新亚洲人（纯黄种人），古亚洲人（矮黑棕种人），诺迪克人（北欧人），地中海人（包括中东人）之间的一些体质上的性状特征如下： 1.纯黄种人 棕色眼睛 双眼皮 大眼睛 两眼居中 中眼窝 中鼻梁 阔鼻头 瓜子脸 面部线条柔和 深棕发 直发 长头型 中颧骨 浅棕皮肤 身材中等修长 无罗圈腿 体毛较少 脑容量最大 2.古亚洲人 黑色眼睛 单眼皮 小眼睛 两眼靠鼻 浅眼窝 扁鼻梁 塌鼻头 驴窄脸 面部无立体感 纯黑发 卷发 短头型 高颧骨 深色皮肤 身材矮小粗壮 有罗圈腿 体毛发达 脑容量一般 3.诺迪克人 蓝灰眼睛 双眼皮 大眼睛 两眼居中 中眼窝 中鼻梁 圆鼻头 介于14 面部线条柔和 金黄发 直发 长头型 中颧骨 白色皮肤 身材高大强壮 无罗圈腿 体毛中等 脑容量较大 4.地中海人 棕褐眼睛 双眼皮 大眼睛 两眼居中 深眼窝 高鼻梁 鹰钩鼻 椭圆脸 面部立体感强 棕褐发 卷发 长头型 高颧骨 浅棕皮肤 身材中等较壮 无罗圈腿 体毛发达 脑容量一般 需要说明的是，人类学中一般不用眼睛，皮肤，头发的颜色作为判定种族的根本依据，因为这些在史前的进化过程中是很容易改变的。即使在进化的自然选择作用大大降低的现代社会，一个民族的高矮胖瘦也是比较容易改变的。所以这些都不是根本性的人种特征。判定种族差异的根本区别主要在于人的骨骼方面，尤其是测定各项头骨数据，因为骨骼尤其头骨比较稳定不容易被环境改变。这样，我们可以发现，除去某些处于边缘化的印第安人在北亚的近亲部落以外（北欧人与地中海人混血而成的阿尔卑斯人是后来形成的），东亚的纯黄种人和北欧印度的纯白种人其实是整个欧亚大陆上血统最接近的人种！这不仅在已经遗传科学上获得了证明，而且在体质观察中也可以被确认。 写到这里，积累了上面的这些基础知识，现在就可以着手解决标题所提出问题：既然北欧人的祖先和中国人的祖先血缘关系如此接近，为什么中国人长得和北欧人不一样呢？为什么中国人没有强壮的体格，高鼻深目，金发碧眼，白色的皮肤呢？ 其实，中国人的父系祖先还是比较高大强壮的，只是不如白种人（指北欧人种）高大。在生物学中有两个个规律，一个是海拔越高的地方进化成长的物种就越高大粗壮，反之亦然。还有一个是温带地区形成的人种最高大，热带和寒带形成的人种都比较矮小。在人种形成的初期，受外界的自然环境选择作用是很大的。中国人的祖先出非洲后，曾经在伊朗阿富汗一带的中纬度的高原上进化了很长的时间，然后才通过印度缅甸进入云南的中低纬度的高原，又进化了很长的时间，最后才扩散到中国各地，取代了原来生活在中国境内的古亚洲男人。其中华夏族又在西部甘肃的中纬度的高原上生活了很长的时间。北欧人和印第安人的共同祖先和中国人的祖先在伊朗高原上分离以后，进入了中亚的中高纬度的高原地区进化了很长时间。北欧人印度雅利安人的共同祖先接着和印第安人的祖先分离，并分两批向西进入欧洲或印度。第一批进入欧洲的是西欧的克罗马农人，第二批是近两万年后才进入欧洲的从南俄草原进入的作为征服者的印欧人。 印欧人的另一部分向南进入印度，伊朗，阿富汗，他们就是大名鼎鼎的雅利安人。在两批进入欧洲的北欧人之间，隔着一批在农业扩张时代进入欧洲的中东农民，他们带来了欧洲人中的地中海人种的基因，甚至一部分非洲黑人基因（不过和班图黑人属于不同的子类型）。另需提醒，欧洲的纬度高于东亚。史前的欧洲不仅纬度高，而且经历了寒冷的冰川期，地中海人种的某些体质特征的形成某种程度上就拜这次冰川期所赐，克罗马农人也受到过一点影响。地中海人由于生活在炎热的中东时间更长，所以高鼻深目的特征就更突出。印欧人6000年前征服了欧洲后，由于和被征服者克罗马农人，中东农人混血，加上相同地区的相同地理气候条件下产生的趋同进化，使得所有的欧洲人面目特征都看上去比较相似。在中世纪，欧洲的气候仍然很寒冷，一直到近代大西洋暖流的形成。北欧人虽然长期生活在北欧寒冷的高纬度平原地区，但是由于他们的种族特征主要形成于温带的高原地区，所以并不矮小。中国人的父系祖先也是在高原上进化出的人种，因此先天的身材并不矮小干瘦，只是纬度没有北欧人高，气候条件也比北欧人暖和一些，所以先天基础没有北欧人高大强壮。饮食习惯和营养条件对人种的形成也非常重要。不过因为和身材矮小瘦弱的古亚洲女人混合，导致了后代的中国人身材，体格被大大拉低。但影响身材高大强壮与否的除了人种的先天基础外，还与人种大致形成后的气候条件，饮食习惯和营养条件息息相关。古代北方中国人长期是世界上最高大的人种之一，不亚于欧洲人。倒是欧洲人历史上有一些时期由于营养不佳，身材比今天矮小很多。 再说一下“高鼻深目”的特征。相比于现代东方人的扁平的五官，纯种的黄种人其实是可以称得上“高鼻深目”的，只是没有中东和南欧的地中海人种那么得夸张。“高鼻深目”本来就是M89的中东部落后代的特征（应该来自于非洲祖先），只是地中海—高加索人种实在是进化得有些夸张了。而M9的欧亚部落后代则要柔和很多，这应该和欧亚部落在较高纬度的地区进化过一段时间有关。不过和大饼脸的古亚洲人相比，纯种的黄种人具有明显的欧亚黄白人种的特征，五官立体感要强很多。今天的亚洲基本已经没有纯种的黄种人了，不过这可以参考一下黄种血统比较多的某些东南亚人，以及介于黄白之间的某些北美印第安人。某些东南亚民族，他们是比南方汉族更纯正的黄种人（当然也是和矮黑人棕种人混血过，只是比例要稍低一些）。而南方汉族，是比北方汉族更纯正的黄种人。汉人中黄种血统最少，矮黑人棕种人成分最多的是土生的西北汉族（新疆汉族属于中原移民，另当别论）。另外，南方的四川地区有些特别，矮黑血统比其他南方人要多，这是因为四川是属于矮黑种的历史上的氐人的老家。韩国人类似于西北汉族。而历史上的各种北方胡人（白胡除外，包括满蒙），日本人，基本上不属于严格意义上的黄种人。即使今天的两广人，也不是纯正的黄种人，只是黄种成分比其他中国人更多。很多人污蔑广东人是“马来人”，殊不知，广东人的某些“马来特征”，恰恰是黄种祖先的原始相貌特征的一些反映。

普阿六拔

北方人和韩国人的大饼脸小眼睛，才是棕种土著的相貌特征！（本人是江南人，非广东人，无意于刻意美化广东，丑化北方）对于广东人，福建人来说，也不必一看到鼻子高一点，眼窝深一点，就不假思索动不动地“阿拉伯波斯血统”。适当的高鼻深目本来就是原始黄种人的特征。因为和面部扁平的古亚洲人混合，使得今天的中国人失去了黄种祖先的这一相貌特点。在东半球另一头的日本阿伊努人，由于也经历了同样寒冷的那次冰川期，出现了和地中海人接近的高鼻深目的五官特征，以至于长期被外界误以为他们属于高加索人种。东亚的黄种人，由于一直生活在温暖的云南，广西，广东，一直到冰川期结束后才向北扩张，所以没有受到这次冰川期的作用影响而形成类似于欧洲和中东的地中海-高加索人的那种种族特征。而且由于中国人的黄种父系祖先和东亚的古亚洲女人的大量融合，导致了混血而成的后世中国人的欧亚人特征大大弱化，使原本父系祖先的和北欧人的祖先类似的外貌特征最终在感官上消失。更不幸的是，相比于父系血统，母系血统对于一个人的体质影响更大。因为一个男人从母亲那里得到的遗传比从父亲那里得到的遗传多出了一条常染色体的信息量（Y染色体携带的信息量和X性染色体携带的信息量相比，可以忽略不记。X性染色体通常没什么特殊作用，并且会和常染色体发生混合，所以一般可当常染色体看待），形成了23：22的遗传优势。这就是为什么汉人尤其是南方汉人的实际血统更偏向欧洲人，但是长相却偏向古亚洲人血统占绝对优势的的蒙古人，满洲人，日本人的重要原因。当然，同一地区的相似气候环境下趋同进化也是重要原因之一。
同样的，北欧人和南欧人，中东人长相的类似，主要也是因为他们母系血统的接近。印度人，中国人，都大体属于“白父黑母”的类型（纯黄种人实际上就是白种人的一个分支），而北非人则刚好相反，他们属于“黑父白母”的类型。这里再说一句，中国人尤其是南方人在血统上绝对比日本人更接近欧洲人，大家如果看见有些日本人长得比较欧化一些，请不要自卑。那样的日本人真正的和欧美混血的比例应该并不高，他们看上去长得更欧化是因为他们有更多的虾夷人血统（日本人的虾夷父系后裔占35%，母系自然更多）。如我上文所说，虾夷人的类高加索人长相是和中东人，南欧人在同一次冰川期内的趋同进化的效果，在基因上则是天差地别。所谓虾夷人，就是东南亚矮黑人在高纬度地区的变种。
说完身材，相貌，最后说的就是中国人眼睛，头发，皮肤的颜色。我自己做个推测：中东部落（M89）的后裔的原始特征都是浅棕色的眼睛，深棕色的头发，古铜色的皮肤。因为祖先都来自东非热带草原，所以原始体征都以深色为主，但是比起其余人种获得了更多的浅色的进化。其中地中海人处于中纬度地区，并且和少量非洲黑人有混血，所以保持了浅棕色的眼睛的特征，或进化到褐色的眼睛，并且把肤色，发色也进化为浅棕色。中东部落的分支欧亚部落（M9）的后裔中，中国的黄种人由于在中纬度和中低纬度地区和大量古亚洲女人混血，所以眼睛的颜色由浅棕色变为深棕色，头发的颜色由深棕色变为带有深棕色特征的黑发，皮肤的颜色则不断浅化，由深棕色变为浅棕色。但是，以上只是中东部落的演化特征，并不表示它的后代欧亚部落也一定保持这个特征。北欧人就进化出了独一无二的金发碧眼白皮肤。
据国外一个科学家的研究，北欧人的金发碧眼白皮肤的特征大约形成于6000—12000年以前。不过学界一般认为6000年太低估，而在10000年左右比较合适。金发碧眼白皮肤这样的特征，是在一定条件下非常偶然的基因突变形成的，这些突变的个体能获得同伴更多的欣赏，拥有更多的后代，经过人为的基因选择，使得整个部落后代中的大多数人都获得了这样的遗传特征。其实在一个人身上的成亿上兆的人体基因中，控制体征性状的一般不过是个别基因。比如金发的特征，只是由某个位点上的一对基因控制而已。只要这个位点获得突变成功，该人就会获得金发的特征，并且遗传给后代。金发是隐性基因，通过和非金发种族的混血，金发特征越来越弱，直到最后消失。因此世界上金发人群越来越少。据说，世界上最后一个金发的人将诞生在200年后的芬兰。
环波罗的海地区的芬兰，俄罗斯，爱沙尼亚，拉脱维亚，立陶宛，瑞典，波兰...是世界上金发人群最集中的地区。这个地区，同样是欧洲的黄种人血统最多的地区。从父系上看，63%的芬兰人，40%以上的爱沙尼亚人，27%的俄罗斯人，9%的瑞典人都是属于来自东亚部落的北亚黄种人（N2，N3）的后代。特别是芬兰，一个有如此多黄种人血统的国家，居然是世界上金发比例最高的国家！因为金发是隐性遗传，所以从概率上来看，如果黄种人不具备金发的遗传特征，芬兰人根本不可能拥有如此高的金发比例。父系拥有1/4黄种人血统的俄罗斯人，同样也是金发或黄发比例非常高的国家，同样证明了这一点。俄罗斯人的黄种人血统主要来自融入俄罗斯族的芬兰—乌拉尔部落。在芬兰北部，还有一个叫萨米人的民族。萨米人和芬兰人一样，都是几百年前从乌拉尔地区迁入北欧的。萨米人原本是黄种人，后来融入不少白种人的血统，萨米人和芬兰人一样都具有亚洲人的特征。但和芬兰人一样，萨米人也是金发和黄发比例相当高。这些充分说明了黄种人是有可能进化出金发或黄发的。
芬兰—乌拉尔人和中国—东南亚人拥有同一个祖父，其中约10%的中国人则是芬兰—乌拉尔人的亲兄弟，只是属于远东分支（N1），其余中国人（O*）则和芬兰—乌拉尔人是堂兄弟（也是唯一的堂兄弟），拥有一个共同的祖父NO。中国人的父系血统中，NO和他的子孙占有绝对优势，加上其余一些少量的暗白人种，早期白种人（包括显白人种，印第安—北亚人），达到95%左右。既然N能获得金发（黄发），那么O，以及R的堂兄弟Q一定也有金发（黄发）的基因突变的潜力。另外还值得一提的是，在中国人母系中占一定比例，尤其是南方人中占相当比例的B，很可能来自中亚部落，属于早期白种人（父系Q或P的女人）。如果真的是这样，加上中国人父系上也有小部分来自中亚部落，那么刚进入云南时的中国人的父系祖先，已经不是纯种的黄种人了，而是融入了部分接近于印第安人父系祖先部落的血统（印第安人尤其是中南美印第安人有大量古亚洲母系血统，所以才显得和东亚人长得相象。而纯种的印第安人属于介于黄种人和北欧人之间的过渡人种，即早期白种人），以及路过印度时带来的一部分暗白人种女人和矮黑女人。需要说明的是，暗白人种（地中海—高加索人种）和黑肤色人种（非洲人，亚洲矮黑人和棕种人）是不具有产生金发（黄发）的突变可能的。金发（黄发）是欧亚部落的黄白人种独有的特征。中东人和南欧人中的少数天生金发（黄发），都是和北欧人混血的结果。金发（黄发）产生的原因，和较高纬度和地理高度，以及其他一些条件所产生的较少受太阳光照射（或日光照射比较弱）有关。包括“碧眼”，也是这个原因产生的。当然这些只是外因，内因是某些个体或小群体的病变所导致的基因突变。因此，金发碧眼的产生是非常偶然的。所以，这些性状（包括肤色）通常并不用来作为判定人种划属的根本依据。东亚的较纯的黄种人和北欧的显白人种一样，具有产生金发碧眼以及白色皮肤的人种基础。但是光有人种基础是不行的，“可能性”不代表必然性。刚来到东亚的中国人的父系祖先，虽然是较纯的黄种人，但是因为长期生活在气候潮湿的低纬度地区（云南，两广），能够获得足够的日照和热量，缺乏产生金发碧眼白肤的基因突变的外在条件。从内因上讲，如果没有刚好产生某种病变（这种病变的发生是非常非常偶然的），即便有人种基础和外在气候条件也是白搭。这三个条件是缺一不可的。所以，不是所有中高纬度地区或高原地区都会产生金发碧眼白肤。当然，不排除少数纯种东亚黄种人在史前幸运得获得了这种基因突变，产生了类似北欧人的金发碧眼白肤的特点。但是，可以想见的，因为金发是隐性遗传，加上和古亚洲女人的混合，所以史前的中国人父系祖先的少量金发或黄发的性状特征就再也传不下去了。而后世黄棕混血的中国人本身在种族上是不可能产生金发碧眼白肤的基因突变的。不过毕竟仍有极少数后代拥有黄种祖先遗传下来的金发的隐性基因，当他（她）遇到另一个同样的人，依然有1/4的几率生下一个拥有金发特征的孩子。只是，这样的两个人碰到的可能太小太小了，即使碰到了他们的后代也会因为和正常人通婚而马上使更下一代失去这种金发特征。和金发一样，碧眼（蓝眼，绿眼，灰眼等）也是隐性遗传，道理和金发一样。至于白皮肤，则很容易混血后变深而使后代永远失去。由于中国人的肤色并不很深，所以即使有些人肤色白一些也不会太引起特别的注意。
既然我说了，较纯种的黄种人也可以产生金发碧眼，而且本来就有适当的高鼻深目的相貌特征，那么为什么今天的中国，极少或者几乎没有这样的汉人呢？在古代中国，应该说其实是有这样的汉人的。中国史书典籍上也会记载某些汉族人物有赤发碧眼的“胡人相貌”。能上史书的一般都是有些身份或来头的人，可以想象如果是普通老百姓，一般是没有资格被记入典籍中的。由于老百姓数量巨大，想必有此种特征的人实际上会更多。在古代中国，因为战争，政治斗争，种族屠杀的残酷和惨烈，有异族相貌的人很容易被清洗。从五胡乱华开始，一直到满清，民族和种族间的极端仇杀从来没有停止过。比如，冉闵屠杀了20万白种羯胡，因为怀疑或分辨不清，也把一些有着白种胡人相貌的正宗汉人也一起屠杀掉了。在六朝，隋唐时期，这种针对胡人的种族清洗是不罕见的。明灭元以后，朱元璋大肆杀戮和阉割“色目人”，普通民众也不断报复。这中间，免不了又有一些有“色目人”特征的汉人被误杀。经过历史上的种种残酷的种族清洗甚至种族灭绝，有异族相貌特征的汉人很少能够历经千年血腥屠杀而幸存下来。即便和平时期，这些有胡人相貌的汉人也必然会比普通汉人更受排挤，其中有对胡人仇恨的潜意识，也有“华夏中心论”下的对异族的傲慢和不屑。因此，今天的汉人中，已经几乎看不到那种有明显白种人特征的人了。当然，这可能不是唯一的原因，但是肯定是重要原因之一。很多人说汉人中的白化病人有些也会产生金发碧眼白肤的特征，考虑到金发碧眼白肤本来就是通过病变产生的，白化病人出现这种状况也说得过去。但黑皮肤民族，以及草原民族中的白化病人，或者其他什么遗传病人，是不会出现这种特征的。所以这很可能是汉族的某种返祖现象。另外，我不知道有没有正宗的汉人和老外或者维族通婚，生下来天生金发的孩子。如果有，只能证明一点：这个汉人有金发的隐性基因。因为金发的隐性遗传规律，只有父母双方都有金发基因，才可能生下金发的后代。不过如果真的有这种事情，那就太幸运了！
以上，就是我个人对中国人种族特征的一些理解。通常意义上的黄种人（和本文中的“黄种人”含义有区别）是黄白黑三大人种中最晚形成的人种。从基因上看，黄种人构不成单独的大人种。如果撇去今天人数已经极少的科伊桑人和俾格米人以外，世界三大原始人种是黑种人（DE-YAP，L3和M系），白种人（F-M89，N系），棕种人（C-M130，M系）。纯黄种人是白种人的一个分支，今天的亚洲黄种人其实就是白种人（K-M9，N系和N系下的R系）和黑种人（D-M174，M系）棕种人（C-M130，M系）混血的产物，包括你我在内（矮黑人可能在非洲时就已经形成了，他们和非洲黑人是一对兄弟，有一个共同的祖先。而且他们可能比棕种人更早得离开非洲）。和基因相对应，中国人的相貌，也兼具这三大人种的特点。我们今天沿用的“白种人，黑种人，黄种人”的非此即彼的世界三大人种划分法，实在是在缺乏正确科学知识的时代形成的一个大大的误会.
按遗传学（分子人类学）划分的世界人种类型

a.祖先人——1.科伊桑人（非洲棕种人） b.非科伊桑人
b.非科伊桑人——2.俾格米人（非洲小黑人） c.非俾格米人
c.非俾格米人——3.蒙古—澳大利亚人种（棕种人） d.尼格罗—亚太人种（黑种人） e.广义欧亚人种（白种人）
d.尼格罗—亚太人种（黑种人）——4.日本—茜臧人种（亚洲矮黑人） 5.尼格罗人种（非洲黑人）
e.广义欧亚人种（白种人）——6.地中海—高加索人种（暗白人种） f.狭义欧亚人种（黄白人种）
f.狭义欧亚人种（黄白人种）——?.南亚—新几内亚人种（未归类人种） 7.华夏—芬兰人种（黄种人） g.印欧—印第安人种（早期白种人）
g.印欧—印第安人种（早期白种人）——8.诺迪克—雅利安人种（显白人种） 9.印第安人种（黄白过渡人种）

普阿六拔

目前，世界上几乎所有的民族都属于不同原始类型的人种的混血，即使是一些极端原始的与世隔绝的部落，比如澳大利亚土著和爱斯基摩人，也深受远古时期形成的漂变效应的影响。

0477

这里有专门批驳1楼和2楼这些谬论的两个帖子







分子人类学视角下的蒙古族父系源流
http://www.mglngo.com/forum/view ... 3313&extra=page%3D9

分子人类学兴起后，新种族主义者的若干谬论
http://www.mglngo.com/forum/view ... 5677&extra=page%3D9

0477

你以后就别忙活了。说自己拥有这样我的身上就流着蒙古、汉、匈奴、鲜卑、契丹的血
拥有最铁血的你
最好去铁血论坛去吧。

http://www.mglngo.com/forum/view ... &extra=page%3D1

Yungsiyebu

呵呵，民科大作，可以学习学习

主题事实上是值得深入讨论的，体质意义上的蒙古人种到底是什么时间形成的呢？就古人类学如山顶洞人和柳江人，与现代人群对比，显然更接近澳大利亚-美拉尼西亚人种，而并不是蒙古人种，尽管可能出现一些接近蒙古人种的特征。而山顶洞101（也就是老年性）某些特征还非常接近欧洲旧石器人群。（当然，国内专家一直坚持他们是原始蒙古人种，呵呵）

就当前考古证据来看，典型蒙古人种遗骨的出现不早于新石器时代，也许1万年前后的扎来诺尔中石器时代人骨已经属于蒙古人种，但自从被要回天朝，就一直在冷宫中享清福，一直没有正式人类学研究报道发表，尽管天朝腹地的山顶洞的研究资料可以按打儿算了。

另外，美洲也可以作为参考，目前发现多处1万年前后的美洲人骨，都属于类似澳大利亚-美拉尼西亚的种系，而大陆东南亚1万年前后的和平文化中石器人骨也属于典型的类澳大利亚-美拉尼西亚人种，直到新石器时代才陆续出现蒙古人种的南亚类型。

普阿六拔

我说了这是转贴，就是让永谢布兄这样的达人针贬针贬的。

Yungsiyebu

我说了这是转贴，就是让永谢布兄这样的达人针贬针贬的。
普阿六拔 发表于 2011-1-27 23:10

类似的民科大作太多，我总结一下其中的论点，就是这个帖子：
http://www.mglngo.com/forum/viewthread.php?tid=5677&extra=page%3D9

牧师刽子手

http://www.mglngo.com/forum/view ... p;page=1&extra=

这个帖子的第六个问题。也批驳了楼主转的文章的谬误。