蒙古青年论坛

 找回密码
 注册
搜索
查看: 96|回复: 4

zt 中国核燃料处理技术为什么落后印度20年

[复制链接]
发表于 2011-1-5 17:07:52 | 显示全部楼层 |阅读模式
中国核燃料处理技术为什么落后印度20年

云淡水暖


一桩令人振奋的新闻出现在今天的《东方早报》上,标题是“我国核技术获重大突破 现有铀资源够用3000年”,中国是核聚变反应堆所需要的原材料——铀矿并不丰富的国家,一项技术突破可以令现有铀矿资源的使用率大大提高,已探明藏量的可用周期达到3000年之久,实在是可喜可贺。

据报道说“乏燃料类似于火力发电站中的‘煤渣’,但是它又绝对不是煤渣,而是大宝贝。因为之前的核电技术下核燃料都只燃烧了3%到4%,仍然含有高达96%左右的没有用过的铀和燃烧过程中新产生的核燃料。”

当然,这项技术突破的专业性极强,普通人恐怕难以搞懂,草民看了报道,觉得解释很直观,就像小时候家里的煤炉,如果哪天炉子没照应好,就会有很多的“煤核”,外面是燃烧过的灰,里面是还未燃烧的煤,把煤核挑出来把外面的灰弄掉,还可以再烧。但“煤核”居然有原含量的97%之多,又是难以想象的。看来在核反应堆领域,去掉“煤核”外面“煤灰”的技术并非如日常生活中那样简单,是一大技术难关,现在这个难关终于被中国人掌握了。

“我国科学家经过24年的钻研反复试验终于突破了全套技术。”、“中核集团后处理中试工程总工程师王健说:‘早前咱们把原子弹叫争气弹,动力堆乏燃料后处理技术也是这么一个道理。’”(东方早报)

中国的“两弹一星”,是中国成为世界核大国、洲际导弹大国的里程碑式的产物,“争气弹”的说法好像源于上世纪60、70年代,是新中国在世界上争取话语权的利器和基石,今天,核专家们把“动力堆乏燃料后处理技术”类比于“两弹”,可见其分量之众。而这分量来自于世界上掌控“动力堆乏燃料后处理技术”的国家屈指可数,在中国之前,仅有七国:“已有美国、英国、法国、比利时、印度、德国和日本先后掌握了该项技术。”

草民注意到,在中国之前的七个国家中,印度不算是西方科技发达的国家,但却拥有很先进的核燃料处理技术,据报道,“印度在上世纪50年代就开始乏燃料后处理技术的研究,现有3座规模不大的后处理厂在运行。2007年印度开始建设实验快堆乏燃料后处理厂,计划在2012年建设快堆乏燃料商用后处理厂。…一位不愿透露姓名的核能专家则表示,在核能工业上,尽管近几年中国作出了艰苦的努力,但‘冰冻三尺非一日之寒’,几十年下来,中国在快堆和燃料循环技术方面已经大大落后于印度,‘可能落后印度20到25年’。”

看来,在核反应堆燃料的后续处理方面,中国的起步无疑是落后于印度的,据资料记载,中国的首座核反应堆建设于1957年,根据《历数中国八位国防部长:彭德怀建首座核反应堆》(环球人物)这样的标题,我国50年代的核反应堆应该是为研发核武器而建设的,可能当时的确是还顾不上“乏燃料后处理”这样的技术。印度从50年代开始研发,“现有3座规模不大的后处理厂在运行。2007年印度开始建设实验快堆乏燃料后处理厂,计划在2012年建设快堆乏燃料商用后处理厂。”(东方早报)历程也差不多是20几年。

而根据报道“中国核工业集团公司21日在京召开新闻发布会,正式宣布由中核集团中国原子能科学研究院自主研发的中国第一座快中子反应堆——中国实验快堆(CEFR)2010年7月21日达到首次临界。…中核集团有关负责人表示,这是我国核电领域的重大自主创新成果,意味着我国第四代先进核能系统技术实现了重大突破。由此,我国成为继美、英、法等国之后,世界上第八个拥有快堆技术的国家之一。”(新华网)

与前一篇报道中专家所言“中国在快堆和燃料循环技术方面已经大大落后于印度,‘可能落后印度20到25年’。”比较,草民想可能是指大规模商用工艺的成型和设备制造环节的落后吧。

但是,中国在快堆和核燃料处理环节的落后的时间节点在何时呢?“中国原子能科学研究院科技委副主任顾忠茂说,‘从上个世纪70年代一直到90年代中期,国家对后处理的支持是很有限的。很多技术人员就是在那个时候转型去做洗发水、不干胶了。’”(东方早报)

这一句“很多技术人员就是在那个时候转型去做洗发水、不干胶了”把时间节点的起点应该定在70年代后期,就是说市场经济开始,计划经济淡出的时刻。如果按照计划经济的制度安排,打酱油的钱绝不会允许打醋,研究制造核反应堆的科学家、工程师,绝对让他们去研发洗发水、不干胶。况且,洗发水、不干胶大范围在中国市场的出现,正好是那个时候。

还有“上世纪七八十年代是中国核能的‘停滞期’,决策层对待商业核电站的态度,一会儿主张依赖进口,一会儿又希望依靠自主研发,在国家层面上,既缺乏投入,也缺乏一个可资长期遵循的发展战略。中核集团规划发展部主任曹述栋在一次谈话中也提到,我国核工业水平曾一度达到了国际先进水平,但在‘军转民’后,核电技术的发展开始落后于世界。”(东方早报)

这是业内人士的观点,应该是符合客观实际情况的。作为旁证,草民有几位同学来自当时的国防科工委系统,有飞机部件厂的、有导弹厂的,还有电子工业系统的同学,厂子是制造集成电路的。在上述的“我国核工业水平曾一度达到了国际先进水平,但在‘军转民’后,核电技术的发展开始落后于世界。”的阶段,草民同学所在飞机厂部件厂有的分厂制造大客车、有的甚至制造“新式铁锅”;同学所在的导弹厂,有声有色地制造起电冰箱来了,至于那位集成电路来的同学的单位,造的是洗衣机。

说到这里,草民还想起了同样在80年代被停飞下马的运十,已经飞遍祖国最边远,条件最严酷的机场的运十,因为下一步试飞经费的“没有着落”,被迫停飞,最终在引进了最终还是下马的美国麦道飞机“合作项目”之后归于湮灭。此后的30年,中国的大飞机项目一直无法获得突破。

历史开了个玩笑,造原子反应堆的去“研发”洗发水、不干胶,这不是发生在知识分子被迫害的年代,而是“科学的春天”之后的事情。在这个“军转民”的概念下,的确是令人感慨万千,一句“军转民”,中国包括核燃料后期处理在内的核电技术,一下子落后了印度20年以上。

悲乎,悲从何来?与运十的历程何其相似乃尔?运十已经永远地成为一座纪念碑,好在“从上个世纪90年代中期开始,我国逐年增加了这方面的投入,使得百废待兴的核燃料后处理事业出现了转机。”。
 楼主| 发表于 2011-1-5 17:09:43 | 显示全部楼层
作者:MarkTwin

新年伊始,就看到中国网络电视台报道《中国核研究取得重大突破:乏燃料回收 铀利用率提升60倍》:
“我国科学家近日在核研究上取得了重大技术突破,实现了核动力堆中燃烧后的核燃料铀钚材料回收,而如果能够将钚材料在动力堆上实现循环利用,意味着在我国现有核电规模下,我国已经探明的铀资源从大约只能使用50到70年变成了足够用上3000年。

这项技术的专业名称叫“动力堆乏燃料后处理技术”。专家介绍,核电站发电,是通过核燃料在核反应堆中发生裂变反应,放出能量。和火力发电站要不断加煤一样:当核燃料维持不了一定的功率时,也需要更换。这些被换下来的核燃料组件,就叫做乏燃料。通俗地说,乏燃料类似于火力发电站中的“煤渣”,但是它又绝对不是“煤渣”,而是“大宝贝”。

因为当今世界的核电技术下,核燃料都只燃烧了3%—到4%左右,就维持不了额定功率了。而这些核燃料在燃烧过程中,还会产生新的核燃料。

中核集团后处理中试工程总工程师 王健:那么这个时候我们就需要把核燃料进行后处理,也就是通过一系列的化学过程把核电站没燃烧完的核燃料,还有新产生的核燃料提出来,再制成咱们核电所需要的燃料元件。

循环利用的原理听起来简单,操作却异常艰难。如何对这些有极强核辐射、对人体有致命伤害的元器件进行剪切、分离、提取、提纯等等?每一步都是难题。我国科学家经过24年的科研,经过反复实验,终于突破了全套技术体系。

中核集团后处理中试工程总工程师 王健:完全是靠咱们国家自主设计、自主建造、自主研发的这么一个设施。
。。。”

央视的报道《中国核技术取得重大突破 铀利用率提升60倍》则指出:“此前法国、英国、俄罗斯、日本、印度等国掌握动力堆乏燃料后处理技术,我国进而成为世界上第8个拥有快堆技术的国家。”

这里需要补充一点:央视报道没有给出前七个拥有快堆技术的国家的全部名单。
经本网友查找,这七个国家分别是:美国、英国、法国、德国、俄罗斯、日本、印度。

本网友在本帖要指出的是:中国完全自主的核技术能够取得如此重大的突破,是与此前开展的广泛的国际合作和技术引进分不开的。
广泛的国际合作和技术引进,对于中国完全自主的核技术发展是至关重要的。

例如,2009年12月21日中国就利用从美国西屋公司引进的第三代(AP1000)核电技术,成功建造了《全球首座AP1000核电站(点击进入)》。

在引进第三代核电技术的同时,中国也在继续通过广泛的国际合作,努力获得完全自主的第四代核技术即前面报道提到的“动力堆乏燃料后处理技术”。

2008年10月环球时报报道《中俄讨论合建第四代核反应堆》:“据俄新社22日报道,俄罗斯核能国家集团公司副总经理亚历山大·洛克申向记者表示,中国向俄罗斯提议参与建设BN-800核反应堆。

俄罗斯的BN-800快中子核反应堆属于世界上最先进的第四代核反应堆,但1989年以来一直处于冻结状态。最近,随着俄罗斯国力的提升,俄罗斯计划重新启动这一计划,并将其作为21世纪上半世纪核动力发展战略的奠基石。

洛克申说中俄双方正在就此进行谈判,中方非常感兴趣。他不排除这一问题会在即将举行的俄中政府间委员会会议上进行讨论。”

到了2009年4月,国际合作取得了重要进展,据环球网报道《中俄印将发展第四代快中子核反应堆》:“东方网4月21日消息:据俄新社20日报道,俄罗斯、印度和中国代表在北京召开的国际原子能机构会议上称,俄中印三国对发展新型核技术感兴趣,包括在快中子反应堆基础上。。。
中国国家能源局副局长孙勤说,中国计划在2020年前建成40多千兆瓦的新型核电站,包括发展本国技术。孙勤说,中国计划加快发展快中子反应堆,将建造工厂对核燃料进行再加工,以便创立有效的核燃料循环。。。”

2010年5月,国际合作更上层楼,环球网报道《中国与日俄商讨建第四代核反应堆事宜》:“环球网记者谭利娅报道,据美国彭博社19日报道,中国正在与俄罗斯、法国等商谈合作建造第四代核反应堆事宜,以满足不断上升的清洁能源需求。报道还表示,中国在核能技术上的自主研发将会给国际大型核技术生产商形成竞争压力。

中国原子能科学研究院总工程师在接受彭博社采访时表示,在第四代核反应堆技术研发方面,中国方面可能会与法国合作,在工程建造方面与俄罗斯合作,在安全技术方面与日本合作。报道还引述中国核能行业协会副秘书长徐玉明(音译)的话说,中国希望能打造出自主品牌的原子能技术,并进行出口。
。。。”

综上所述,在一年多前刚刚掌握第三代核反应堆技术的基础上,通过广泛的国际合作和技术引进,中国仅仅用了一年多的时间就掌握了第四代核反应堆技术,而且是“完全是靠咱们国家自主设计、自主建造、自主研发”。

中国完全自主的核技术这次取得的重大突破,再次证明了改革开放时代实行的“分别引进、消化、吸收各国先进技术”的完全自主技术发展路线的正确性。
发表于 2011-1-5 22:38:05 | 显示全部楼层
有点扯
发表于 2011-1-16 14:27:55 | 显示全部楼层
本帖最后由 守护者 于 2011-1-16 14:33 编辑

如果按照计划经济的制度安排,打酱油的钱绝不会允许打醋,研究制造核反应堆的科学家、工程师,绝对不会让他们去研发洗发水、不干胶。况且,洗发水、不干胶大范围在中国市场的出现,正好是那个时候。

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
打酱油的钱绝不会允许打醋。

看到这句话,想起我昨天看的一个纪录片“[道兰][NHK纪录片]世界游戏革命”。里面有一个俄罗斯的教授因为国家对脑研究的投资预算缩减,所以他只能把这些研究脑的技术用到游戏开发公司里去,因为游戏开发公司给他资金。

这个和我国的研究核反应的科学家、工程师去研究开发不干胶、洗发水真是有异曲同工之妙。
发表于 2011-1-16 14:29:32 | 显示全部楼层
[道兰][NHK纪录片]世界游戏革命






http://www.tudou.com/programs/view/Fo6GIWdWssQ/
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|蒙古青年论坛

GMT+8, 2026-8-30 06:18

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表