|
|
潘宏斌：令人失望的《政府工作报告》 作者: 潘宏斌
2010年“两会”曲终人散。雷人的提案、打酱油的倪萍、李金华的敢言、李省长的“抢话筒”...让人眼花缭乱。“亦余心之所向兮，虽九死其尤未悔”的妙句，更是语不惊人死不休！
外行看热闹，内行看门道。只有《中国工作报告》才能吸引时评家的眼球，那可是中国未来政策的风向球。
一、2009年和2010年的《中国工作报告》的词频分析：
1、中国最高领导人
2009年：毛泽东 0次；邓小平 0次；江泽民 0次；胡锦涛 2次
2010年：毛泽东 0次；邓小平 0次；江泽民 0次；胡锦涛 2次
2、指导思想：
2009年：毛泽东思想 0次；邓小平理论 1次；三个代表 1次；和谐 7次 科学发展 4次（总共11次）
2010年：毛泽东思想 0次；邓小平理论 1次；三个代表 1次；和谐 8次 科学发展 3次（总共11次）
3、强国方针
2009年：军事 4次；经济 89次；科技 19次；文化 24次；外交 4次。
2010年：军事 1次；经济 92次；科技 18次；文化 33次；外交 9次
4、国内问题
2009年：腐败 6次；房价 0次；干部 3次；群众 35次; 转型 6次
2010年：腐败 3次；房价 2次；干部 3次；群众 22次；转型 5次。
“语言是思维的外壳，思维是语言的内核”。从词频统计分析，大体可以断定：《报告》认可胡为领导核心。在未来的一段时间内，国家仍以“改革、开放”和“让一部分人先富起来”为原则，以党政军官员、企业老板、文体明星为骨干的“三个代表”，继承和发展儒家道德观体系的核心价值观，走“精英治国”之路。
笔者还可以断定：中国放弃了大国崛起的梦想，甚至在是否坚持多极世界主张问题上也犹豫不决，所以不原意做G2、G4中的一员。中国只追求成为一个经济大国、文化大国。
这些数据也揭示了几个误区：
1、媒体一致认为这次报告的闪亮点在于关心民生。笔者不这么认为。不错！中国可能今后会对农民、农民工、弱势群体给予一些恩惠式的补助，而不是改变他们的地位和再分配方式，所以他们将仍然处于弱势群体。彻底改变弱势群体生存环境的办法只有一条：改变目前粗放型的发展模式，但这又涉及到政治体制的变动，不可能像这篇《报告》一样：一挥而成。
2、外界一致认为中国的反腐力度会大大加强。笔者认为恰好相反。
《报告》中对反腐的语气越来越弱，甚至都没有可操作性的配套措施。不管怎样，温总理在《中国工作报告》中尚能对全国人民喊出“反腐败”的口号，可笔者发现向各省秘密传达“官员财产申报制度目前时机还不成熟”也是出自同一机构。正是这种政令的自相矛盾，才导致了民众发出“官员要反腐，母猪都会上树”的哀叹。
令人费解的是，《报告》中竟然还有“规范灰色收入”的条款！众所周知，“灰色收入”是既得利益者为受贿行为专门发明的遮羞布，目的是为了掩人耳目。社会文明发展到今天，任何国家和政权都不敢将“受贿”正式合法化，就连满清王朝也没有这等规定。那么严重的错误还是人大代表发现的，否则在国际上成为别人的笑柄。
笔者就纳闷了：两千多人的全国政协委员们竟然没有人质疑。是完全赞同还是都给疏忽了？这又不是达芬奇密码！什么眼神？！
3、外界认为中国中国将要进行经济转型，笔者认为《报告》中只是泛泛而谈，并没有可行性计划实施。中国未来三年的经济依旧是以加工型经济为主，产业结构不会有任何实质性的改变。转型就是把主要依靠增加物质资源消耗向主要依靠技术进步、劳动者素质提高、管理创新转变。它的阻力涉及三个方面，没有正确的政治改革就不会有成功的经济转型。这是因为：
a、缺乏信仰: 真正的核心技术是不可能用钱来买到的。“以市场换技术”的被证明是一种不幸的历史错误。出于民族主义情结，任何西方国家都不可能将自己的核心技术拿去交换，即使价码不菲。这与中国传统中“人为财死，鸟为食亡”的观念大相径庭。
美国和西方大都是宗教国家，西方科学家很多都是出于坚定信仰才从事这项破译“上帝创造的规律”这个伟大的历史使命。所以他们常常工作十个小时以上，为“主”奉献一生，无怨无悔。
日本人管理和民用技术已经超过美国，这是得益于它的“会社”文化和集体主义精神。日本“会社”员工为公司拼命地干活，日夜都琢磨着创新。“会社”社长聚餐时和员工吃一样的食物，很多社长住的比员工还简陋。即使运营不好也不轻易裁人，大家一起度过难关。属于那种“武士精神、黑社会组织” 。日商岩井事件，去“顶罪”的职员喊着“会社千古”（相当于中国的“人民公社万岁”）跳楼自杀，以保全整个公司！
中国人从事科学的人有的是为了名利，更多的是为了谋生。如果没有更高的思想武装，不可能像西方科学家那样拚命。
b、利益集团的阻力: 高技术产业的最大获益者是企业，地方各级中国从此很难再捞到“好处”。毕竟创造财富的辛苦远远不如出卖资源来钱来的轻松。过去的模式收益者主要是地方各级中国，因为中国掌握着一些重要资源的配置权力：比如说土地资源和信贷。据说房地产的“回扣”高达40%，就连央视购买35万元的烟花也能得到10万元的“回扣”。你想断了利益集团的这门“财路”？
c、失败的教育: 中国应试型的教育方式导致学生世界观趋于功利，进而产生道德沦丧、信仰危机。学生求真崇善、求知好问的天性被残酷地封杀。使学生从而学会了为自己的功利而弄虚作假，偷天换日的所谓“计巧”；学会了保全自己，算计别人的所谓“韬略”；学会了漠视公德，唯我独尊的所谓“少年老成”。甚至一些人成为“唯利是图，唯名是图，唯色是图”的社会垃圾！
今天6岁的幼童都想当贪官。你能相信这种教育能培养出世界大师？！
二、2010年的《中国工作报告》的数据分析：
2010年的《中国工作报告》并没有反映出中国真正的社会经济状况，是中国式的“喜盈盈”。例如这几年的《中国工作报告》中，每年对经济的主要预期目标是：“国内生产总值（包括外企）增长8％左右；城镇新增就业900万人以上，城镇登记失业率控制在4.6％以内；居民消费价格涨幅3％左右...”
那么，2009年的居民消费价格涨幅为什么在《报告》中只字不提？中国企业生产总值GNP为什么不提？ 中国最低工资世界人均排名为什么不提？
原来CPI竟然是负百分之零点七（与２～３％相差甚远），中国企业生产总值GNP的比重越来越小，中国最低工资世界人均排名逐年后退...希望只是巧合。中国最低工资世界人均排名，说出来吓死你：世界倒数第27！另外，落在中国后面的古巴这样的国家有着高福利的待遇：学费、医疗费和住房国家全包。如果把这些也算进来，中国的最低收入的排名还要靠后。
2010年的《报告》到底没有使用“70个大中城市房屋销售价格上涨1.5%”这句话，原因是它招来网民一片骂声。这次房地产人士在政协会上发言：“（2009年）大城市房价涨幅超过40%，中小城市达到30%左右。”竟然差了２０多倍！
难道国家统计局的工作就是“放卫星”？
不过，国家统计局的另一雷人的数据却被收入到今年的《中国工作报告》，那就是2009年中国农民人均纯收入达到5153元。你信吗？
三、总结：
温总理和网友聊天时，短短的时间里竟有１０多万的提问！其中有关腐败和住房问题就占了一多半，充分反映了民众的呼声。但从今年的《中国工作报告》看来，网友的提问并没有给他脑子里留下什么痕迹，因为《中国工作报告》“透露”了中国关心的重点：不是腐败，不是高房价，也不是民生．．．还是ＧＤＰ！
ＧＤＰ不仅是《中国工作报告》中的第一个数据，而且还被列为２０１０年“经济社会发展的主要预期目标”中的第一项！这次《中国工作报告》被提及92次的“经济”和被提及147次的“发展”大都是围绕ＧＤＰ这个“永恒的旋律”。
群众住房问题在2009年《中国工作报告》里还能排在第二位；可到了今年，它却被放在第六位。在在2009年还能充满信心地向全国人民保证：“争取用三年时间，解决750万户城市低收入住房困难家庭和240万户林区、垦区、煤矿等棚户区居民的住房问题”；今年《报告》中这事就此打住，干脆就不提了！而换成较为空洞的口号：“要坚决遏止部分城市房价过快上涨势头，满足人民群众的基本住房需求。”言下之意不反对上涨，但不要涨得过快。
与民众的要求相差何其之远！
果不其然！就在唱哭三位全国政协委员、感动数万网友《蚁族之歌》声音未消，温总理“坚决遏止部分城市房价过快上涨势头”话音刚落，3月15日一天之内北京拍出三个天价“地王”。依仗国家雄厚的资金和垄断利润，国企中国人寿、中信集团、中国兵器装备集团的下属公司成为新的“地王”。根据SOHO中国测算：未来销售单价将达到45000元/平方米，创下了有史以来的天价！
中国这种政令的自相矛盾的问题又一次暴露出来，是否真的会“坚决遏止”让我们拭目以待！
腐败在2009年《中国工作报告》里还能排在第七位；可到了今年，它却被放在第八位。不仅内容空洞，就连提及的次数都比去年少了一半。在2009年还能理直气壮地向全国人民表示：“坚决查处腐败案件，依法惩处腐败分子”；今年把腐败的原因归结于“依法行政意识不强”、“官僚主义严重”，反腐措施只是：把查处违法违纪大案要案“作为反腐败的重要任务”。
那是不是说，只要不是“大案要案”就可以让它们驰骋华夏、逐鹿中原？
中国官员能“触网”和人民交流固然是个进步，但更希望能关心民众的意见和疾苦，兑现给网民和在《中国工作报告》中的承诺。否则，官方搞那么大动静的“触网”和“两会”岂不又成了作秀？！
（潘宏斌）
|
|
发表于 2010-3-17 22:27:52
发表于 2010-3-18 04:15:08
发表于 2010-3-18 12:09:15
楼主