抑酒精中毒基因ADH1B*47His与欧亚人群混合程度分析（兼答为什么蒙古人容易酗酒）

Yungsiyebu

Distribution of the Alcohol Dehydrogenase ADH1B47His Allele in Eurasia, 2009，最新ADH1B47His的分布频度数据，主要考察的东欧和东亚人群。这个遗传标记反应的西欧亚人群的东方混血程度似乎也比较接近一半的估计。

东欧（俄罗斯等）和中亚人群的发生频度数据，其中以汉特（最典型的乌拉尔人）和莫斯科俄罗斯人比例最低，分别为0.7%和1.9%，俄人很正常，汉特如此之低，与之前的推测吻合，就是暗示东方的原乌拉尔人群的扩张更可能早于农业的兴起；中亚以塔吉克斯坦和吉尔吉斯斯坦最高，分别35%和33.3%，如果没有前段看到的吉尔吉斯的东欧亚mtdna数据，也会较为惊讶这么高的比例。这让我更坚信主要的西迁突厥人群来自南西伯利亚和临近中亚，本来就是父高频西欧亚和母高频东欧亚的组合。
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2668054/table/tbl1/

其中，卡尔梅克人的发生频度是26.3%，与布里亚特和阿尔泰人相当，而邻近的高加索、伏尔加-乌拉尔地区则在10%-16%之间。

全文：http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2668054/

相关文献：

抑酒精中毒基因ADH1B在东亚人群中的分布频度
Ethnic Related Selection for an ADH Class I Variant within East Asia,
http://konglong.5d6d.com/viewthread.php?tid=4084&page=1

The ADH1B Arg47His polymorphism in East Asian populations and expansion of rice domestication in history
http://konglong.5d6d.com/viewthread.php?tid=7523&highlight=

Yungsiyebu

在阿穆隆喝酒闯祸的时候介绍一下这一系列相关文献吧，这个基因主要对降低酒精中毒的危害有关，比如喝酒后容易脸红等保护性反映，一般认为与农业特别是驯化水稻有关，也就是说，酿酒技术最先产生于农业人群，因为历史悠久，因此普遍携有这个抑酒精中毒的基因，很多地区高达100%；其后随着人群的迁徙和融合，一部分这批人群的后裔汇入其他地域也包括蒙古地区了，并带来了酿酒技术，于是一发不可收拾，喝的一塌糊涂，结果具有此保护性基因的人口比例还相对少的多，或许这就是蒙古等非农游牧人群更容易产生酒精以来的原因吧，不容易产生上脸、呕吐等保护性措施，而看到的全是幻觉哎~ 感慨一下~ 但希望少一些阿穆隆，而不是给各位多一条酗酒的理由（天生如此）。

henanhujaa

半杯啤酒我就可以睡觉了。。。。

ezoe

基因突变和水稻种植？为什么不是酿酒和基因突变？

中国境内最早的谷物酿酒痕迹是大约7000年前在河北，那时候长江以北还不会种水稻，要大约3000年以后，好像可靠的谷物酒证据是大汶口，山东。长江以北基因迟钝么难道。

岭南古越人的确在一万年前已经开始种水稻，物证广布广西、广东、云南、贵州、湖南一部分、越南北部，浙江河姆渡文化的稻壳是7000年前的，好像没听说这一些列人酿酒。

喝过古法酿造的糯米酒没，千杯不醉不是吹的，要说那东西伤身体，以致需要调动基因来自我保护，不信。换成二锅头，一瓶盖那么点儿，我就红成蒸螃蟹了，再有一瓶盖，心脏快蹦出来了

Yungsiyebu

基因突变和水稻种植？为什么不是酿酒和基因突变？

中国境内最早的谷物酿酒痕迹是大约7000年前在河北，那时候长江以北还不会种水稻，要大约3000年以后，好像可靠的谷物酒证据是大汶口，山东。长江以北基因迟钝么难 ...
ezoe 发表于 2010-3-15 07:07

对，应当是首先与酿酒技术相关，然后才推测与农业或者更具体的水稻驯化有关，越往后的推测可能越不准。

这个突变的诞生年代在1万-7千年前之间，大体与农业兴起相当。

这是对之前关于东亚人群的发生频度的文献的介绍和一些看法：

看了一下这篇新文献，有了藏人的数据填不了之前文献中的空白，ADH1B*47His频度：

一、汉族人群中，浙江人群以近100%的频度最高，湖南次之，吉林人以50%的频度最低。总体上，长江流域高，黄河流域低；东部高，西部低。
二、藏族人群中，以青海在高20%，山南最低10%上下。总体上，北高南低。但非藏系的南方藏缅人群比例普遍高于藏人。
三、日韩人群也有非常高的频度。

这样，可以为我之前对新石器人群的迁徙再添加一些副证：

一、黄河流域的新石器时代农民，虽然种植作物不同于长江流域人群，但并不影响他们的同源性，仰韶半坡的类南亚关中人种类型、大汶口的类波利尼西亚中原类型，二者虽然与古华南人群略有区别，但并不影响他们属于同一种系，黄河中下游人群来自类南亚-马来、略带一些赤道人种特征的古华南人种农业族群。

二、茜臧人群，进入新石器时代，其主成分是由北向南迁徙，而不是相反；同时，始祖的古西北人种族群成分也自黄河上游向中下游迁徙，带来了非ADH1B*47His成分。

三、日韩人群的确来自新石器时代沿海迁徙的南方农民主成分与中国大陆沿海同源，应当走的是，长江下游、黄河下游、南满-朝鲜的路线迁徙到了日本，而不是由长江下游沿海直接渡海。而黄河下游人群在日韩始祖人群迁出后，收到了来自黄河中上游人群的巨大影响。

ezoe

俺的祖上莫非有浙江人不成??????完了完了~~~

Yungsiyebu

俺的祖上莫非有浙江人不成??????完了完了~~~
ezoe 发表于 2010-3-16 19:18

看似应当标记一个起源于西南地区的农业人群，然后沿海迁徙北上，然后在逐渐相内陆地区扩散的，时间应当不会早于农业兴起，应在1万年前后或者更晚。亚太地区的情况和欧洲的类似，都是新石器农业兴起之后，大陆南部或中东的人群分别向东北亚或欧洲迁徙，因为人口相对更多，因此血统影响也相对更大。

不过，据说相关抑酒精中毒的基因还有7个，目前考察较多的就是这个。

老那

蒙古人或者说游牧民族的马奶酒酿酒工艺起码可以追溯到成吉思汗时期。窝阔台汗是有名的酒鬼。
UB附近有个GACHUURT ，有个银叶树。据说，当时这个是在哈拉黑林的，这个树上的四条龙嘴里分别流出奶，泉水，马奶酒，和果酒。现在这个是仿造的，但是没能实现那个可以流出四种饮料的功能。

老那

难道近千年，还是没有基因突变？

Yungsiyebu

难道近千年，还是没有基因突变？
老那 发表于 2010-3-17 02:42

可以，但还没有研究到，比如这些携有这个突变的人群，其中不同的人群，有可能在这个突变的基础上再产生一个新的突变，而不同于其他人群，这样，更深入的分析就可以标记更近期历史的人群迁徙情况。

paopao

。。。。。。。。。。。这个基因主要对降低酒精中毒的危害有关，比如喝酒后容易脸红等保护性反映。。。。。。。。。。。。。。



看了半天，以为是决定人是不是 能喝 的基因。完了才发现是决定人喝酒以后  能不能中毒   的基因。
总觉得这里边不是很搭界。
喝酒是不是会容易中毒 和 是不是容易酗酒 关系不大的。不过也许是有这样的巧合，不容易中毒的人 酒量也同时不大。但是，现在酒量大不大的原因是在肝脏的解毒功能上。降解的好，甲醛产生少，人不容易醉，否则喝点就醉了。西方人普遍在这方面较强，所以能喝。
呕吐，则是胃的适应问题，算是对酒中毒的防御反映吧，只是每个人胃的敏感程度不一样，也和当时的进食状态有关系。
但是呕吐的人不一定是喝醉的人，虽然大家都说这人喝多了，但是和那种已经被吸收经过肝脏讲解以后，产生的昏厥和神经麻痹这样的醉态是有很大不同的。能喝但不呕吐的人，喝多少吸收多少，肝的负担很大，中毒的机会也很大；喝酒呕吐的人，也许反而胃的 损伤大，喝进去的都倒出去了，肝脏的负担反而相对小些。
是不是中毒，是吸收以后的事情了。也许有这个基因，但是肝也比较强大，也算是成套了；有这个基因，胃很敏感，喝点就吐，这基因的功能也有点“浪费”了。