世博会中国馆的日本血统

hfff

在一个偶然的机会看到一个关于在日内蒙古人的视频，其中有个画片一闪而过，好像在哪里见过类似的建筑。回头一想，噢，原来是上海世博的中国馆！看来中国的山寨建筑师们又玩了一把大的！

老那

日本的建筑风格鼻祖是中国吧。

terguun

好像日本的文字鼻祖也是中文字吧。

hfff

日本的建筑风格鼻祖是中国吧。
老那 发表于 2010-2-8 18:04

所以现在抄回来，不算抄？

这能算借鉴建筑风格？我看着应该属于剽窃

如果把顶部去掉，跟中国馆没什么两样，而且下面的部分也出奇一致。

如果一个人站在那座日本建筑的底下朝上所得到的效果跟中国馆是一模一样的。

ezoe

中国馆的结构方式，在宋代的建筑文法书《营造法式》里，是有正统范本的。总不能说中国人抄袭了宋代。

中国传统厅堂所谓“彻上露明造”，指的是不用吊顶遮盖内部结构，让结构全部露出来，中国馆在此基础上，把屋顶也去掉，内外全“露明”。上半部冠形结构，是把中国屋顶的梯形结构倒过来，倒梯形就是冠型，冠型是一种现代诠释，整体上更具纪念性格。下半部分只有柱没有墙，也是正宗中国结构方式所谓“梁柱结构”，上部结构的重量全部由柱承担，墙没有承重意义，没有墙的结构更纯粹。

你贴的第二张照片不说明问题，仰视角度所以屋顶变形，飞檐显得更大，檐下结构也露出来了。其实这个小殿的屋顶应该类似下图，日本法隆寺山门。法隆寺本身是六朝风格渡海搬家，如果你说法隆寺的山门和中国馆相似，观感上多少还有点儿靠谱。把中国馆的上半部分倒过来，更像日本，但是日本的是日本的，也不是日本的，可以说是借日本宝地保存的六朝、唐代建筑。


中国馆用抽象的方式追溯比明清更久远的建筑气质，所有元素都出自2000年建筑传统。日本、韩国、朝鲜的“古代”木构建筑，都是同一传统下的产物。整个中国建筑体系非常独特，只有被模仿，至今没有人说它模仿过谁。

“抄”“抄回来”，不存在，全亚洲木构建筑的正宗，一脉传统从未中断过，就算抄怎么抄也是抄自己，真的说不着人家。以己之短犯人之长，一点都不划算。

hfff

虽不懂建筑，但认为沿袭建筑风格和抄袭作品还是不一样的！

假如这个建筑是日本人抄中国的，那么现在抄回来也算是中国人抄中国人的，这就算不得剽窃？赫赫

中国人抄中国人的不算剽窃？赫赫

ezoe

别赫赫了，再赫赫就是起哄了。我又得说句招人不爱听的，这方面别惦记踢人两脚，愣是要踢，真够不着

terguun

虽不懂建筑，但认为沿袭建筑风格和抄袭作品还是不一样的！

假如这个建筑是日本人抄中国的，那么现在抄回来也算是中国人抄中国人的，这就算不得剽窃？赫赫

中国人抄中国人的不算剽窃？赫赫
hfff 发表于 2010-2-10 10:31

是不是奥运鸟巢是德国人抄袭剽窃小鸟的筑巢，小鸟很生气，赫赫

hfff

人抄动物不算剽窃，赫赫

0477

所谓“剽窃”是针对＂原创＂而言．

是说从形式感上的一种抄袭．

不要颠倒这个针对的环节．

还有源与流的问题，健陀螺艺术光为流传，希腊艺术广为流传，难道今天的巴基斯坦，运用了日本上古时期佛造像艺术，希腊照搬了阿夫汗古代受希腊文化影响的器物的元素，这些就不是＂剽窃＂

这个问题不是说一下源与流就能解释的，

我不认为这个问题能说清楚，因为你永远也不清楚设计师确实在设计该作品时，改编自那里．
＂改编＂这个在国内的建筑设计和室内设计中都是绝对普遍现象．

所以，＂学术化＂的谈这个问题可以．
至于＂中国馆＂的元素，和我们蒙古人，没有什么关系，最好不谈．要谈也客套几句好听的．

hfff

山寨文化绝对跟蒙古人有关系！中国馆也跟蒙古人有关系，难道以剽窃日本的作品代表中国的时候，蒙古人脸上有光吗？其次这种文化是不是也已经浸染了很多蒙古人？

其次以汉人的建筑元素代表中国也叫人难以满意，中国之中国 56个民族之中国。

hfff

这帖子也不是一定要证明该建筑师就是故意山寨，但客观上相同的作品，确实已经在日本存在了！