我相信于幼军的道歉吗？

henanhujaa_2

作者 蜀帖龙 R , Jun 24,2007

--------------------------------------------------------------------------------


我相信于幼军的道歉吗？
http://spaces.msn.com/stlong/

即便锦涛同志的“重要批示”具体内容仍然是谜，但随着包工头、窑老板和广胜寺镇几位镇级官员在内的苍蝇被扑灭，以及《于XX向黑砖窑事件受害农民工及其家属道歉》，“‘黑砖窑’事件”（官名）的调查与处理尘埃渐落，街市即将复归太平。

于太平中找别扭，就山西省长于XX的道歉，作为省外“听众”之一，我想表个态：我不相信于的道歉出自肺腑，乃真情流露。一省之长，绝无自做主张，擅自道歉之自由，于的道歉，肯定是组织决定――从程序到措辞都应该是“集体智慧的结晶”。但质疑于的道歉，并非本能仇官，也不是从众心态作祟。错了，有姿态，能道歉，总比没有好，但涉及诚意，却因人而异，单瞧于XX照本宣科，表情麻木的道歉神情，就能估摸诚意与伪善之端详。

于XX是什么人？前深圳市长！深圳是什么地方？社会主义制度下，堕落到“仰洋人鼻息”，苟且炮制《五一?SA8000?社会主义》《支持大赦国际中国经济牺牲农民工利益的说法》等帖子的我难道不清楚？靠包身工和血汗工厂滋养而肥硕的深圳，农民工劳动时间长、工资收入低、生命安危没有保障是常态，与断指、断掌或断臂等血腥词汇相关，“在深圳，平均每天有31人工伤致残”，凡此种种，前于市长心里没底，不清楚？凡此种种，前于市长有过内疚与歉意？当为人民币服务的周立太发现为工伤农民工打官司是生财之道，准备深入深圳大捞一票之时，深圳资本家纷纷“跑到政府去诉苦，说有这样的律师在这里，我们呆不下去了。”本是比翼鸟官商，鸟儿问答一通气，二五仔周立太“黯然离别深圳”，试问，深圳官商与农民工之天堂与地狱两极生态和谐维系，于前市长功劳可没？

从血汗工厂、死亡矿井到奴隶黑窑，于XX们左右的地盘有本质区别吗？奴隶黑窑黑幕渐落，《于XX：欢迎媒体提供线索》，多么的开明，多么的大度？可媒体成了“狗仔队”，执法机关和职能部门做什么去了？笔杆子出身的于XX把媒体当作捕风捉影的“狗仔队”，且极为不屑，于说，“目前媒体的报道中也没有提供更多的可以查证的线索”，暗含狗鼻子不灵的嘲笑。媒体爆料千名童工失踪，于称，“地毯式排查，目前共发现了12名童工，还有9人的年龄尚在核实中。”被迫被动而低调回击的于某，对媒体的讥讽尽在不言中。

从血汗工厂、死亡矿井到奴隶黑窑，见惯不惊，于XX们会情动于中，涕泪纵横？无良愤幼为于开脱，什么于刚到山西，“‘黑砖窑’事件”是于“背黑锅”，完全割裂于XX的前世今生。滑稽的是，另一方面，愤幼们却无视山西矿难不断的事实，吹嘘于XX刚到任山西不久，如何雷厉风行，促使矿难事故大量减少等等。那么，愤幼们告诉我，为于XX矛盾代言“我来晚了”，你们还有廉耻感吗？更有荒唐的巧合是，“王兵兵的砖窑”原本赚不了钱，但于XX到任山西不久的“2006年2月”，“王兵兵的砖窑”开始黑化，开始赚钱――赚黑钱！

以于XX的前身，以于XX的“今话”（对媒体的嘲弄）分析，锦涛同志不批示，于某治下，奴隶黑窑合理存在难道不是铁的事实？黑窑奴隶无理上访难道不是铁的罪行？《警察送18万元买官（科长）未获提拔杀死上司》的山西官场，有于XX引进深圳改革经验，优势互补，锦上添花，官商勾结，鱼肉农工，山西的前途难道不是比煤炭还黑？

有于XX们主政，辖区内没有血汗工厂、死亡矿井和奴隶黑窑，才是怪事。实事求是的讲，于XX们就是所谓党内正在走的走资派，而且是人妖主义和麋鹿特色下正在走的走资派。此等走资派，为了官商媒学利益集团的利益，不惜牺牲农工大众的一切。他们口口声声以人为本，确实，他们以“大人”为本，不是不把人当人，而是不把穷人当人！精英意识，官商为上，对农民工为代表的穷苦阶层视之为草芥。对草根阶层的痛苦生态麻木不仁，甚至冷酷血腥，表现在纵容或默许国内外资本家在社会主义中国的土地上疯狂剥削和压迫农工阶层。

作为走资派，于XX应该是第三代，顺藤摸瓜，其恩师任XX是第二代末座之一。物以类聚，官以群分，一脉相承，惺惺相惜，当年，笔杆子出身的于某慧眼识靠山，对任溜拍到位，任大佬对于某也是赏赉有加。任佬脚下，广东境内，于某仕途可谓顺畅，可惜，《任XX 先富者远走》，靠山甭了，于某仕途“滞涨”，居然一度晕头转向到湖南任副省长，主席故乡岂是心中有鬼的于某可心安理得之久留之地？末了，蔑视、虐待和压迫农工阶层成性的于某得以赴山西就职，要么重得靠山，要么末路疯狂，人到山西，于某表现非凡：200万元重奖公务员事件，反声四起，连有关部委都“坚决反对”，但于某仍然力推；《山西大规模将采矿权转给煤老板 改革涉及数千亿》更是公然违宪违法，但于某一意孤行……

“过而改之，善莫大焉”是对道歉谢罪者的期待，可综上所述，类似期待可以寄托在于某身上吗？如果不是假慈悲，走过场，扮大尾巴狼，搞宣传出身的于某，能建议语文教材恢复《包身工》《为了六十一个阶级弟兄》等课文，我就相信于某还有诚意，还有人味。否则，就于XX道歉的诚意，作为“听众”之一，有人信吗？我反正是不信的。谁信？老少愤幼相信，鬼相信。


2007.6.23

henanhujaa_2

作者 蜀帖龙 R , Jun 13,2007

--------------------------------------------------------------------------------


也谈邓楠山西玩短信
http://spaces.msn.com/stlong/

先不提内容，我认为，《三晋都市报》《山西省委书记张宝顺给400万农民发短信鼓励学电脑》新闻标题本身就有问题，上纲上线地讲，还可以认定有严重的政治错误。因为，“学电脑”群发短信的落款明明是“中国科协党组书记邓楠、山西省委书记张宝顺”，邓楠原本排第一位的。作为地方报纸，谁给《三晋都市报》权力，让它“目无中央”，“拿标题做文章”，刻意打压邓楠同志呢？

获悉《三晋都市报》刻意打压，邓楠同志是否有心理乃至生理反应，我不清楚；邓楠同志是否予以严厉回击，我不知道。但我实在看不惯《三晋都市报》的家什么做派，拨乱反正，我现在议论“给400万农民发短信鼓励学电脑”之事，我得把邓楠同志放在第一位。

按照国家估计局山西调查总队说法，2006年山西农民年均收入为3180元，有此前提，邓楠同志亲自启动的山西“百万农民学电脑”运动，可谓富有盛世气息，乃绝对的政绩兼形象工程，绝非“做秀”。年薪3000元已经叹为观止，温加饱开销外，不生病，不读书，还可以玩电脑，山西农民何其幸福美满，能不再次感激邓家人？

细微之处见精神，说到年薪之类，我想问，发400万条短信，应该不是免费吧？成本价还是市场价？以个人名义发的，应该实打实的40万元，至多给8折优惠？果真个人名义实打实，个人掏腰包，我好奇的是，邓女士与张先生是AA制吧，五五对半或者三七开？

我猜是三七开，邓三张七。或许因为此，在标题排名上，山西报纸才斗胆把张先生凌驾于邓女士之上。可我还是怀疑，张书记会自掏腰包20万吗？我倒不是说张书记掏不起，我对盛世中国各级政府官员的经济实力是有充分信心的。但我想，山西省政府是不会给张书记炫耀财富机会的，或20万，或40万的短信款，估计是按照个人名义，政府行为，纳税人买单思路办的。

群发短信是官场时尚，邓女士、张先生搭档参与官场短信竞赛，群发短信400万，是否创了纪录，我不敢断言。但群发400万，几十万元瞬间蒸发，却是板上钉钉的。我请客，你买单，我玩，你出钱，玩的心理满足了，玩玩就几十万就玩完了。家中兄弟，可以花钱在美国买一条街玩，瞬间玩完几十万元人民币，估计玩家心态相当平和。

可自家玩的高兴，400万受信者有没有受短信骚扰的嫌疑呢？有钱用手机又有钱买电脑的农民、有钱买手机却无钱买电脑的农民和既无钱没手机更无钱买电脑的农民，虽然财富与地位不同，会不会同时有奇怪的反应，觉得受到了讽刺乃至侮辱？

有没有手机，有没有电脑是个问题，受信者是不是农民也是问题。购买手机，不需要登记“出生成分”吧？即便登记了，你如何确认相关信息的真假呢？400万受信者，该不是披着农民皮的矿主、地主吧？短信发出第一时间，《三晋都市报》就声称“我省400万农民手机用户收到了这样的短信”，如此快捷的反馈，《三晋都市报》“调查分队”是如何查证的呢？蒙的结果，或者，学用国家估计部的一贯伎俩――瞎掰？

盛世中国“文盲5年增3000万”，山西情况怎么样？“老土”的问一句，有玩短信，玩电脑的钱，用来全面落实9年义务制教育，以减少文盲，阻遏文盲增加的势头，哪点不好？

中国股民人数虚报13亿（“全民”），实报1亿，实有0.3亿（见《股市账户总数突破1亿实际股民仅3000万》）。成天被股民为代表的“新阶层”包围，邓楠和张宝顺二位是不是把农民当股民了？邓张二位是不是以为农民就是股民，成天围着电脑转？因为此，解决温加饱，推翻“新三座大山”之前，全国农民都得像股民，非得学电脑，“会使用电脑、能上网、会查找信息、能够进行网络信息交换”，否则，赚钱烧不了包？

身为中国科协党组书记，远道前往山西玩短信，邓女士居然还口口声声念叨农民，试问，还有点科学精神没有？如果不是像贵设计师大人那样忽悠农民，贵为盛世江湖大姐大，诚心为农民积德，做好事，那么，邓女士与教育部姓周的打个招呼，科教联姻，科教兴农，从扫盲开始，从九年义务制教育做起，办点实事，哪点不好？

2007.6.12