女孩到底需要学习什么 转贴

Tooliv_2

原来你有一种惊世骇俗的幽默感。我愚钝了。


:你才发现......

anchinhuu_2

原来他们都是憋的

小花牛

昨天跟师兄师姐们打了个天翻地覆，打到半夜12点才回家睡觉。我针对以下言论和他们产生了尖锐的冲突，四个人轮流灭我，妈的。他们的言论摘录如下：



1， 美国打伊拉克就是为了石油，邪恶的美国。



2， 萨达姆确实独裁，但伊拉克人民乐意，关美国什么事情？美国就是他妈强盗。



3， 美国打完伊拉克是不会再建设的，肯定把石油都运走了。伊拉克人民从此一定要水深火热的。什么？韩国还不错？韩国那是美国的附庸，人民生活再好也没用！没有政治地位。



4， 自由有什么好？美国枪支都自由，纽约犯罪率可高了。黑人最爱抢黄种人的钱包了！



5， 资本主义社会人都极其势利眼，唯利是图。



6， 什么？你问我有机会作美国公民我做不做？做！师夷长技以制夷。



7， 日本也没有政治地位，因此可以预见，他们一定会在未来的经济竞争中输给中国。



8， 中国人智商确实高，这是有科学证据的。什么？你反对？汉奸！



9， 长城多么伟大，要是没有独裁和暴政，能有这么伟大的文明吗？



10， 你太幼稚了，你说的那些谁不知道啊，你以为我们不说我们就不知道吗？我们比你明白，我们只是不说而已。就你行？！



11，干点实事才是正经的，老老实实干活吧，经济发达了，这些问题就都解决了。



12，人太多了，人太多了，黄金又都被台湾日本运走了，建设太难了。



13，过去的都过去了，总提它有什么用？犯过错误，但究竟也做过很多好事，你怎么这么记仇？



14，你有能耐你冲到XXX前面喊去呀？你也就是嘴上说说。



15，崔健之所以得外国奖是因为他总打擦边球，讨好了外国人。无耻的崔健。对了我看过访谈，听说他人品不好，你别听他的歌了。



16，你们这些女的啊，就是幼稚。女人还是单纯点好。



最后，我被总结成：汉奸，理想主义，幼稚。

反正只要他们没词了，他们就说从这三个词里挑一个给我安上。

刚开始我气死了，后来气乐了，后来又觉得自己有点悲壮，又觉得有点悲哀。





通过不断的争吵我终于明白了一些道理，其实我活的多开心啊，因为我基本上比较表里如一，不用藏着掖着。

之所以我看起来会愤懑，忧郁，委屈，不是因为我活的特衰，而是因为我把这些情绪都表现出来了而已。我不比他们更衰。



他们其实一样渴望着什么，但在现实生活中受了很多挫折，他们就把这种渴望的感情都强行压在心底了，压得心如死灰。我觉得他们其实一点都不快乐，因为我发现他们都是悲观的人，我一说点什么美好的未来和人类前进的大方向他们就嗤之以鼻，摇头，冷笑，怀疑。



我可算明白了，为啥我的博客总写的火冒三丈，但在生活中却心宽乐和，动不动就笑的死去活来，为啥他们总五讲四美斯文礼貌，但很少开怀大笑，还总羡慕地说喜欢我年轻单纯真实。



原来他们都是憋的。

anchinhuu_2

我对傻逼其实也挺厚道的

小花牛

傻逼这个东西在牛博很难说有什么代表性，因为他们太花样百出了，百傻齐放，百傻争鸣，百傻争流，不好总结。

以前我总觉得除了幻觉，压抑，辱骂什么的也差不多就到头了，后来才发现傻逼们花活还真不少，不停地羞辱着我的想象力。

傻逼们，而且是混得还算不错的傻逼们，我希望你们爹妈有充足的钱帮你们交上学费，供你们上一个牛逼或扩招牛逼的大学。我希望你们毕业时候，在兵荒马乱的人才市场签得了让你觉得人生充满希望的合同书，我希望你们不依靠父母也能买得起房子,没有大房子也找得到愿意和你们结婚的好姑娘，我希望你们干了几年混得还不错的时候还能去欧洲短期旅行，去机场的路上穿过肮脏的街道和污浊的空气我希望你们能感觉得到振奋而不是愤怒，我希望你们看到春晚主旋律新浪名人博客时候能觉得文化生活丰富。我希望你们忘记了自己被老板压榨得要死要活的职场生活，成功地把有可能随时在竞争中被挤掉的恐慌压在心里，面色镇定侃侃而谈，用股票和计算机软件谈谈情，跳跳舞。我希望你们熟悉时尚杂志上的牌子，而且在炫耀你们的熟悉的时候从来不着痕迹。你们可以骂骂倒塌的煤矿和新疆的小偷，也可以骂骂政府管理不力，你们当然也懂得愤怒，但我希望你们绝不伤身失态。我还希望你们晚上对着镜子从不觉得受到压抑。

我希望你们谈个“条件好”的对象，结婚修成正果，我祝你们一夫一妻制白头到老，永不出轨，我希望你们在孤独和恐慌的时候能随时抓住你们的另一半，发现孩子还在，另一半还好好跟你过日子。我希望你们从来感觉不到对爱人的心灵疏离感，从来不需要克服自己对爱人之外的异性肉体的渴望，我希望你们活得实在恳切，循规蹈矩，看到其他人貌似燃烧的生命都觉得是在自焚，而感觉不出来自己其实是最残忍的文火自焚。我希望你们即使爱情有挫折的时候，也觉得幸好还有香港流行音乐，幸好还可以去酒吧坐坐，心有所动甚至泪流满面，多年后还可以有所缅怀。我希望你们从来不深究爱情的真实和伟大，危险和虚伪，即使深究了也有“颓废和淡淡的烟和枯萎的青春”这种文字让你们悟明白。我真心希望你们看到花牛博的时候能感觉我是多么无耻幼稚，我真心的希望你们看到章子怡的时候虽然觉得她也挺好看，不过一想到爱国，跟着媒体骂她的时候就心安理得了，我希望你们的生命平滑，和谐，幸福，我希望你们为你们生在中国这个时代的晚上而满意，当然，我更希望你们满意就好了，最好你们从不觉得你们跟“中国”，“时代”，“晚上”这些古怪的词有什么关系。

小傲

原帖由 anchinhuu 于 2007-2-25 00:11 发表
1， 美国打伊拉克就是为了石油，邪恶的美国。

拿一这篇文章予以反驳吧。




《南方人物周刊》专栏

－－－－－－－－－－




     在美国的反伊战游行示威中，最流行的一个标语牌恐怕是“No blood for oil”了（不能为了石油而流血）。虽然布什和克莱尔早就声明“这场战争和石油毫无关系”，基本上人们把这话当笑话来听：不为石油为什么？大规模杀伤性武器又找不到，难道美国还真就是为了给伊拉克人民输入自由民主？美国还真成了雷锋不成？



这种提问的逻辑其实不完全合理。假设??仅仅是假设??美国打伊拉克是为了输入自由民主，这其实与美国的利益也不矛盾，甚至大大促进美国的利益：一方面，许多国际关系的研究表明，“成熟的民主国家之间没有战争”，把伊拉克给民主化了，对于美国的国际安全是一件大好事；另一方面，如果把伊拉克给“自由化”了，改造成自由市场经济，会大大降低跨国公司与伊拉克之间商贸往来的“交易成本”，尤其对美国那些大的石油公司有利。所以给伊拉克输入民主自由，和强化美国在中东的商业、政治利益很大程度上是一件事，为什么一说到“输入自由民主”，就立刻要认为是“理想主义”呢？从另一个角度来说，强化美国在中东的政治经济利益，难道就一定意味着伊拉克人利益受损？也不见得，假设??仅仅是假设??美国真的成功地给伊拉克输入了自由民主，一方面美国强化了其利益，一方面当地人享受了自由民主制度，这不是一种双赢的情形？二战以后的日本不正是如此？



当然，到目前为止，由于伊拉克内部错综复杂的宗教族群冲突，实际情况恰恰是“双输”：伊拉克人没能享受到“自由民主”，美国的“利益”也很难说得到了强化??政治上，因为这场战争，美国在国际上被空前孤立，11月中期选举中，共和党的全面溃退也标志了布什政府打伊战的政治代价；商业上，由于战乱和政治斗争，到目前为止，英美那些大的石油公司还是无法真正进入伊拉克。



现在，让我们来假设??同样仅仅是假设，虽然很多人都将它认定为事实??美国打伊拉克完全是为了“控制伊拉克的石油”。那么，这句话到底是什么意思呢？控制伊拉克石油的产量？控制伊拉克石油的价格？控制伊拉克石油的出口国方向？控制伊拉克石油的开发权？甚至，控制伊拉克石油的所有权？以前在一个朋友的博客上看到一句话，我很欣赏，他说：我不在乎别人的观点是不是和我的一致，甚至不在于别人的观点是不是愚蠢，我在乎别人的观点是不是“独立思考”的结果。我想所谓的“独立思考”就是指，当你拥有一个观点的时候，是通过你自己掌握的信息独立做出的判断，而不是因为一百个人里面有九十九个这样说了所以人云亦云地这样说。那么，我想请问那些认为美国打伊拉克是为了“控制伊拉克的石油”的朋友，你们是否独立思考过这句话的确切含义，以及，有什么论据支持这个观点？



别着急，不是说美国打伊拉克一定不是为了“控制伊拉克的石油”，我只是说，必须搞清楚这句话的确切含义。



显然，控制伊拉克石油的“所有权“这一条不可能。虽然美军一占领伊拉克就直接去“保卫”石油部的举动成了全世界的笑料，但距离萨达姆下台已经有些年头了，好像也没见美军把伊拉克油田抢到自己的名下。就算将来伊拉克局势稳定下来，Exxon、Shell这样的大石油公司要开始“争夺“伊拉克石油的“开发权”，也必须通过竞价购买的市场交易方式。



控制伊拉克石油的“开发权”，这话有一定道理。许多伊战的批评者都认为英美政府打伊拉克，其实是在为Exxonmobile，Shell，BP这样的美英石油公司开路。军国主义开道，资本家挣钱，这似乎也非常合乎我们所习惯的“阶级分析”逻辑。但是，这个说法的可疑之处在于，就算布什政府把Exxon当大爷当舅舅伺候，都21世纪了，又不是19世纪，给资本家开道还非要通过打仗？通过打仗来打开市场，成本太高了，美国这么几百亿几百亿美元地往伊战砸钱，真要是为了取悦几个石油大佬，不如把这钱直接通过减税、补贴的形式分给他们得了，可能投入产出更划算。而且，以美国的霸权主义地位，通过联合国搞一个协议，说取消制裁的条件就是打开市场不就行了？美国政府又不是没跟萨达姆合作过，“第二次握手”有什么不可以？为什么非要打仗？正给石油制裁给折腾得焦头烂额的萨达姆没准求之不得呢，用我们中国，或者印度，或者很多第三世界国家的眼光来看，不就是个“引进外资”吗，越多越好啊。



那么，控制伊拉克石油的出口量和出口方向呢？比如，“强迫”伊拉克多往美国出口石油，少往美国的经济、政治对手出口，从而一方面保证自己的经济发动机能量，一方面牵制对手。这个说法同样可疑。和平年代石油卖给谁不卖给谁几乎都是靠各个国家的购买力决定，很难想象伊拉克出台一个政策说“我只卖油给那谁谁谁，就不卖给那谁谁谁”，行动上也没有这个迹象。更重要的是，美国对伊拉克石油的依赖性并不强，就拿2005年11月来说，美国的进口石油里面，只有16.3%来自于中东，而伊拉克在其中又只占26％。现在国际石油出产国很多元化，就算伊拉克完全停止对美国石油的出口，这个缺口也可以通过其他国家补回来。难道美国非要为这百分之四左右的石油进口量打一仗？比较具有讽刺意味的是，那些举着“No blood for oil”的人当中，很多一方面严厉斥责政府为了“拥有石油”而打仗，另一方面却享受着“石油文明”带来的各种好处不肯放弃，该买SUV买SUV，该24小时开空调24小时开空调，其状态犹如左右手互博。



控制伊拉克石油的产量，从而达到左右石油价格的目的，这还是一个似是而非的说法。美国如果要控制伊拉克的石油产量以操控价格，你说是要让它涨价还是跌价呢？有的人可能会说：涨价！这样美国政府所服务的石油大佬渔利啊。有的人可能会说：跌价！这样有利于执政党争取选民。反正无论涨价跌价，都可以用倒推法说成是美国政府的叵测居心。再说了，美国怎么“控制”伊拉克石油的产量呢？打电话给Exxon或者Shell让它们减产？人家可不是对政府言听计从的国企。拿枪比着石油部下达指示？人家伊拉克也好歹有一个民选政府和议会。当然了，危机时刻美国拿枪比着伊拉克让它增产或者减产，也不是没有可能。更重要的是，伊拉克一国的石油产量对国际油价的长期影响力有限，它少生产点其他国家可以多生产点，市场的总体供求关系未必会因为伊拉克而改变。



照你这么说，你可能会说，美国打伊拉克跟石油没有关系了。当然不是这样。美国打伊拉克显然跟维护它在国际政治中的“老大”地位有关：敌对的政治势力与巨大的石油收入相结合，容易形成对美国的挑战。现在委内瑞拉、伊朗、甚至俄罗斯为什么敢于动不动跟美国叫板？滚滚而来的石油收入是一个很重要的原因。在这些“威胁者”中，拿伊拉克开刀显然最顺手。其次，在中东安插一个亲美政权，也有利于维持石油体系长远的稳定与开放??可以牵制OPEC不随便发“小姐脾气”，增进国际石油安全。你可能会说，你看，还是回到了石油不是？美国不还是为了石油去打的仗？我想提醒大家的是，石油安全不仅仅是美国人的石油安全，也是中国乃至全世界的石油安全。虽然美国自身可能是最大的受益者，但如果石油价格失控，刚刚起飞的中国也就被斩断了翅膀。

anchinhuu_2

......... 你的汉语阅读能力有问题。

Nomongerel_2

楼上的，我真服了你了!还在提你的小花牛~~  小花牛是你什么人?你们啥关系啊~~~呵呵，

anchinhuu_2

小花牛其实是我的笔名……

要不怎么那么多话都说到我心里去了。转她的东西不是因为崇拜，只是因为说的实在太TM好了。

Nomongerel_2

我想吃粘豆包~~

小傲

原帖由 anchinhuu 于 2007-2-26 18:26 发表
......... 你的汉语阅读能力有问题。

看全文了吗?别只看最后一段啊，你认为那篇文章正好证明了美国打伊拉克是为了石油?还是怎么理解的?