看完这里的一些图片,我居然掉了眼泪

血色沙漠

原帖由 anchinhuu 于 2006-11-28 01:42 发表


谁出口成脏了，不过是偶尔按一下v和n中间那个键，有啥的呀。

各位论坛美女，千万别因为我前面的帖子对我有偏见，其实我是很有风度很有教养滴，要是因为这个鄙视我，那可就太可惜了，因为你将永远不知道你错 ...

我也是从来不骂人
我骂的都不是人
哈哈~~~

erdeni_2

的确，道歉是没有必要的，你又没伤害到谁，同样，谁也没想伤害你的意思，反驳你的观点不能叫伤害吧。
知己先生原来是个搞教育的学者，这我事先并不知道。我觉得在网络上人人是平等的，在这里说话不需要文凭，就事论事，论坛的特点就是争论，有了争论论坛才更有活力，希望知己先生不要太介意。
学者不一定在每个领域都是学者，他在教育方面是学者但在政治方面也许就是个外行，anchinhuu同学虽然不是任何方面的学者（我的猜测）但是他通过对打狗事件的分析，揭露出政府的专制本质，反映出他民主思想，这是作为一个学生是很不容易的，尤其是在象咱们这样稿愚民教育的国家来说就更不容易了。而知己先生对这方面表现就很迟钝，不过他倒是总是能发现一些文字中或者是语法方面的错误，这说明他还是比较适合搞文字方面的教育的特点。在其他领域被反驳也不丢人，三人行必有我师嘛，人家孔子都这么谦虚何况是咱们呢？是不是啊？

[ 本帖最后由 erdeni 于 2006-11-29 15:13 编辑 ]

anchinhuu_2

原帖由 esen 于 2006-11-29 12:29 发表
另外，这里的朋友有多少人都读了知己先生的那么多帖子？他含辛茹苦地写是为了什么？网站也不付稿费，不读也罢，起码尊重人家的劳动与投入的精神就不要这样对待知己先生。在本主题里我的态度与知己先生的不一样，但是这不影响我对他关于民族教育研究方面付出劳动与很多与现实关联的帖子的尊敬。我们这里缺乏一种就事论事的习惯。  

完全同意，这也是我为我的过激言行道歉的原因。

我想补充的是：不只是知己先生，谁都没有从写帖子里得到任何回报。论坛作为一个交流的平台，不管是谁其实都只是一个id而已，在思想交流的层面上，每个人都只能用自己的发言来代表自己，用道理说话，而不是比拼各自在现实中的地位，谁头衔又多又高就谁对。尊重对方在现实中所做的贡献不等于必须无条件赞同对方一切言论，他说的不合理，或者辩论态度有问题，就完全可以反驳，这和尊敬对方人品并不矛盾。

而且，在交流思想的地方，人人平等，尊重应该是双向的。这首先要求争论双方都尽量针对问题本身阐述观点，尽量不要对对方进行人格上的贬损。在这点上里谁做的比较好，esen老师不妨回头再翻翻前面的帖子，看看是谁比较“就事论事”。

总之，您说的原则我都同意，只是认为不能单方面只对“贡献”小的水友强调。相互尊重和就事论事的基本原则，应该是对所有人都适用的。

hollandboy

知己以前的东西看过，是个有头脑，有思想的人，这个论坛偏激者和无法思考者很多，汉式思考者居多，我的很多正常观点他们也无法接受，不过这个帖子我没看。

anchinhuu_2

原帖由 hollandboy 于 2006-12-7 11:54 发表
知己以前的东西看过，是个有头脑，有思想的人，这个论坛偏激者和无法思考者很多，汉式思考者居多，我的很多正常观点他们也无法接受，不过这个帖子我没看。

:lol:lol:lol:lol:lol

这个回帖强。

ChaGan_2

我觉得你们都没能正确得理解荷兰boy在论坛里的重要价值。
荷兰boy完全是一把客观的尺子！！！

我们可以依照被他臭骂或赞赏的程度，自上而下列一个智商表。

anchinhuu_2

哈哈哈哈哈，“自上而下”！哈哈哈。

那样的话，论坛里大部分人的智商还是高过平均线的，值得庆贺。

shin

无所谓 杀就杀吧  我很冷漠

Tooliv_2

我觉得你们都没能正确得理解荷兰boy在论坛里的重要价值。

:价值.....

火狐火火

这个帖子太棒了。。。。赚了不少。。。

老鹰

呵呵   死就死了被

EjenErh_2

中国人就是牛...
从不按常理出牌的...

为了人的权力,可以缩着脑袋做龟孙子...
为了宠物的权力,就显得义愤填膺了..呵呵.