发一个限制级的MM图....

anchinhuu_2

一个词就完了？ -_-

“在大多数的洲法中淫秽是指那些法律试图压制的色情内容，也就是说，如果被判定是淫秽，即使在美国也是非法。”

这没有解释色情和淫秽的区别，好像是暗示“法律试图压制”就是淫秽，否则就是色情一样。我还是认为这两者之间的界限身份模糊。

让我想起了国内扫黄战士的一些论调，一说起他们的战果就是“不堪入目”，色情这东西肯定会让一些人不舒服，觉得“不堪入目”，可大多数人看到清凉美女的反应真是“不堪入目”吗？到底要多“不堪”才是“法律试图压制”的东西，这问题很难说清。

ChaGan_2

这个问题无关宏旨，这里我不想在这些细枝末节上纠缠。
如果你有兴趣，再开个帖子，我陪你聊，呵呵。

anchinhuu_2

。。。。。

莫名其妙，我们成天在论坛瞎聊的又有多少是“有关宏旨”的呢，又有多少口水不能算做是“纠缠”，怎么突然严肃起来了。真是。

ChaGan_2

本来我以为这个话题在兔子的质疑当中会牵涉一些非常广泛和深入的内容，现在看来似乎没有。我还是指出我看到的兔子的错误，暂时结束这个话题吧。

色情是成年人的权利，保护儿童不受色情的危害则是成年人的义务。美国（也包括其他民主法制体制发达的国家）的电影分级制度或其他允许色情的制度，也都是建立在充分保护儿童的前提下去满足成人的权利――权利义务的合理分配是法理的核心。比如一些包含色情暴力内容的影视作品禁止未满13周岁的儿童观看，一些成人工业制品的传播也是严格受到限制的――请注意，这是把保护儿童远离色情的义务强加给社会和家庭，而不是未成年人的自觉上。兔子在这里没想清楚的就是，在一个没有如上保护儿童不受色情危害制度的地方，去主张自己享受色情的权利，这显然是没有道理的。享受权利的前提是，履行相应的义务。这个话题展开会涉及很多内容，如果兔子觉得有值得再探讨的地方，我们接下来再说。



上面的话讲完，这个话题基本就结束了。而我下面想说的，才是重点，也许很没意思，但我希望看过这个帖子的人能耐心读完，我肯定这对你们是有益处的，这也是我一开始介入这个讨论的目的。

1、知识很重要，思考同样重要。这其实是一个广度和深度的问题，我们从小到大所受的教育（我相信多数人都是一样的）总是强调一种知识的灌输，而忽视思考的启迪。就拿这件事情，兔子的知识真的非常广泛（我没有贬低的意思，兔子的无所不知有时候让我非常惊叹），但很显然他对自己的所知所识并没有进行深入的思考以把握知识后面隐藏的规律，既规律的规律，这有时候会让我们事与愿违。或者说得极端一点，满脑知识却没有思想去指引，人就和机器没什么区别了。我希望兔子有一天能真正驾驭自己的所知所识――这是我非常诚恳的话。

2、真理是什么。前面我反复说过，我们做这样一个讨论，结果不重要，重要的是过程。这是什么意思呢？我们所有的思考和讨论，都是想找到正确的答案，但有一点似乎往往被人们忽视：既我们所得到的答案也是基于我们自己的认知和思考程度――这种相对的局限性人类永远无法摆脱，所以得到的结果也是一个相对的结论。比如一开始，可能大家都认为兔子说的有道理，但后来不是了，现在又有了新的结论。我得出的结论一定不是而且必然不是绝对正确的，但相对兔子，更有道理（我这样说绝对没有炫耀的意思）。既然没有绝对正确的结论，那真理到底是什么？真理就是思考和讨论的过程，只有这点是绝对的。真理不在结果，而永远只在过程之中――这话不是我说的，但我忘记谁说的了，哎，真对不起人家了。也许通过这样一个讨论，我们会对这句话，有一个更直观的理解。

3、说了这么多，关键只有两个字：思考。或者拓展一下，叫思想和理性。这是我始终想强调的内容，也是我介入这个讨论的目的，不管是参与者也好，旁观者也好，我希望通过这样一个过程告诉大家思考是什么样的。知识可以灌输，但智慧只能启迪。也许我写了这么多，真正看进去的人没几个，不过哪怕只有一个人看进去了，我也就没白花费这些工夫。而且对我来说，这也是一种很浅显的尝试。这些都是我很真诚的愿望。

恩，就这么多吧。

ChaGan_2

原帖由 anchinhuu 于 2006-10-26 17:18 发表
。。。。。

莫名其妙，我们成天在论坛瞎聊的又有多少是“有关宏旨”的呢，又有多少口水不能算做是“纠缠”，怎么突然严肃起来了。真是。

这不算严肃吧

Malchin_2

baidu：发一个限制级的年轻MM图片，绝对OK－－－http://bbs.myit365.com/dispbbs.asp?boardid=4&id=61993

anchinhuu_2

“这个问题无关宏旨，这里我不想在这些细枝末节上纠缠。”

如果这不算“严肃”的话，难道应该叫“一本正经”？或者是“煞有介事”？

呵呵，算了，不纠缠了，你这个贴写的确实好。

还有，我理解的所谓打码，就是把关键位置做处理，照片所提供的大部分信息应该还在的，“色情”还是色情，除非你把那照片的90%都打上码，然后让大家研究这姑娘的发型是怎么做的，不过那也不能叫打码了。给照片打码也许可以降低其所包含的色情的强度，乃至符合某些国家的某些法律，但是这并不能使其包含的色情信息产生质变。在蒙坛这种性质的论坛发“打码”照片，无论初衷是什么，都是不妥的。

“这是把保护儿童远离色情的义务强加给社会和家庭，而不是未成年人的自觉上。在一个没有如上保护儿童不受色情危害制度的地方，去主张自己享受色情的权利，这显然是没有道理的。”

这句话精髓。回答了兔子“在题目里加上限制级三个字就可以”的观点。另外可以把“儿童”扩大成一个更大的概念，至少得把esen老师包括进去，呵呵。

chagan最后的重点说的挺好，但是字里行间疑似有点心灵导师教导下一代的意思，让人别扭的不行。还是那句话，到底是“一本正经”还是“煞有介事”呢，这是一个问题。呵呵。

anchinhuu_2

原帖由 Malchin 于 2006-10-26 20:50 发表
baidu：发一个限制级的年轻MM图片，绝对OK－－－http://bbs.myit365.com/dispbbs.asp?boardid=4&id=61993

恩，我们一步一步来。你先说OK是什么。