科学审评体系在网络信息交互中正发生重大变革

gorhon

转自：
http://www.xys.org/xys/ebooks/ot ... sc/shenpingtixi.txt
中国科学院地质与地球物理研究所  谭明

　　当我们还在为中国一些领域的学术不端痛心疾首时，当我们还在为中国学术
界的唯SCI文章是问的评价体系忧心忡忡时，最近《Nature》网站开辟了Open
peer review专栏，在那里，作者的送审论文被公开，任何人均可下载并提出审
查意见 -- 只要留下大名；而《Science》网站在其发表的文章后列举引文时指
出："Search Google Scholar for Other Citing Articles"，这对任何一个能
够上网的人来说都是轻而易举的事。于是，一场以互联网为交互和搜索工具的科
学审查/评价体系的根本变革悄然而至。

　　巧妙利用互联网即时、交互和公开的特点不但使"重复发表"、"剽窃"、"造
假"和"评审失范"等学术不端行为几乎无处藏身，而且可以避免很多让人遗憾的
学术低级错误在尔后的平面媒体出现。同时，利用强大的网页搜索引擎，任何人
都可以通过Google Scholar立刻查证某一位专家到底对科学做过多大贡献 -- 即
多少人在引用或follow他的研究结果。这对于还没有准备好的科学界来说，多少
有些尴尬。因为，在凡是以文字形式体现学术成果的领域，那些头上顶着光环但
对科学进步很少实际贡献的所谓专家权威在Google Scholar的搜索中将无所遁迹，
而那些对科学进步有过实质贡献的科学家却会赢得同行的肯定和尊重；于是，所
有科学家其位次将不得不面临在公众心目中的大洗牌而无论他们现在地位的高下。
几家欢喜几家愁，但谁也挡不住时代的潮流！

　　面对这样一个里程碑似的变革，中国的科学界和出版界似乎还没有做出响应，
我们的科学审查/评价体系多数还在沿袭传统的思维和做法。如果最廉价的时代
改革我们尚且跟不上，中国的科学发展又将从何谈起？8月22日，国际数学家大
会将菲尔茨奖授予了俄罗斯数学家Grigori Perelman，以表彰他为解决庞加莱猜
想和瑟思顿几何化猜想所提供的关键方法。众所周知，Perelman的研究成果甚至
没有发表在正规的期刊上，仅仅是在网上粘贴，更不要说SCI了。这要换了在唯
SCI是问的中国，不要说获奖，可能根本就得不到主流科学的承认。Perelman的
获奖不能不说是又一次对所谓SCI -- Stupid Chinese Idea （对SCI的另一种解
释）的辛辣讽刺，虽然这位数学怪杰最终拒绝了这项殊荣。

　　从1996年中央政府提出"开拓创新"至今整十年，这十年来，中国的SCI文章
数确实以让外国人也瞠目结舌地速度飞涨。然而，只要大家有兴趣，可以上网用
Google Scholar查一下，在gene、computer、clone、physics、chemistry、
mathematics这些对现代人类社会发展做出了重要贡献的关键学科的关键词下，
那些引用率达到数千乃至上万的原创科学工作中是否能够找到中国人的名字。所
以，退一步说，即使中国的科学审评体系暂时跟不上时代潮流，也还是希望我们
中国科学家能够有胸怀、有远见、认真塌实地做十年科学以至永远。

　　2006年8月27日

ganjike

这是一件好事。