|
|
发表于 2005-12-15 16:07:23
|
显示全部楼层
|
看了这片文章,作为一名法律工作者我也感觉悲哀!!这起案件中草场的使用权无疑属扎木苏老人的,因为《草牧场使用权证》是确定草牧场使用权的最有力的证据。以本人分析这起案件最后有这一结果是因行政干预所造成的。在现实的司法实践中类似事情屡屡可见。本人代理的案件中有11起类似扎木苏老人的案件。这11起案件是村委会无故解除了与村民签订的合法有效的土地承包合同,但村民提起诉讼当地法院不予受理,理由是当地旗委政府干预不让立案(这是宪法和民事诉讼法所不允许的),为了让这11起案进入诉讼程序我已经向最高人民法院申诉。所以我认为扎木苏老人的这起案件若想要有满意的结果必须让这起案件进入到诉讼程序,也就是说让呼伦贝尔中级人民法院继续审理本案,才能有结果。 |
|