<P>蓝色的故乡－原故乡（nutuge）网站知名网友，长期致力与关注草原生态和草原文化</P>
<P align=center>没有园林局的草原</P>
<P align=left><FONT size=3>今天，看到一条新闻，北京市园林局称北京去年冬天的化雪剂导致大量树木被烧死，绿化带受损，经济损失达520万元。在读者看来这是条环保新闻。前年冬天，融雪剂刚刚引进的时候，北京的媒体曾经大力鼓吹它保护环境、无污染等等。那也曾经是一条环保新闻。
现在的新闻大多是想做宣传的机构在后面运作的，这条就是园林局运作的。园林部门也知道北京交通脆弱，不洒融雪剂当天就要瘫痪，但他们花了钱种树，也不可能白受损失。所以今年这条新闻还特地提醒环卫部门不要把洒了融雪剂的雪堆到绿化带里。至于融化的雪水随排水系统流走，污染远方的农田和更大规模的生态系统，那也不是园林局的事了。
这就是一条新闻背后复杂微妙的中国人际关系。无论如何大家还是明白了融雪剂是不环保的。
草原上没有园林局，草原上太多打着环保旗号的谬误宣传，公众是无法知道真相了。
今年三月，内蒙古一位盟委书记，尊敬的人民代表，在发言时，给大家“掰着手指头算了笔账”：“锡盟总面积20．3万平方公里，牧民21万，简单算每个牧民平均占有1平方公里草原。建设一个环保达标的4×60万千瓦燃煤电厂和与之配套的年产1100万吨原煤的露天矿，占地约5平方公里，仅相当于锡盟草场总面积的1／4（原文如此，不知道是记者是写错了还是没想明白，锡盟草场的1／4应当是５００００平方公里）；但每年可实现工业增加值20亿元左右，相当于2003年锡盟畜牧业增加值的总和！”这也是一条环保新闻就登在《人民日报》的环保版上。（</FONT><a href="http://env.people.com.cn/GB/8220/45172/45173/3240421.html" target="_blank" ><FONT size=3>http://env.people.com.cn/GB/8220/45172/45173/3240421.html</FONT></A><FONT size=3>）
稍有环保常识的人就能看得出，露天煤矿是什么？是把草地翻起来，彻底翻起来，让飞砂走石随风飞扬。不仅自身破坏了，附近没挖开的草场也难逃一劫。２０万平方公里，比一个湖南略小一点，比一个河北省还大一点，将近两个福建省，让这么广大的土地彻底是去植物保护，变成飞砂走石的荒漠叫环保吗？就算只破坏5万平方公里，5万平方公里是小数吗？是北京城近郊区总面积的3倍左右。
投产能源还要有化工，化工是重污染企业，会污染水源和空气，污染空气形成酸雨，雨落下的地方草会枯萎，还会因含有有害化学物质影响当地的动物的健康。水体污染后，流经的草原、湿地就完了。南方地区河水臭了，河边仍然长草，是因为有雨水和其它水源，草原不像南方，降雨量小，蒸发量大，草原上的水源完全依靠河流和地下水的滋养。沙质土地河水很容易渗漏形成地下水和湿地，也因此河水污染很容易污染地下水。草原上已经发生了这样的事情，被污染的河流流域内的土地寸草不生。
此外这些工业还要用水，这水可不是草原上喂饱牲畜那么点需要量，截断河流、开采地下水是家常便饭。有了工业还要有移民，经常出去旅游的人都知道，游客多的地方，自然环境都大不如从前，别说这么多人住下来，吃住、排泄、扔垃圾，忽忽，这样的环保到底为了那20个亿，还是为了草原？而且那20个亿还是期望值，工业经营投入巨大，到产出形成效益，还有方方面面问题，还要受市场的影响，内蒙古有几个企业是盈利的？
几年前电力紧张，这几年发电厂纷纷上马，等这个投产了，电还值不值钱？内蒙古不是没干过这种事，当初打着要建商品粮基地的旗子，开垦土地，破坏了多少草原，结果粮食卖都卖不掉。
一篇明明是以牺牲环境为代价发展工业的计划公然说在人代会上，当着那么多人，而这样一条新闻就登在那么大的报纸上，还是环保话题，写稿子的记者用词还十分激昂。整个过程中谁也不觉的这件事有问题，在一个绝大部分人依靠新闻获取信息的时代，左右视听原来这么容易。
回头再看一看这个讲话：一个牧民占一平方公里草场，这是一个多么环保的数字呀，对草原哪有什么压力？草原从长草那天就养食草动物，有草、有食草动物、有一定数量的食肉动物包括人，这是一个良好的生态系统，最简单的生态常识。
这些年因为沙尘暴的问题，北京人才对草原环境恶化急了眼，而锡林郭勒草原在北京正北方，沙化直接危及津京。可是北京人后来知道了什么？为了环保，牧民都要离开草原“围封转移”。越来越多的牧民被强行迁出世代居住的家园，沙化却从半荒漠地区发展到半干旱草原，然后发展到水草丰美的典型草原，发展到自然条件优越的湿地。牧民在草原上放牧，对草原环境变化最敏感，他们本是草原生态环境恶化最直接的受害者，可是他们却成了媒体上的替罪羊。
蒙古族牧民是少数民族，是草原上的原著民。国际有个说法叫做“第四世界”，“第三世界”是那些经济落后的民族国家，而第四世界是没有国家主权保护的原著居民。在国际上原著民都有一些公认的权益，最基本的是土地所有权，在原著民的土地上开采石油、兴建工厂都要经过原著民同意，并且缴纳巨额的土地补偿金，同时他们的传统文化和生活方式受政府保护，因纽特人也好，印地安人也好，都是如此。但是我们的牧民连“第四世界”都不是，可以被随便的围封转移。
很可惜草原上没有园林局站出来说话，没有人告诉我们工业和采矿业对草原造成的无情破坏。工业企业赚了钱，地方政府有了利税，而草原化为荒漠、牧民流离失所的经济损失谁来计算呢？
---------------------------------------------------------------------------
写这篇文章，我想，园林局是自己站出来说话的，牧民可能也要靠自己。但是牧民因为语言障碍、不熟悉城市情况，更不可能摆平这样微妙复杂的人际关系，在这方面是弱势群体，也许我们这些人，可以想一些办法帮助他们，做我们能做的事情。</FONT></P>
<P align=left><FONT size=3></FONT></P>
<P align=left><FONT size=3></FONT></P>
<P align=left><FONT face=楷体_GB2312 color=#0909f7 size=3>欢迎大家光临蓝色故乡的博客，论坛下方有链接。</FONT></P>
[此贴子已经被作者于2005-6-4 21:53:37编辑过]
| 
发表于 2005-6-6 15:02:53
楼主