精品转贴： 新中国经济史论

守护者

关于技术创新的利益存在方式一个案例：在中国企业能够生产SDH光通信设备之前，发达国家的跨国公司在中国市场的价格高的离谱，湖北省电信“东环”“西环”干线光通信工程中间，设备价格竟然高于2000多公里光缆的总价。在国内企业完成技术开发过程，新产品投入市场之后，跨国公司的价格一下子下降到原来的几十分之一，国内的技术创新者迅速失去了从市场回收投资的空间。但是国内的消费者却因为本国竞争者的加入，节省了巨额支出，体现在消费者身上的“外部性”由于跨国公司控制价格，就完全无法“内部化”给技术开发企业。所以对于中国企业而言，比较明智的做法是不再在技术开发上投入（这也是某些主流经济学家所一贯主张的），这样一来，跨国公司的垄断地位就无人挑战，整个中国的消费者每年受垄断价格盘剥的数量，要多出技术开发投入的许多倍。这个外部性内部化的范围，实际上与国家的边界是重合的，但是与枯三国公司在同一个市场上竞争的中国企业，却无法“内部化”这样的收益。为此，中国作为后发国家需要以政府作为新技术投入的承担者，即便这样的技术并不需要真正市场化，而仅仅着眼于打破跨国公司的市场垄断地位，也是非常值得的。绝大多数的民用产品技术，其创新利益的存在方式都是如此，国家在民用技术的开发上，需要因此承担更多的责任。

--------------------------------------------------------------------------------------------------
这就需要政府的职能来做事了。

守护者

中国的精英阶层缺乏对外竞争的意志，但是对于国内平民阶层则从不让步，李剑阁、樊纲等主流经济学家反复提醒不能给工人加工资，也不能给工人以福利和保障，在他们看来就是要把“剥夺工人”作为提高中国竞争力的唯一砝码。这个方面的后果也是很严重的。
-----------------------------------------------------------------------------------------
宁予外人，不予家奴。

守护者

在新中国成立之后，在很短的时间之内，共产党政权就彻底禁绝了鸦片的生产和贸易，取缔了黄赌毒，在1970年代已经完全在中国大陆上消灭了性病。在精英们看来，都是堵塞了第三产业的发展和就业门路。黄赌毒等项“第三产业”，在传统农业时代的角色都是“强势产业”，都是就人性中间的几个最强烈的欲望去着手创造“有效需求”的，在剩余很少的时代还能够促使人们转移自身掌握的有限剩余。这些产业今天还继续受到某些精英的支持，要求把这些地下产业“合法化”，加强管理和收税，也是要开发人性和欲望中间的恶劣部分去促使第三产业兴旺。有人就“繁荣娼盛”的状况，编了一个形象的顺口溜“无噪声、无污染，一套被褥搞三产；交易做完货还在，拉动内需促发展。”
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
为了最大限度的捞取人们手中的有限剩余，就要利用人性中的欲望来获得税源（虽然这个税源是隐形税源，但是人们在这些活动中不知不觉就消费了不少自己赚来的钱吧，因为搞这些活动都要消费各种商品，租房子，买东西，用电用水，这些都是隐形税源，消费者都看不见的，但是通过提高地税房税和商品税来征收。）。我靠。这招好毒。发达国家不也是这样吗。哪国都有红灯区之类的地方吧。果然是个提高税收来源的好方式。这样就诱使不愿意消费的人们去满足自己的欲望同时也把自己的有些剩余花出去了。最后，这些剩余到了那里呢？
忘了说，那么现在那些有着巨大盈利空间的教育啊医疗啊房子啊都是为了最大限度的捞取人们手中的有限剩余而做出来的吧，因为这些东西，人们没有办法规避，通俗的说，只有这一个出口，你出也得出，不出也得出，但出来之后得被剥一层皮，这层皮就是人们手中的有限剩余。

守护者

看了两天终于看完了。谢谢楼主转发这篇帖子。知道乌有之乡这么个地方，但是一直没有细细的看过。