蒙古青年论坛

 找回密码
 注册
搜索
查看: 261|回复: 18

关于赫鲁晓夫改革的一点资料

[复制链接]
发表于 2012-9-25 03:16:50 | 显示全部楼层 |阅读模式
http://www.qstheory.cn/special/2012/sujt/jjsb/201203/t20120329_148703.htm

赫鲁晓夫改革的内容
  一.农业方面的改革
  赫鲁晓夫在执政期间,对苏联经济进行了广泛的改革和调整。
  长期以来,苏联只注意重工业的增长,忽视农业的发展,甚至掩饰农业方面的严重问题。苏联曾宣布1952年的谷物产量达到13,000万吨。马林科夫在党的十九大上宣称:“农业问题永远彻底解决了。”实际上,这一年只生产了9000多万吨粮食,1953年又降为8250万吨。苏联1953年的人均粮食和肉类的产量只有432公斤和30公斤,比革命前1913年的540公斤和31.4公斤还要低。农业的落后既影响了人民生活的改善,也妨碍了整个国民经济的发展,成为亟待解决的问题。
  赫鲁晓夫的经济改革正是从农业开始的。1953年9月,他在党中央全会上作了《关于进一步发展苏联农业的措施》的报告,指出农业的基本问题在于违背物质刺激原则。根据赫鲁晓夫的报告,苏联政府采取了一系列措施来减轻农民的负担,取消不必要的国家干预,刺激农民的生产积极性。首先,提高农产品的收购价格。过去,集体农庄每年要向国家义务交售一定数量的农产品,其价格低于成本。1958年6月,政府取消这种义务交售制,把它改为农产品采购制。从1952年到1964年期间,国家收购各种谷物的平均价格指数提高了7.48倍,收购畜产品的价格指数提高了15.69倍。农民收入大幅度增加。其次,改变计划体制。1955年以前,国家下达的生产计划指标多达280项,详尽规定各种农作物的播种面积、播种时间、技术措施、收割期限、产量等等,限制了广大农庄干部和庄员的主动性和积极性。1955年起,国家放宽对农牧业的生产管理,只下达国家收购各类农畜产品的数量指标,农庄有权自行安排生产。但是,这项决定没有得到认真贯彻,国家仍不时干预农庄的生产安排。第三,鼓励庄员发展副业经济。国家允许庄员拥有自留地和饲养一定数量的牲畜。1946年后,政府为督促庄员把主要精力用于集体生产,不断增加自留地的农业税额,并规定产量愈高税额愈多。农民不堪重税,纷纷砍掉自家果树,杀掉喂养的牛猪。副业生产日渐缩小。赫鲁晓夫上台后,立即改变收税办法,由按产量改为按自留地面积计算税额。同时,降低自留地的税额,免除私人果树、奶牛的实物税。1954年6月,废除自留地的义务交售制。1958年1月,取消副业的义务交售制。在政府的鼓励下,副业经济迅速发展。苏联2000万农户中原来大约有四分之一农户不养奶牛。到1959年,几乎每个农户都养了奶牛。此外,城镇居民还养了350万头奶牛。全国牛奶产量明显增加。几年内,羊的头数增长了一倍,猪和家禽的数量也大大增加。果园又兴旺起来。私人农产品的销售价格从1954年起开始下降,农贸市场日趋繁荣。
  为了扩大谷物生产,赫鲁晓夫提出开垦荒地的办法。1954年2月,党中央全会在听取了赫鲁晓夫的报告之后通过决议,决定在哈萨克斯坦和西伯利亚大规模开垦生荒地和熟荒地。从1954年到1958年的五年期间,政府为开荒投资67亿卢布,动员数十万志愿者到东部地区安家落户,共开垦出4000万公顷的土地,大约是全苏耕地的五分之一。垦荒运动在初期取得了明显成果。1958年,苏联农业丰收,垦荒区共收获谷物5850万吨,占当年全苏粮食总产量的40%以上。然而,特大丰收也带来许多新问题。由于缺乏足够的卡车、人力和粮仓,由于道路坎坷不平,未能在冬季到来之前把荒地的庄稼全部收割完毕,还有大量粮食在运输途中、在储存过程中损失掉。60年代初,由于垦殖方法不当,垦荒区风沙侵蚀日益严重,几十万公顷新开垦的土地被破坏。赫鲁晓夫时期,没能把垦荒的成果真正巩固下来。
  1958年2月,党中央全会根据赫鲁晓夫的报告,通过了《关于进一步发展集体农庄制度和改组机器拖拉机站的决议》,决定将拖拉机等农业机器卖给集体农庄,并将机器拖拉机站改组为机器修配站。这项决定受到农民欢迎,它有利于消除“在同一块土地上有两个社会主义企业——集体农庄和机器拖拉机站进行经营”的情况。但是,赫鲁晓夫要求过急。到1959年1月,80%的集体农庄买下了农业机器,全国8000个机器拖拉机站撤销了7655个。剩下的20%农庄都是负债累累的贫困集体,根本买不起任何机器。然而,中央委员会指示,这些农庄就是贷款也必须买农业机器,以防止他们滋长“依赖别人的思想”。农庄买下机器后,按法令规定可以在三年至五年内分期偿付买拖拉机站设备的款项。但在一些富裕农庄的带动下,在赫鲁晓夫的赞赏下,几乎所有的农庄都在一年内偿清了欠款。这种匆忙的做法使一项正确的改革产生许多不良后果。首先,集体农庄由于要花费大笔钱财购买机械设备,不得不取消或推迟许多计划内的项目,甚至挪用其他方面的资金,打乱了农庄的正常发展进程。其次,改革后新购买的农业机器大多得不到正常的保管和维修。农庄把有限的资金都用于购买机器,无力修建存放农机的库房。国家原来预计建立大约四千个机器修配站来帮助农庄维修农业机器。但是,这些修配站一直没能很好建立起来。1961年,政府决定机械在农庄就地修配。大约有一万个大型农庄建立起自己的修配厂。而其他的三四万个农庄没有修配厂,只能敷衍了事地进行一些维修。第三,农庄没有足够数量的、经过正规训练而能有效使用农业机器的技术员。过去在机器拖拉机站工作的技术员不愿从国家工作人员变为农庄庄员,他们当中的驾驶员有一半离开了农业岗位。结果,农庄购买了大批机器,却不能充分利用它。
  为了促进农业的发展,赫鲁晓夫强调要扩大对集体农庄的帮助。国家派出2万名有大学文化水平的干部去当农庄主席,并向农村输送了12万名农机师、农艺师和拖拉机手。国家大力发展农机工业,使农村拥有的机械数量成倍增加。1953年,农村共有74万台拖拉机,1964年增长到154万台,谷物收割机从32万台增至51万台,卡车从42万辆增至95万辆。政府还从资金方面帮助农庄,免去农庄历年欠国家的债款,同时不断扩大国家对农庄的长期贷款数额,1953年为5.8亿卢布,1964年增为12.5亿卢布。
  赫鲁晓夫在改革调整农业过程中,办了不少欠考虑、主观盲动的事。他看到美国种玉米对发展畜牧业收益甚大,就不顾苏联的条件如何,强行扩大玉米的种植面积。1953年,全苏的玉米播种面积只有350万公顷,赫鲁晓夫却要求到1960年扩大为2800万公顷,八年中要增加七倍。这项规定导致灾难性后果。玉米是干热气候作物,而苏联很多地区日照量不够,玉米经常结不了穗。庄员消极抗拒。播种玉米最多的一年是1956年,其面积达到930万公顷。赫鲁晓夫下台后,一些有种玉米传统的地区也拒绝种玉米。1965年,全国的玉米播种面积只有320万公顷,低于1953年的水平。赫鲁晓夫扩大玉米种植面积的计划彻底破产。
  1957年5月,赫鲁晓夫突然提出,苏联的人均牛奶和黄油的产量将在1958年赶上美国,人均肉类产量将在1960~1961年赶上美国。这是一个颇欠考虑的口号。在牛奶和黄油产量方面,苏美相差不多。但在肉类产量方面,苏联有很大的差距。1957年,苏联的肉类产量只有570万吨,而美国是1600万吨;人均肉类产量,苏联是36公斤,美国是97公斤。要达到赫鲁晓夫提出的目标,就要使苏联的肉类产量在三四年内增加近两倍。这对于缺乏饲料和大型畜牧设备的苏联来说,是很难办到的。1958年的畜牧业发展情况很不理想,它的产量只增加了5%,而不是赫鲁晓夫要求的60%~70%。但是,这并没有使赫鲁晓夫头脑清醒过来。他不断对地方施加压力,要求各州采取果断措施,提高肉类产量。在这种情况下,梁赞州委第一书记拉季奥诺夫在个人野心的驱使下,大胆保证梁赞州在1959年一年内,将使肉类产量增加一倍,出售给国家的肉类数量增加二倍。赫鲁晓夫没有分析这一保证是否有现实可能性,就大加赞赏,号召其他各州向梁赞州学习。1959年底,拉季奥诺夫以种种弄虚作假的手段宣告“胜利完成”指标,并因此获得列宁勋章和社会主义劳动英雄称号。但是,没过多久,骗局就被揭穿。拉季奥诺夫自杀身亡。梁赞州试验的破产说明赫鲁晓夫的赶超计划是不现实的。
  尽管赫鲁晓夫的农业政策有很多失误,但他的改革与调整还是取得了积极成果。苏联农业克服了长期停滞不前的状态,取得了较快的进展。从1950年到1960年期间,农业人口减少了1100多万,但农业产量明显增加。1951~1955年期间,粮食的年平均产量为3850万吨,1961~1965年期间,年平均产量达到1.303亿吨,增长近50%。在同一时期,肉类的年平均产量由570万吨变为930万吨,增加60%以上;奶类年平均产量由3790万吨变为6470万吨,增加70%以上。农庄庄员的生活大大改善。1955年的平均月收入为25卢布,1965年达到51.3卢布。
  农业虽有较大进步,但农业落后的问题没有得到根本解决。苏联农业是粗放经营,劳动生产率很低。由于受气候影响,产量波动很大。1962年,谷物产量达到1.402亿吨,但第二年就陡降为1.075亿吨,减少3270万吨。其次,赫鲁晓夫的农业改革在初期效果比较明显。1953~1958年期间,农业产量的年平均增长率达到6.8%。而后期出现不少问题,效果明显减弱。1958~1964年期间,农业产量的年平均增长率只有1.7%。
  二.工业方面的改革
  苏联工业绝大部分由国家集中管理。1936年,中央直属企业的产值占全部工业产值的90%。从一个小别针到巨型发电机的生产都要受国家计划委员会控制,受政府有关部、局的领导。赫鲁晓夫上台后,发现中央很难把全国20多万个企业都集中管理好,力图改变这种高度集中管理体制。他陆续把1.5万个中央直属企业下放到加盟共和国管理,同时扩大了加盟共和国的管理权限。
  1957年2月,赫鲁晓夫在党中央全会上作了《关于进一步改进工业和建筑业的管理组织》的报告,要求把工业和建筑业的日常领导工作从中央转到地方。经过一个多月的全国讨论后,最高苏维埃于5月决定撤销25个中央部和113个加盟共和国的部,只留下航空、无线电、造船、化学、中型机械等几个中央部。最高苏维埃还决定将全国划分为105个经济行政区,各区设国民经济委员会,原属中央和加盟共和国各部管理的企业一律交给所在地区的国民经济委员会管理。赫鲁晓夫认为,放松中央控制会推动生产发展。但是,执行的结果,这方面的效果并不明显。因为这次改革只不过把部门管理体制改为经济行政区管理体制,即由“条条”管理体制改为“块块”管理体制。它没有从根本上改变国家管理企业的行政办法,没有扩大企业的经营自主权,故难以调动地方的积极性。不仅如此,这次改革由于准备不足,由于没有采取先试点后推广的做法,还引出了一系列问题。中央统一管理被削弱后,各地滋生了严重的本位主义,彼此矛盾重重,互相扯皮。这种情况对专业化大企业打击最大。过去它们只同上级一个主管部门打交道就可以组织好本企业的生产,现在则需要同分属于不同经济委员会的众多企业打交道,而且往往一个委员会就可以打乱整个企业的生产活动。专业化大工厂不得不生产过去可以很容易从其他州买到的零件。赫鲁晓夫看到这点,逐渐又把权力收回到中央。他先是合并地区国民经济委员会,1960年由105个调整为100个,1962年又减为47个,最后又成立最高国民经济委员会。但是仍然不能解决问题,于是又出现了各类工业部门的全国性委员会。它在很多方面实际上重新发挥着以往的部的作用。这些委员会的主任以部级干部的身份参加苏联部长会议。结果,到1963年时,管理工业的机构不仅没有像原来设想的那样有所精简,反而扩大了二三倍。工业和建筑业管理组织的改革没有取得积极成果。
  赫鲁晓夫在实行简政分权的做法失败后,开始寻求新的改革方案。1962年9月9日,哈尔科夫经济学院教授利别尔曼在《真理报》发表了《计划、利润、奖金》的文章。他建议用利润奖金等经济手段而不用行政手段来推动企业的生产发展。国家下达给企业的生产计划只限于各种产品的数量和交货期限两个指标,其余完全由企业自行制定。利别尔曼还主张把赢利率作为衡量企业好坏和规定奖金多少的标准。利别尔曼的改革方案得到赫鲁晓夫的支持,并开始在乌克兰的一些工厂试行。
  赫鲁晓夫的工业改革虽然不算成功,但是在他执政时期苏联工业还是有了明显的进展。第六个五年计划(1956~1960年)和七年计划(1959~1965年)都取得成绩。从1951年到1965年期间,苏联工业的年平均增长率达到10.7%。苏联的工业产量成倍增加。1953年到1964年间,钢的产量从3810万吨增长为8500万吨,煤从3.2亿吨增为5.5亿吨,石油从5280万吨增为2.23亿吨,电力从1340亿度增为4590亿度。工人的生活得到改善,平均月工资从1955年的76.2卢布上升到1965年的104.2卢布。
  赫鲁晓夫改革对中国的影响
  赫鲁晓夫是前苏联共产党第一书记、部长会议主席。1956年2月,在苏共第二十次代表大会上,他向全体代表作了题为《关于个人崇拜及其后果》的秘密报告。在这个报告里,他将斯大林称为“历史上最凶暴残忍的罪犯”。
  赫鲁晓夫的报告震惊了整个世界。
  在这个报告影响下,波兰发生了波兹南事件。1956年6月,波兹南产业工人举行总罢工,5万工人群众前往人民会议大厦广场进行和平示威,要求面包和自由。政府出动坦克和保安部队。数日内,有53人被枪杀,200多人受伤,数百人被捕。
  在这个报告影响下,匈牙利发生了严重的流血事件。主张改组政府,结束一党制,成立多党派联合政府,释放政治犯的纳吉被杀。在这一事件中,仅首都布达佩斯一地就有25000人死亡,5万多人受伤。
  在这个报告影响下,中国发生了反右运动。在残酷的政治斗争中,无数人被戴上反党反社会主义的帽子,或关进监狱,或发配流放,或迫害致死。
  赫鲁晓夫的秘密报告,揭开了苏联历史上政治和经济改革的序幕。
  赫鲁晓夫继承的斯大林的经济遗产是一副烂摊子,无论是农业经济或者是工业经济。在斯大林时代,由于优先发展重工业和强迫农民实行集体化,农业经济长期处于停滞状态。然而,赫鲁晓夫的农业改革仅仅是将下放生产自主权给农民,而没有进行土地所有制改革,更没有对官僚政治机构进行改革。就是下放了的自主权,也没有交到农民手中,反而进一步扩大了农村官僚的特权。
  赫鲁晓夫的工业经济改革也是举步维艰。他实行广泛的分散制,以扩大企业的自主权。结果是,工人和农民的命运一样,都不可能得到自己想要得到的权力。厂长是工厂的主人,而工人仍然是被雇佣者。赫鲁晓夫的工业改革未能激发起工人们的劳动热情,更不可能改变苏联工业劳动生产率低下的状况。
  在经济改革的过程中,赫鲁晓夫没有进行政治体制改革。他也曾对官僚主义进行批判,对官僚主义犯罪进行制裁,但这些都是依靠个人权力进行的。他的改革没有给人民带来经济上的实惠,也没有给人民带来政治上的权力。而他的改革却在一定程度上触动了既得利益者的利益,官僚集团对他的仇恨,人民群众对他的不满,为赫鲁晓夫政治生命的终结埋下了伏笔。赫鲁晓夫的失败是必然的,失败的改革成了他失败的罪证。1964年10月,企图以个人力量战胜官僚苏联庞大官僚体制的赫鲁晓夫黯然离开了政治舞台。
  就在赫鲁晓夫的改革结束八年后,中国也拉开了社会改革的大幕。二十七年来,中国的改革取得了极大成就。经济发展快速,社会事业进步,人民生活改善,综合国力增强。但是,改革的成绩并不能掩盖改革的缺陷。改革的缺失如果不能得到很好解决,就有可能葬送正在进行的改革。社会腐败、三农问题、国企改革、贫富差距、教育和医疗改革等等,都在困扰着我们的改革。而“只听楼梯响,不见人下来”政治体制改革,已经严重影响了中国社会改革的进程。虽然赫鲁晓夫的改革是一场不成功的改革,但失败的改革却能为成功的改革提供借鉴。那么,我们会从赫鲁晓夫的改革中得到什么样的启示呢?
  首先,赫鲁晓夫的非斯化和中国的非毛化,虽然为改革打开了思想禁锢,但却未能深刻反思产生斯大林和毛泽东时代的政治、经济、文化和思想原因,没有对产生专制主义的土壤进行彻底清理。特别是赫鲁晓夫,他一而再,再而三地揭露和批判斯大林的罪行,而却认识不到产生斯大林主义的根源。可悲的是,赫鲁晓夫的改革事业正是被复活了的斯大林主义所埋葬。水泥能够封住装有尸体的棺材,但却封不住他那幽灵般的思想。
  其次,赫鲁晓夫没有涉及到政治体制改革,正是官僚体制和它所产生的腐败引起了人民群众的不满,从而阻碍了改革的进程。历史事实证明,一场深刻的社会变革,离不开广大人民群众的参与和支持,否则,就不可能取得改革的成功。而广大人民群众参与的前提条件,就是人民成为改革的受益者。人民在改革中得到权力,人民在改革中得到实惠。只有如此,改革才能成为全体人民的自觉选择。
  我们反思中国和世界历史,就是要从中得到有益的启示。赫鲁晓夫的悲剧纵然有他个人的和时代的因素,但改革的路径将他引进改革的死胡同,却也是悲剧产生的重要原因。
  评价赫鲁晓夫改革
  一.改革失败的原因
  1.没有创新的科学理论,缺乏正确的指导思想和路线。改革涉及广大民众的切身利益,涉及国家发展方向和命运,因此需要强有力的科学宏观规划和正确的指导思想,在具体实施和操作过程中有相应的政策和配套措施。赫鲁晓夫上台后,缺乏对高度集中政治体制的科学认识,也缺乏对苏联具体国情的认识,更没有创新的科学理论,因而不可能制定出科学的指导思想和路线,在具体实施过程中又以行政命令代科学方法,这就决定了改革的不彻底性,没能触及到问题的实质,因而改革也仅仅是对斯大林模式的小修小补,没有从根本上破除这一模式。
  2.对斯大林的态度评介的不全面,引发消极的后果。苏共二十大及其后对斯大林的批判,在国内外引起强烈反响。在国内,一部分人热烈拥护,一部分人激烈反对。在国际上,被资本主义国家所利用,成为攻击社会主义国家和社会主义制度的工具,帝国主义和各国反动还借此掀起了反苏、反共、反社会主义的浪潮。资本主义各国共产党人不知所措,不少人“失望”退党。东欧社会主义国家动荡不安, “波兹南事件”、 “匈牙利事件”连接发生。在苏共最高领导层内,一些人对此甚感忧虑,并对赫鲁晓夫的内外政策及其言行日益不满,在1957年还发生了反对赫鲁晓夫的所谓“反党集团事件”。这些对于苏联的改革是非常不利的。
  3.改革并没有触动原有体制的基本框架。对工业管理体制的改革,赫鲁晓夫首先采取了精简管理机构,裁减冗员,下放企业的措施。1957年春,工业和建筑业管理体制进一步改组,但这次工业改组并没有改变国家与企业的隶属关系,企业仍没有经营自主权,却导致地区本位主义抬头,使全国经济宏观失控,工业增长呈现下降的趋势。这次体制改革并不成功,只是以一种行政管理取代另一种行政管理,并未触及高度集权的计划管理体制本身。在农业方面,取消农产品义务交售制,改组机器拖拉机站为技术修理站,把全部农业机器卖给集体农庄,这种结构改革本身具有积极意义,使劳动者与先进技术、先进工具结合起来,从而促进生产力的发展。但由于在短时间内采取“一刀切”的办法,结果又走向反面。
  4.改革缺乏事实求是的精神,提出不切实际的口号。赫鲁晓夫从主观愿望出发,以加大对农业投入的方式,在原来的计划经济管理体制下进行大规模垦荒和玉米种植。开垦荒地初期颇见成效,但到60年代初却弊端毕露,不仅浪费大量人力物力,且助长了粗放耕作,粮食问题并未得到根本解决,更为严重的是生态平衡遭到破坏,垦荒的成果没能巩固下来。对于玉米的种植,苏联很多地区由于受自然条件的限制不宜种植,“玉米运动”很快以失败而告终。60年代初,农业改革已呈全面失败之势,给国计民生造成极大危害。
  同时不切实际的口号也给苏联带来极大的危害。在庆祝十月革命40周年的大会上, 赫鲁晓夫正式提出要通过“和平竞赛”,在按人均产品产量方面“今后15年内不仅赶上并且超过美国”。在苏共二十一大上,他宣布“社会主义在我国已经取得了完全彻底的胜利”,苏维埃国家已进入了“大规模展开共产主义社会建设的时期”。在苏共二十二大通过的新的《苏共纲领》和《苏共章程》中,又声称苏联将在“20年内基本建成共产主义社会”、“无产阶级专政在苏联已经不再是必要了”,苏联“已变为全民的国家”,苏共“成了全体人民的党”。这种不切实际的口号,带有极大的盲动和急躁,在国内造成极大混乱。
  5.独断专行,搞个人崇拜。赫鲁晓夫上台不久,苏联的党政大权又集中到他一人身上,对赫鲁晓夫个人崇拜也开始了,在他70岁生日时,苏联几乎重演了1929年斯大林50岁诞辰的那一幕。后来苏共中央在对赫鲁晓夫的责难中说:“苏联报刊沉湎于日益频繁的报道赫鲁晓夫的活动,并对他大加溢美,1963年全国性大报共刊登了他的120幅照片,1964年头9个月竟至140幅。相形之下,当年斯大林巨照载之极端也不过一年只有10—15次。” 这种独断专行,个人崇拜的结果践踏民主集中制,破坏了社会主义法制,影响改革的进程和深入,改革没有取得实质性的进展,最终也被苏共撤销其职务。
  赫鲁晓夫当政期间的改革,只是在原有体制的框架内进行的小修小补,而这种旧体制在苏联又是根深蒂固的,这就决定了这场改革必然是不彻底的。加之,赫鲁晓夫的改革缺乏正确的指导思想,而且主观主义,急躁冒进,缺乏实事求是的作风,提出一些不切实际的口号与目标,许多改革措施未经论证和试验就急速推出,结果造成混乱,导致改革失败。
二.对赫鲁晓夫改革的评价
  (一)积极的一面
  (1)赫鲁晓夫对斯大林的批判,客观上打破了对斯大林的迷信,也冲破教条主义的禁锢,在一定程度上解放了人们的思想,政治上平反冤假错案,为迫害者恢复名誉,为苏联、东欧社会主义国家的改革和建设创造有利条件。
  (2) 解决粮食问题,具有相当的现实性,符合苏联社会需要,农业改革上削减农业税等措施具有历史进步性。在工业方面,他采取了一些下放权力、精简管理机构的措施,为社会主义国家的改革留下宝贵的经验。
  (3)苏联的改革促进了其他社会主义国家的改革,一些国家经济得到了不同程度的发展,社会主义国家走向比较现实的世界政治立场,各国开始承认建设社会主义可有多种模式,有利社会主义的发展。
  (二)消极的一面
  (1) 赫鲁晓夫对“斯大林模式”缺乏科学认识,其改革缺乏理性思考,随意性强,在作法上急于求成,忽视客观实际和客观规律。其改革措施大多是头痛医头,脚痛医脚,未能深入到这一体制模式的根基,因此无法与旧模式决裂,也无法防止斯大林现象的复活,经过一阵局部的改革,最终仍然维持了传统体制。
  (2) 赫鲁晓夫作为斯大林时代的人,受思想水平所限,对个人崇拜的揭露和批判较为肤浅,未从制度上究其根源。对集权化的领导体制缺乏分析,其更多的是批判斯大林个人品德的过错,而使其批判不彻底。这种做法造成人们思想上的混乱。此外,在东西方冷战的格局下,过度否定斯大林在客观也加剧了西方反苏反共的恶浪。
 楼主| 发表于 2012-9-25 03:21:35 | 显示全部楼层
上面所转贴的文章,最后总结的论点都是迎合今天中国主流话语而做出的,根本经不起仔细一点的探究。

不过,文章中所列出的很多史实和数据,倒是客观的。

下面,我们就来稍微仔细一点地探究一下,就以文中的几句话作为我们探究的出发点。
 楼主| 发表于 2012-9-25 03:36:34 | 显示全部楼层
本帖最后由 henanhujaa 于 2012-9-25 05:02 编辑

文中有这么一段话“1953~1958年期间,农业产量的年平均增长率达到6.8%。而后期出现不少问题,效果明显减弱。1958~1964年期间,农业产量的年平均增长率只有1.7%。”

在苏联的1958年,究竟都有什么重大的农业改革措施了?文中也写的很清楚:1958年2月,党中央全会根据赫鲁晓夫的报告,通过了《关于进一步发展集体农庄制度和改组机器拖拉机站的决议》,决定将拖拉机等农业机器卖给集体农庄,并将机器拖拉机站改组为机器修配站。

现在,让我们打开斯大林所写的“苏联社会主义经济问题”一书,在网络上就有这本书,比如说在这个网址大家可以随时免费阅读全文:
http://book.chaoxing.com/ebook/read_12060018.html

在斯大林的“苏联社会主义经济问题”的最后一节,斯大林清清楚楚地讲明了为什么不能将拖拉机出售给集体农庄!











本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

x
 楼主| 发表于 2012-9-25 03:39:51 | 显示全部楼层
至于搞什么玉米地,赫鲁晓夫做这个决策前,是否征求过苏联农科院的意见?是否进行过试点?是否在不同地域,不同气候的地方搞过试验田?

斯大林是绝对不会犯这种低级错误的!

在拖拉机问题上,正是违背了斯大林的劝诫,才招致了农业上的重大损失!这就是赫鲁晓夫的改革!
 楼主| 发表于 2012-9-25 04:07:46 | 显示全部楼层
至于工业方面,我们再来看看下列数据:

斯大林时期的苏联汽车产量几乎是日本的12倍
1950年,世界汽车总产量突破1000万辆,达到1057.8万辆。其中,美国突破800万辆,达到800.6万辆,英国78.4万辆,加拿大38.8万辆,苏联36.3万辆,法国35.8万辆,西德30.6万辆,意大利12.8万辆,日本3.2万辆。

赫鲁晓夫在1957年开始搞所谓的工业“改革”,结果折腾了3年后苏联汽车产量对日本的优势已经不大
1960年,世界汽车总产量突破1500万辆,达到1635.8万辆。其中,美国790.5万辆,西德205.5万辆,英国181.1万辆,法国136.9万辆,意大利64.5万辆,苏联52.4万辆,日本48.2万辆,加拿大39.8万辆,澳大利亚32.6万辆,巴西13.3万辆。

赫鲁晓夫的工业“改革”折腾了6年,终于将苏联汽车产量折腾得连日本的一半都不到了!
1963年,世界汽车总产量突破2000万辆,达到2069.8万辆。其中,美国910.9万辆,西德266.8万辆,英国201.2万辆,法国173.7万辆,日本128.4万辆,意大利118.1万辆,加拿大63.1万辆,苏联58.7万辆,澳大利亚37.4万辆,巴西17.4万辆。

赫鲁晓夫在工业方面的瞎折腾,结果就是“对专业化大企业打击最大。过去它们只同上级一个主管部门打交道就可以组织好本企业的生产,现在则需要同分属于不同经济委员会的众多企业打交道,而且往往一个委员会就可以打乱整个企业的生产活动。专业化大工厂不得不生产过去可以很容易从其他州买到的零件。”

“改革”的后果就是将本来大大优越于日本汽车工业的苏联汽车工业,弄得连日本产量的一半都不到!
 楼主| 发表于 2012-9-25 04:09:49 | 显示全部楼层
下面再来转载一篇不久前发表于中国的奇文:

毛时代历年汽车产量
  
    资料来源:国家统计局 单位:辆
     
    
    年份
     汽车合计
     其中轿车
     载重汽车
     摩托车
    1966
     55861
     302
     34199
     3329
    
    1967
     20381
     144
     10696
     3131
    
    1968
     25100
     279
     11976
     4025
    
    1969
     53100
     163
     30416
     4989
    
    1970
     87166
     196
     47101
     7210
    
    1971
     111022
     562
     58068
     7573
    
    1972
     108227
     661
     60493
     7084
    
    1973
     116193
     1130
     64383
     10195
    
    1974
     104771
     1508
     56948
     11647
    
    1975
     139800
     1819
     77606
     13140
    
    1976
     135200
     2611
     74539
     13881
    
    
    直到毛时代结束,中国的汽车产量只有13万辆,而同期日本的汽车产量是851.5万辆。日本比中国多60多倍。这就是毛时代所谓的工业化?当年仅有1200万人口的澳大利亚汽车产量都有45.3万辆。
  
    
    
    去年我国汽车产量1800万辆,是毛时代的100多倍,是日本的2倍多。
    
    从经济总量和人均GDP水平看,1952年,中国GDP总量占世界GDP的比例为5.2%,1978年下降为5.0%。人均GDP水平按当时官方高估的汇率计算,也只有224.9美元。1948年,中国人均GDP排世界各国第40位,到了1978年中国人均GDP排倒数第2位,仅是印度人均GDP的2/3。从人民生活水平看,1976年全国农村每个社员从集体分得的收入只有63.3元,农村人均口粮比1957年减少4斤;1977年全国有1.4亿人平均口粮在300斤以下,处于半饥饿状态;1978年全国居民的粮食和食油消费量比1949年分别低18斤和0.2斤;当年全国有139万个生产队(占总数的29.5%),人均收入在50元以下。
        
        
        回首当年,如果没有三十年以来的发展道路的调整,没有三十年来对一大二公和计划经济的低效率体制的改革,如果不对外开放学习国外先进的技术和管理知识及经验,我们今天的经济和社会发展水平,毫无疑问,仍然会处在世界最贫穷国家的行列。1978年时,要不要改革开放,关系到占世界1/5人口中华民族走向繁荣富强,还是贫困没落之大事。  
                    
                    新华网主页 - 理论频道
                    
                     三十年前我们为什么要选择改革开放
                     2008年08月31日 00:27:33  来源:学习时报
 楼主| 发表于 2012-9-25 04:13:54 | 显示全部楼层
ulan评论:这种文章能够在新华网理论频道和学习时报上发表,充分地说明了为什么中国经济会深陷危机。
 楼主| 发表于 2012-9-25 04:33:48 | 显示全部楼层
1900年,世界汽车总产量为1万辆,其中美国4000辆,德国2000辆,法国3000辆。

1903年,世界汽车总产量增长到3.2万辆,其中美国和法国均突破1万辆,分别达到1.1万辆和1.3万辆,德国为0.7万辆,意大利为0.1万辆。

1904年,世界汽车总产量突破5万辆,达到5.4万辆。美国突破2万辆,达到2.3万辆,法国1.7万辆,德国1.1万辆,意大利0.3万辆。

1908年,世界汽车总产量突破10万辆,达到10.6万辆。其中,美国6.5万辆,法国3.0万辆,英国1.1万辆。

1913年,世界汽车总产量突破50万辆,达到60.6万辆。其中,美国48.5万辆,法国4.5万辆,英国3.4万辆,德国2.0万辆,意大利0.7万辆。

1914-1918,第一次世界大战

1915年,世界汽车总产量突破100万辆,达到101.5万辆。其中,美国就达到97万辆,意大利1.5万辆。

1916年,世界汽车总产量突破150万辆,达到167.6万辆。其中,美国161.8万辆,意大利1.7万辆。

1919年,世界汽车总产量达到200万辆。其中,美国达到187.6万辆,意大利和法国均为1.8万辆。

1920年,美国汽车产量突破200万辆,达到222.7万辆。是年,世界汽车总产量为238.3万辆,法国4.0万辆,意大利2.1万辆。

1926年,世界汽车总产量突破500万,达到502.9万辆。其中,美国430.1万辆,英国19.8万辆,法国19.2万辆,意大利6.8万辆,德国4.5万辆,其他国家2.0万辆。

1933年,日产公司在东京成立,生产出了日本第一辆国产汽车

1938-1945,第二次世界大战

1950年,世界汽车总产量突破1000万辆,达到1057.8万辆。其中,美国突破800万辆,达到800.6万辆,英国78.4万辆,加拿大38.8万辆,苏联36.3万辆,法国35.8万辆,西德30.6万辆,意大利12.8万辆,日本3.2万辆。

1960年,世界汽车总产量突破1500万辆,达到1635.8万辆。其中,美国790.5万辆,西德205.5万辆,英国181.1万辆,法国136.9万辆,意大利64.5万辆,苏联52.4万辆,日本48.2万辆,加拿大39.8万辆,澳大利亚32.6万辆,巴西13.3万辆。

1963年,世界汽车总产量突破2000万辆,达到2069.8万辆。其中,美国910.9万辆,西德266.8万辆,英国201.2万辆,法国173.7万辆,日本128.4万辆,意大利118.1万辆,加拿大63.1万辆,苏联58.7万辆,澳大利亚37.4万辆,巴西17.4万辆。

1968年,世界汽车总产量突破2500万辆,接近3000万辆,达到2854.4万辆。其中,美国1082.0万辆,日本408.6万辆,西德310.7万辆,英国222.5万辆,法国207.6万辆,意大利166.4万辆,加拿大115.0万辆,苏联80.1万辆,澳大利亚41.8万辆,巴西27.8万辆。

ulan评论:中国的第一辆解放车,是自主经济产权,一汽是中国国营企业嘛,但是,并不是自主知识产权,里面的设备是苏联给的,汽车设计图纸也是苏联的,工程师也是苏联手把手培训的。而1900年,那几家,统统都是自主知识产权。

从1966年到1976年,汽车从55861辆增加到135200辆,很正常,需要消化技术,需要掌握汽车设计技术,需要掌握汽车厂的成套设备的设计技术。

到了1976年,东风车已经是自主知识产权了,扩大产能,指日可待。

到了今天,折腾了这么多年,看上去是产量全球第一,似乎很靓丽。但是,在德国市场上,有不少现代车,怎么就看不到一个中国品牌的车啊?这个所谓的产量全球第一的背后,有多少核心技术是自己的?有多少自己的品牌?利润分配又是如何?
 楼主| 发表于 2012-9-25 04:37:34 | 显示全部楼层
年份
1980
万台
22.2
1981
17.6
1982
19.6
1983
24
1984
31.6
1985
44.3
1986
37.3
1987
47.3
1988
64.7
1989
58.7
1990
50.9
1991
70.9
1992
106
1993
130
1994
135
1995
145
1996
148
1997
158
1998
163
1999
183
2000
206.9
2001
233.4
2002
328.6
2003
444.3
2004
523.4
2005
570.8
2006
718.8
2007
888.2
2008
929.9
2009
1379
2010
1826.4
2011
1850
 楼主| 发表于 2012-9-25 04:48:17 | 显示全部楼层
看上去似乎很靓丽,但是,看看下面的报道:

以轿车为例,根据中国汽车工业协会统计,2009年我国自主品牌轿车共销售221.73万辆,占全部轿车销售总量不足三成。

 在2012年夏季达沃斯论坛上,北汽集团董事长徐和谊在接受媒体记者采访时说:“汽车行业,虽然我们是第一制造大国,在核心技术上,像发动机、自动变速器、电子等方面,技术非常落后,有些甚至只比零强一点。” 几年前,雷诺-日产全球CEO戈恩曾毫不留情地指出,中方合作伙伴在合资公司的贡献为零,让中国车企颜面无光,深受伤害。
 楼主| 发表于 2012-9-25 04:55:12 | 显示全部楼层
学习时报中所列出的汽车工业看似靓丽的数据,简直可以拿蒋介石时期居然将伪满的钢铁产量也给计算到民国里的无耻例子与之相比!

关东军所控制的伪满地区的钢铁产量,是用来供应关东军的,是将变成日军的机关枪来将蒋介石给赶到重庆去的。

1935年以后,日本在东北鞍山等地建设的钢铁厂陆续投入生产,结果使得旧中国“名义上”的钢产量迅速提高。

  下表为1927年到1937年中国钢产量(含日本产量):

  年份 钢产量 铁产量(万吨)
  1927 3.0 43.7
  1928 3.0 47.7
  1929 2.0 43.6
  1930 1.5 49.8
  1931 1.5 47.1
  1932 2.0 54.8
  1933 3.0 60.9
  1934 5.0 65.6
  1935 25.7 78.7
  1936 41.4 81.0
  1937 55.6 95.9

若是不含伪满地区的钢铁产量,呵呵。。。
 楼主| 发表于 2012-9-25 17:35:20 | 显示全部楼层
为什么今天中国汽车产量全球第一,但是仍然不能说中国是一个汽车制造业强国?

如同任何产业一样,判断一个国家的某个产业是否真正强大,不但要看产量、性能、质量等参数,还需要看两个十分重要的指标:

1. 自主经济产权, 也就是这个东西是否是真正的民族品牌,生产这个东西的厂家是否是本国资本控股或者干脆就是本国企业。根据这个标准,奔驰、现代、丰田、雪铁龙、福特,都是人家的货真价实的民族品牌。

2. 自主知识产权,也就是这个东西是不是自己设计出来的,生产这个东西所需要的各种核心部件是否是本国提供的,生产这个东西的生产线是否是本国制造的。根据这个标准,奔驰、丰田、福特、雪铁龙都是货真价实的自主知识产权,即便是现代,里面有不少技术难度较高的核心部件,也是不得不依赖于日本的供应商。在这个网址中,对于韩国现代同日本三菱之间的渊源,谈的比较多: http://newcar.xcar.com.cn/201203/news_421288_1.html

按照这两个标准,在一五计划完成时,长春的解放牌卡车,是自主经济产权,但不是自主知识产权,一汽不是苏联合资企业,不是苏联汽车公司在中国的分厂,它的经济产权是100%的全民所有制,因此它是自主经济产权,但是,它的技术统统都是苏联专家教的,设备也是苏联援助的,所以它并不是自主知识产权;而七十年代十堰的东风牌卡车,则是自主经济产权和自主知识产权。

今天的中国汽车行业,真正自主经济产权的只有屈指可数的几家品牌,而且即便是这几家里面,对于核心部件,也并不是真正的自主知识产权,充其量只是个现代的水平。真正自主知识产权的,就如同北汽集团董事长徐和谊在2012年夏季达沃斯论坛上所说的那样-------“技术非常落后,有些甚至只比零强一点”。
 楼主| 发表于 2012-9-25 17:36:40 | 显示全部楼层
本帖最后由 henanhujaa 于 2012-9-25 17:45 编辑

跑题了,话题再来转回到赫鲁晓夫的改革上面:

从赫鲁晓夫的改革举措以及后果来看,我们恐怕只能将赫鲁晓夫的所谓“改革”评价成为“瞎折腾”,主要是起到了负面作用。

在农业上,赫鲁晓夫违背斯大林的警告,将拖拉机等大型农机出售给苏联集体农庄,事先完全不进行试验和试点,没有严密的计划,没有科学论证,拍脑子工程来盲目推广玉米地,结果一下子就导致了苏联农业增长直线下降。

在工业上,赫鲁晓夫的一番折腾,到头来却是害惨了苏联大型工业企业。


是的,我们必须承认,历史是人民创造的,但是,我们也绝不能忽视某些重要人物的重要决策对历史进程的重大影响!

由斯大林时期的苏联经济成就,还有赫鲁晓夫的巨大破坏,当然还有比较新一些的叶利钦哈佛五百天计划所产生摧毁性作用(或曰“巨大机会”,就看你是站在寡头的立场上,还是站在人民的立场上了),重要人物的重要决策所产生的重大影响,已经是被体现无遗。
 楼主| 发表于 2012-9-25 23:10:44 | 显示全部楼层
本帖最后由 henanhujaa 于 2012-9-25 23:23 编辑

在苏联科研方面,赫鲁晓夫都干了些什么呢?我们来看看格拉宾的经历就可以了!

下面我们来转载一段关于格拉宾的东西:

 瓦西里·加夫里洛维奇·格拉宾Василий Гаврилович Грабин(1900一1980),苏联军械设计师.技术兵上将。1920年参加苏军,翌年加入俄共(布)党。1923和1930 年先后毕业于炮兵学校和红军捷尔任斯基军事技术学院。1930年起从事设计工作,曾任兵工厂总设计师、中央军械设计局局长(1942—1946)。苏德战争中曾使用他主持制造的反坦克炮。倡导实施定型结构、统一规格和合理化生产工艺,并把设计与制定生产工艺结合起来,使火炮的设计、生产和试验时间,从30 个月(1939 年)缩短到2—2.5个月(1943 年),保障了战争的需要。1941 年获技术科学博士。1945年晋升上将。1946一1960年任军械科学研究所所长兼总设计师,研究出火炮生产的新方法。1960 年退役。

1899年12月28日,格拉宾出生在库班河畔的叶卡捷琳诺达尔城。他的童年是在饥寒交迫中度过的,只上过3年小学就不得不辍学的他,曾先后当过锅炉厂铆钉工学徒、面粉厂磨面工、电报局邮递员。十月**后,格拉宾主动参加红军,并请求进入炮兵服役。1920年,红军指挥部安排格拉宾进入彼得格勒(后改名列宁格勒)的红军重炮与海防炮兵学院深造。
  1923年,格拉宾被分配到红军重炮兵营担任排长,不久有回炉到红军捷尔任斯基军事技术学院深造。在这座红军最高科技学府,学员们在最后一个学年里都要选择毕业设计课题,格拉宾选择设计一款152毫米口径的要塞臼炮。研制这种大口径的短管火炮,必须解决臼炮发射时产生的巨大后坐力,一般的解决之道都是用笨重的炮架加以固定,这无疑会使火炮变得难于机动。格拉宾经过仔细演算后,巧妙构思出一个独特的反后坐系统方案,是自己的臼炮既轻便又实用,导师N·F·德罗兹多夫教授对此予以高度肯定,并将格拉宾的毕业设计作为经典案例送入教研室保留,为将来的毕业生充当示范参考。

  1931年,格拉宾被派往全苏火炮制造联合公司第二设计局工作。在那里,他与德国莱茵金属公司的专家共同为红军开发一种76毫米师属加农炮,以取代诞生于沙俄时代的1902/1930式76毫米加农炮。格拉宾虽然只从事一些辅助性工作,但德国专家们的方案设计及图纸绘制水准给年轻的炮兵专家极大的启发。

  1932年底,全苏火炮制造联合公司第二设计局与其他单位合并成“重工业人民委员会第38设计局”,格拉宾被任命为新设计局副局长。第二年初,格拉宾受命研制A-51式76毫米高平两用加农炮。这种炮的炮弹初速逊色于纯粹的高射炮,而与师属野战加农炮比起来又显得过于笨重、复杂、昂贵,正当格拉宾寻求技术上的两全其美之际,第38设计局又遭解散,他被安排到位于高尔基市的第92炮兵工厂的厂属设计局工作,A-51火炮项目也胎死腹中。
  在新的岗位上,格拉宾不断向上级请求维持投资,并建议将A-51式炮的防空功能舍弃,集中利用其高初速和炮弹穿甲威力用于歼灭地面目标。但苏联红军炮兵总局(GAU)负责人格里戈里·伊万诺维奇·库利克,对新武器制造兴味索然。关键时刻,重工业人民委员奥尔忠尼启则坚定地支持格拉宾的工作,最终使经过改进的A-51式加农炮造出样炮,并被赋予F-22的新序列号。在靶场上,除了一些零部件出现可靠性小等小问题外,该炮的表现全面超过1902/1930式76毫米炮。F-22的身管比1902/1930式炮延长了760毫米,既提高了射击初速,射程也由老炮的10公里增加到了13.7公里;原来野炮的木质单体炮架换成带2个能伸缩炮座侧板的炮架,水平射角扩大到60度(1902/1930式炮仅有5度),这样的改变在反坦克作战时非常有用,而F-22加农炮所采用的半自动炮栓,使得射速提高到15-20发/分;1902/1930式炮只能用畜力拖曳行进,每小时仅能移动6-7公里,而F-22基本依靠汽车牵引,时速提高到30公里。当然,F-22的重量在作战状态下也达到了1.62吨,而1902/1930式炮为1.33吨。经过炮兵总局的严格考核,F-22加农炮终于通过验收测试,并以“1936年式76毫米师属加农炮”的命名进入红军现役。
  在1938年张鼓峰战斗和1939年诺门坎战役中,F-22加农炮均成功压制住了日军的各式火炮,并且摧毁了日军大批装甲车辆。但该炮重量过大,其野战条件下武器运输不便的缺点也在战斗中暴露出来,炮兵总局责成格拉宾团队进行修改。经过改进的F-22加农炮把水平射角缩小为45度,使炮座得以减重140公斤,格拉宾还用加工简单的圆柱板取代了炮架上用于减震的弹簧片,并采用统一的汽车轮胎,使拖曳行进时速提高到35公里。经过靶场试验及部队试用后,这种被命名为F-22-USV的简化型加农炮列装部队。
  格拉宾的梦想又进了一步,他想研制出炮口初速更高,穿透力更强,可对敌人坦克、纵深阵地进行致命打击的火炮。其实,早在F-22-USV加农炮投产前,格拉宾就接到设计特殊坦克炮的预定,设计师们称它为“F-32”。格拉宾从炮钢材料的选择到制造工艺的改进均做到“优中选优”,他期待着该炮不仅能为坦克所采纳,甚至在必要时可取代师属加农炮。1938奶奶,红军技术委员会在评审中认可了F-32型坦克炮的威力,但要求在此基础上研制更具威力的F-34坦克炮,作为后来成为传奇的T-34中型坦克的主炮。格拉宾一边修改设计,一边试制炮型,只用3个月就准备就绪。最后的结果竟然是炮已通过工厂试验,可是坦克还没有造出来。面对这种境况,格拉宾与第92炮兵工厂新厂长阿莫·谢尔盖耶维奇·叶良决心冒一次险,在没有炮兵总局和装甲坦克总局的情况下先把新炮投产。尽管T-34坦克正式投产后,的确装备了F-34加农炮,但却是到了卫国战争期间,“非法出生”的F-34加农炮才获得合法地位。

 二战全面爆发后,面对德国坦克军团近乎神话的打击威力,红军感到必须全力应对即将到来的装甲威胁,于是向格拉宾设计局和第92炮兵工厂下达一连串不同口径加农炮的研制任务。1940年6月13日,总参情报总局(格鲁乌)向苏共中央提供一份情报,里面提到德国已装备新型的重型坦克(其实是缴获的法国2C坦克),红军现有火炮已无法击穿它们的正面装甲,该报告立即引起苏共高层的震动。作为回应,格拉宾提出了F-31式57毫米加农炮的设计方案,该炮采用全新设计的轻质炮架,身管长达72.9倍口径(即4155.3毫米),能以近1000米/秒的初速发射重3.14公斤的BR-271穿甲弹,在1000米距离上可以穿透90毫米厚的垂直装甲,在1500米距离上仍有75毫米的穿甲威力。后来的实战表现证明了,该炮的穿甲能力是英国同口径反坦克炮的1.6倍,是德国PaK38式50毫米反坦克炮的2.2倍。1940年10月,F-31的原型炮制造完成,并顺利通过工厂及军方测试。1941年初,F-31获准服役,并改名为“ZIS-2加农炮”(或称为“1941年式57毫米加农炮”)。需要指出的是,正是因为该炮的投产,第92炮兵工厂获得了“斯大林工厂”的荣誉称号,所以该厂后来定型生产的火炮均以“ZIS”来命名。
  1941年4月,格拉宾应邀在列宁格勒工程技术学院作关于机械快速设计的报告时,中途离场接听斯大林亲自打来的电话,斯大林要求格拉宾设计的火炮能安装到基洛夫工厂的KV重型坦克上,并要求他第二天到莫斯科。在莫斯科,格拉宾在苏共中央书记日丹诺夫的办公室里见到了KV坦克的总设计师约瑟夫·雅科夫列维奇·科京、基洛夫工厂厂长扎尔茨曼等人,他表示可以在45天后向坦克厂交炮。45天,这个不可思议的时间让人难以置信,但格拉宾说:“我很清楚自己所说的一切。”而后来的事实是,造炮工作只持续38天,5月15日,新的ZIS-6就在工厂的靶场里打响了第一炮。

 1941年6月22日,卫国战争爆发后,格拉宾全面组织第92炮兵工厂战时火炮生产。当时,工厂主要生产ZIS-2和F-22-USV两种加农炮,前者的威力足以洞穿所有德军现役坦克装甲车辆,但它只能使用新设计的炮弹,在弹药供应上有很大困难;后者虽然能满足红军消灭敌有生力量,但生产环节过于繁琐,无法迅速提高火炮产量。
  8月的一个深夜,格拉宾再次接到斯大林的电话。斯大林高度评价了ZIS-2和F-22-USV火炮的威力,但面对德军有几倍于红军的坦克,他希望第92炮兵工厂大幅提高加农炮的产量,并减少口径和品种,甚至在一定程度上降低质量也在所不惜。8月23日,苏联国防委员会决定停产ZIS-2反坦克炮,集中精力生产口径更大的F-22-USV师属加农炮,格拉宾和厂长叶良在服从上级命令的同时,私下集中起ZIS-2所有在生产中未完成的部分,整理储存起来,并妥善保存所有工艺设备和技术文件,以备必要时迅速恢复生产。
  但在实际生产中,格拉宾和叶良还是感到F-22-USV火炮产量提高不快,原因是炮架和反后坐制退系统过于复杂,许多生产流程需要精密加工。经过周密计算,格拉宾大胆地在改进后的F-22-USV炮身上安装了ZIS-2的炮架,并将新的火炮命名为ZIS-3.1942年1月,统管全国军工生产的苏联内务人民委员贝利亚视察新炮测试,称赞ZIS-3是非常有价值的火炮,建议立即投产。很快,第92炮兵工厂接到命令,从3月份起逐步停产F-22-USV,并将ZIS-3投入批量生产。令格拉宾感到欣慰的是,ZIS-3型76毫米加农炮一送到前线,就得到战士的喜爱,前线要求火速列装该炮的声音越来越强烈。国防委员会于10月30日下达命令,责成地35“街垒”工厂也加入生产ZIS-3加农炮的工作中。
  ZIS-3由炮身和炮架两大部分组成,全长6095毫米,战斗全重1.15吨,发射OF-350榴弹时初速680米/秒,最大射速13公里,发射BR-350A穿甲弹时初速662米/秒,最大射速35发/分,持续射速15发/分。ZIS-3可使用当时苏联所有76毫米弹药,但主要用弹为榴弹和穿甲弹,它们在射击2米高的目标时,直射距离为820米(直射距离即弹丸在目标高为2米时的全水平射程,在这个射程**手可以不改变表尺分划而进行连续射击)。
  

  格拉宾巧妙地运用了“借力使力”的设计思想,炮口制退器被设计为用左旋螺纹拧到身管上,当火炮射击时,身管受到右旋弹丸的反作用力矩,猛烈地向左旋转,因此身管与制退器之间有了相对旋转的趋势,而采用左旋螺纹连接后,这种旋转作用力会使制退器在身管上旋得更紧。据检测,该炮口制退器的效率为40%,大大减小了火炮射击时对炮架的作用力,正因为如此,ZIS-3所沿用的F-22——USV炮身才能方便的使用ZIS-2的炮架部分,从而大幅度减轻重量。当然,使用炮口制退器也增加了炮口冲击波的强度,对炮手安全和自身隐蔽带来不利影响。再则,ZIS-3加农炮的运动体包括一对车轮和弹簧缓冲器,采用嘎斯-AA和吉斯-5卡车的普通充气轮胎,由于该轮胎没有防弹能力且弹性大,射击时火炮跳动较大,成为影响ZIS-3射击精度的主要原因。
  到1942年末,已有千余门ZIS-3反坦克炮投入前线。相比以前的F-22-USV,ZIS-3在结构上更趋简洁,前者有2080个零件,而它只有719个,生产制造的人工小时数减少了75%,可以说它是苏联第一种采用流水线组装作业法生产的火炮。格拉宾后来回忆说:“我们是靠运用快速设计方法和制定新工艺流程完成了ZIS-3加农炮的高速生产······到1943年年初,第92工厂的加农炮产量竟比前一年提高了18倍。”据统计,二战中,苏联共生产了48016门ZIS-3型76毫米加农炮,成为二战期间产量最大的身管火炮。1942年9月,第92工厂还把ZIS-3加农炮与T-70轻型坦克结合成SU-76自行火炮,总计生产了12671门,这些火炮成为了红军的“轻骑兵”,一直用到战争结束。
  有意思的是,纳粹德国也对缴获的ZIS-3火炮青睐有加,德国炮兵专家沃尔夫在日记里这样写到:“我测试过许多缴获的火炮,英国和法国的炮不如我们,但ZIS-3不同,毫不夸张地讲,它是炮兵史上最具天赋的设计之一!”他们对该炮的药室进行了重新设计,以便使用德国产大威力穿甲弹,可以在1000米距离上击穿125毫米厚的垂直装甲板,这些火炮被赋予“FK 288r”的编号加以使用,德国士兵给它起了“咻砰炮”的昵称,形容它的炮弹速度极快,“咻”的一声发射出去之后就能听到撞击在目标上的“砰”声。二战结束后,ZIS-3几乎成了社会主义国家的标准装备,中国还曾仿制出54式加农炮,直到上世纪80年代仍为中国民兵所使用。
  1943年年中以前,ZIS-3加农炮完全可以对付德军所有坦克装甲车辆,可是自当年夏天开始,德军猛攻苏军战线上的突出部——库尔斯克,在这场世界上规模最大的坦克会战中,德军投入了披挂厚重装甲的虎1式坦克和黑豹坦克,其中虎1式坦克正面和侧面装甲达到102毫米和82毫米,而且德军把大量装备的3号和4号坦克的前装甲加厚到80毫米,使得ZIS-3加农炮的使用者必须接近到近乎自杀的距离上射击才能奏效,苏联文献表明,红军炮手常常要把敌人的坦克放到500米甚至是300米的距离上才开火。

 这一情况很快传回后方,格拉宾在写给斯大林的信中强烈呼吁恢复生产ZIS-2加农炮,并且开展威力更大的100毫米炮的研制工作,以对付敌人更先进的坦克。1943年6月15日,苏联国防委员会决定,恢复ZIS-2加农炮的生产,决定做出仅3周后,首批新生产出的ZIS-2加农炮就送到前线。1943年下半年,研制100毫米加农炮的工作也开始了。从1944年初开始,安装有100毫米炮的SU-100坦克歼击车踏上战场,由于它的炮弹能直接从正面将德国人的虎1式和黑豹坦克击穿,以至于红军战士戏称它为“动物园杀手”。到战争结束时,苏联送往前方的14万门野战炮中,有12万门是按照格拉宾的设计方案制造的,他也被苏联国防委员会授予技术上将军衔,并获得“社会主义劳动英雄”称号。

1953年赫鲁晓夫上台后,把一切资源都集中到原子弹和导弹上去,将一切有身管的常规武器称作“无人需要的史前洞穴技术”。领袖的历史性指示很快传到基层,像格拉宾设计局这样经过几十年建立起来的劳动集体失去了工作机会,格拉宾等众多火炮设计人员受到嘲笑和排挤。1960年,格拉宾被“体面地安排退休”,当上国防部咨询专家,后又成为莫斯科国家技术大学(MVTU)的教授。

  1980年4月23日,格拉宾去世,被埋葬在莫斯科河畔的新圣女公墓,他的墓碑被设计成一块厚达100毫米的弯曲钢板的形状,上面还有3个弹孔,表示他设计的加农炮能够穿透100毫米厚德装甲板。有意思的是,距格拉宾的墓不远,就是终结他火炮事业的赫鲁晓夫的墓,墓碑上有一颗标志性的赫鲁晓夫光头塑像,塑像半黑半白,象征着他的一生黑白交织,毁誉参半。
 楼主| 发表于 2012-9-25 23:13:21 | 显示全部楼层
无独有偶,再来转贴一段中国的赫鲁晓夫都干了些什么:

被邓小平下马的尖端军工项目

  这里仅记录的是毛泽东逝世后下马的尖端军工项目,不包括众多的重大民 用工业和科技项目的下马,比如船舶、数控机床,大型工程装备等等。这些可都是为着实现四化所必须的啊!四化不是靠吹的,而信心遗失,人才流失才是最为可惜 的。在下马风的同时,国防科研部门在全民经商、国防靠后的热潮中推行市场化、自负盈亏、军转民等,一些有丰富经验的科技人员在一片“知识分子是工人阶级一 部分”的宣扬声中,被迫向外流失。最终使中国至今仍臣服在外国产品面前,巨额外汇白白花掉。

截至1982年,中国空军总计下马原定项目31项:

   其中主要有:
  
   ⑴、远程轰炸机;
  
   ⑵、对地强击机;
  
   ⑶、空中优势战斗机;
  
   ⑷、大型军用运输机;
  
   ⑸、专用武装直升机;
  
   ⑹、远程、中程、近程地空导弹。
  
   截至1982年,中国海军总计下马原定项目11项:
  
   其中主要有:
  
   ⑴、包括现在才出来的“093,094”;
  
   ⑵、“092G”大型导弹驱逐舰;
  
   ⑶、中国早期航母。
  
   截止1982年,第二炮兵部队下马原定项目多达45项:
  
   其中主要有:
  
   包括了多弹头形式的“DF6A”和固体燃料的“DF7A”、“DF12”空射导弹。
  
   1、运10飞机下马。
  
   2、直7下马
  
   直7是中国空军原定于设计制造用来替换早期研制的米4即直5使用的。它的最大运载能力与适航性,均达到了前苏联产米8的基础。而在同时代出现的法国 AS332。其性能与直7的设计参数十分接近。直7在1975年定型后,在1978年原计划投入试验生产。但是,1978年一声“春雷”把这个“文革产 物”下马了。如今21世纪我国面临灾害却缺少直升机运输能力,唯一可靠的竟还是为数不多的俄国的河马和美国的黑鹰。若曾有机会中国是否愿重新提高直升机产 业?要是当年直7搞下去,这次救灾哪会出现今天这种情况?至少你不卖,我自己可以造。现在自己又造不出,买又买不来,给别人牵着鼻子走,要是青藏高原真的 有事,装活塞式发动机的直5是飞不上去的,靠那24架使用了30多年的黑鹰怎么行?现在据说中国又在仿制米17,性能和直7差不多,走了30多年,又从头 开始,本来只比人家落后几年,现在比人家落后几十年了,从这一点就可以看出毛的战略眼光是邓所没法比的。
  
   3、直8下马
  
   现在的直8性能完全比不上已下马的真的直8,真的直8是中国早期设计的专用武装直升机。其设计类似前苏联设计的米24,其性能绝对可以与当时欧美国家的专用武装直升机匹敌!原定于1979年试验生产,结果,1980年下马。原型机于当年被解体。
  
   4、歼8II一拖再拖
  
   真的歼8战斗机,并不是今天我们看到的歼8I,而是在1974年就定型的歼8II。虽然中国国家军事刊物,对此作出了“技术处理”,但是,早期设计的痕迹 依旧显露了歼8II不属于80年代的特征。按照正常计划,1982年应该上马的并不是后来再一次重新翻新并“放大样”的歼8I,而是歼8II。但是那个时 期没有“洋人”认可是很难设立项目的,因此1984年在美国格鲁门公司的首肯下,歼8II定型并且参与了格鲁门公司的“和平典范”计划,也称82工程。中 国空军为此耗费了10年的拖延时间。
  
   5、歼9样机免遭解体
  
   歼9战斗机设计定型与1975年。这是中国早期设计的前鸭翼布局的战斗机,其设计好于歼8,是用作中国主力制空战斗机的项目。与同时代出现的美国 F14A、法国幻影III都是同一个级别,其性能与作战能力也均不在后者之下。原定于1979年生产的歼9战斗机,随即在80年代初被下马,原型机按照要 求应在当年内解体。好在有良知的中国设计者保留了它,使得你今天可以在航空博物馆见到它的身体。
  
   6、歼10亦搁浅
  
   原计划的歼10战斗机,是在歼9基础上的持续研发的,它的气动布局远比现在的半狮半战隼要好很多。它采用了大批的当时较为先进的设计,其技术注源含量不低 于同时期出现的美制F16A、F15A。而且它是中国早期设计定型的重型制空战斗机。但是,改革初期,它也被迫搁浅。好在以色列人慧眼,把它拿过去。
  
   7、多项核潜艇被PK
  
   093核潜艇计划,是中国海军早期定型项目。这个项目包括双壳耐压壳体建造、流式冷却散热技术、早期潜射导弹、鱼雷10A尾流制导武器、鱼雷管发射反舰导 弹、CH1型作战指挥中心系统、K1型水下无反馈卫星接收系统、自导鱼雷规避系统等等13项重要科技。094型是同时期进行的,它采用与前者类似的核技 术,而且加入了消音瓦概念,是早期设计的核潜艇中的佼佼者。对比美国70年代的核潜艇,它绝不逊色于“培临斯”级。如果按照原定计划,它将以中国最习惯使 用的“边设计,边改进”的方法进行建造,顺延到80年代,它的能力与凶悍将可见一斑。但是1981年它与它的姊妹093被搁浅,而随后原定应该在1982 年上马的095、096级核潜艇,也均在1980年被PK。
  
   8、多弹头导弹图纸变成尘垢污秽
  
   中国早期位于上海的卫星试验中心,曾经设计并且在西昌发射了1箭多星,而DF6型弹道导弹是中国研制的早期最大的搭载3枚弹头的导弹。这是中国在继人造卫 星发射以后,又一次叫美苏震惊的举动,它的出现将使得中国获得几乎与美苏同步的“多弹头”能力。而且它具备了“二次再入”的机制,这是美国在1979年才 开始引入的。然而在80年代对和平的幻想中,它砰然倒地,被作为文革产物肢解。1998年,竟然有人在旧纸堆里面找到了它的设计原型图纸,上面沾满了污 秽。
  
   9、DF7惨遭肢解被销毁
  
   DF7计划,它的最大搭载能力达到6枚弹头,每枚当量12万吨。在搭载3枚弹头2枚欺骗弹头之际,它的最大飞行距离,抱歉,已经可以覆盖USA!而它的制 导机制采用了惯性导航引导制导技术——这是中国首批采用这样设计的导弹。而同时期的美国、苏联也开始采用——但是,好呀,终于世界人民看到它被最需要它保 护的国家肢解销毁!
  
   10、大型驱逐舰计划遭雷轰
  
   大型驱逐舰计划,这是中国海军自49年开始,仅有的一个大型水面舰艇计划。它是在原有基础上,重新设计,为了适当解决当时在南部中国海域与越南的问题,威 慑南亚国家,将专属经济区延续扩展至12海里而使用的。它的设计与法国海军同时期的“花月”、“梅临”级同等,采用了早期的箭楼和体结构,引入了作战指挥 中心系统。为此还研制了大型平板雷达即最早期的多普勒三座标雷达,它是相控阵雷达的前身。而美国海军的“斯普鲁恩斯”于1975年建造,1978年下水, 它是第一艘安装了A型早期相控阵的美国海军驱逐舰,同时也采用了大平板三座标多普勒技术。但是中国原本与它同级别、同档次、同等能力的准宙斯盾驱逐舰,在 全民经商、国防靠后的热潮中,连图纸都没有留下。
  
   11、两个民用型号火箭也不准生产
  
   在那个年代,唯一很少遭到打击的就剩民用火箭了,因为它不至于引发“盟友震惊”。但是即便如此,1975年定型的两个型号的大推力1吨级火箭,也均在挥刀自宫下得到了超生。
  
   12、10年未造1艘核潜艇
  
   中国在一声轰雷中结束了自己的先进以后,在1997年、1998年与俄罗斯联合研制(实际是引进俄罗斯技术)使得093级核潜艇达到俄罗斯VIII级技术 标准,但是这与它早期设计中的标准相比几乎倒退了一个级别!094也是如此。而中国海军为此却拖延了整整17年。在这17年内,美国海军发展了约6代、俄 罗斯海军3代、法国海军2代、英国海军2代,而中华人民共和国,从1979-1989年,没有制造过1艘核潜艇。
  
   下面再说说重大民用工业和科技项目的下马
  
   1、自动放弃长城、曙光大型计算机项目
  
   1980-1984年,中国果断选择了大型计算机计划即863工程的长城1代(曙光最早前身)。而日本,此时无论技术还是市场,都基本与美国同步。一贯自 大的日本人,感觉自己在大型机方面完全可以崛起于亚洲。因此,不切实际的开始研制大型计算机。但是,在设计研发中,诸多技术难题使日本感到难以前行,而美 国为了达到早期的技术垄断,便以科技交流的形式,误导日本大型机的发展、阻碍其象XL大型集成电路的发展,使日本陷入歧途。而1980-1983年,中国 自己已经完成了长城1代大型机以及曙光1号巨型机的制造与研发。当时的中国人刚刚改革开放,因此非常想搞清自己与国际高科技技术行业内标准相差的距离,生 怕自己进入“闭门造车”时代。1982年长城2号大型计算机及其重要的技术资料,被那时天真的中国带到了“纽约国际科技博览会”和“东京新技术交流会”, 中国人根本不懂得什么是技术壁垒,并且采取中国人一贯的“自卑弱点”,低着头走进了所谓的国际科技殿堂。在东京,当日本专家发现中国的计算机技术已经遥遥 领先他们的时候,便十分丑陋的以所获得的美国诸多的学术资料来对中国人进行科技欺诈,告诉中国人“你们的长城早已是十分落后的产品了”。但是在美国,美国 军方对中国大型机算机技术的高超给予了十分高度的关注,在两者几乎将同时进入亿次计算时代的时候,美国军方感到了很大的压力。但是,美国人的思维不同于亚 洲人,直线化、单一化,尤其在科技领域,有点刻意古板,一就是一,二就是二。因此美国希望与中国秘密制定“高级计算机技术协议”来阻止这种技术流入“阿尔 巴尼亚”、“罗马尼亚”这些华约国家。但是,中国没有答应。而日本,则是借此次交流会机会,于第二年自行开发了所谓的大型机算计系统“昭和1”,当时,日 本精密加工方面的确比中国好,因此外观漂亮,不像中国的“土气”,而中国专家们一度放弃了长城、曙光。1984年初863计划全面开始之后,在当时北京政 府的强制下,该计划才没有被勒令下马。但是,中国科学院递交的报告称,长城、曙光,由于技术相对于西方国家处于落后阶段,因此建议作为民用。多么愚蠢的举 动!无偿出卖了自己最先进的科技,而且还把自己骂得一无是处,这就是中国最大的悲哀!1985年“XX”电脑公司,这是美国唯一一家全华人自主知识产权的 硬件体系电脑公司。美国政府为了技术封堵,迫使其XX公司与美国IBM合作。XX公司不得已,向中国求援。而此时,中国(和谐)政府采取的是对外软化外 交,为了“睦邻友好”,断然拒绝XX公司回国,而日本此时则果断接受XX公司,并提出邀请。但是,XX公司坚决拒绝与日本合作,于是于1986年宣布破 产。Intel从此打掉了唯一个华人竞争对手,与APPLE一起在美国个人计算机系统霸主的争夺中完胜。
  
   2、自动放弃工业自动化项目
  
   1985年日本在“睦邻友好合作”大旗的指引下,参观了沈阳某工业自动化研究所。中国科学家再一次在日本的“进口”同行面前显示出自己卓越的“自卑”,把 几乎整个自动化项目都拿出来叫日本人进行所谓的“审定”。但是作为日本,此时完整的工业自动化还只是一个“雏形”,而中国则是已经成形的,只是尚未大规模 推广而已。1986年,日本对外宣布首个研发制造成功整体工业化自动项目,而中国此时才意识到自己的无知。
  
   3、自动放弃数字焊接系统
  
   1988年也就是美国和平典范计划刚刚结束的时候,中国国内所谓“美国民主,西化中国”的思潮不断上升。那个时代,“一切国产科技技术都是垃圾”的理论到 处都是。上海X船舶制造与日本进行“睦邻友好”,把自己付出多年心血研制的“XXX型集约化数字焊接系统”又一次无偿的卖给日本。这套系统,是60年代初 中国科学家在秘密条件下利用早期俄国电子机床自己设计的,可以说是80年代的亚洲当时最先进的设备。但是,在日本“高度审视下”被勒令下马。1989年中 日签署进口日本大型数字焊接系统,大约是花了3亿左右的美金,但是由于89事(和谐)件被停止。1992年通过与法国XX公司的交流合作,中国人才如梦方 醒。当时引进的法国价值12亿美元的电子数控设备,其中80%是中国在80年代中期被日本“友好的专家”给审视掉了的,这些都是高科技。至于诸如用雅马哈 摩托车技术换取中国宇航精确导航技术之类的愚蠢的所谓合作,更是举不胜举。要说日本至今民用技术依旧强大于中国的原因,其80%是因为日本的“友好邻邦” 中国。
  
   此次的神6飞天,我看到了咱们中国人可以搞出与美国同等水平的“外层 空间2次变轨技术”,感到很高兴。但同时看到许多的人又在挖苦这个技术,我感到失望。美国的太空科技拥有中国不可比拟的雄厚资金,美国国家宇航局可以把每 一个技术区分试验,哪怕每次仅仅试验一个项目对他们来说也是没什么问题的。但是,目前还在中国搞准军事化高科技研发的人们都清楚中国一次能投入多少资金, 中国的技术怎么可能与美国进行太空分项技术验证后的技术来比拼?
  
   我期望看到新时期中国领导人设想的“泛中国化圈”的实现,也诚恳地忠 告那些依旧盲目崇拜日本科技的人们,日本在进入空间化时代的道路上还只能算是幼儿,充其量是刚刚学步,而中国已经是目前少数能够实际进行太空作业的科技强 国了。不要再拿自己的成果,去给你盲目崇拜的“睦邻友好”的日本去鉴定了,亏吃了不少了,是该醒醒的时候了。
  
   最后说一句:假如那些项目按毛主席时代的计划正常进行,那今天中国的国防和民用技术将完全是另一番强盛的情景!
 楼主| 发表于 2012-9-25 23:18:27 | 显示全部楼层
美国的科技发展,在曼哈顿工程和阿波罗工程之后,就是以NASA和DARPA为主体,再来将一些子项目分包到波音、通用、洛克希德、杜邦、福特、IBM、贝尔等大公司去。

军工发展,是很能够拉动整个国家的高科技发展的。

比如说,今天的波音-747大型客机,原本是波音竞标美军大型运输机失败后军转民成功的产品。

再比如说,今天的液晶显示屏,最早是用在F-14战斗机上作为显示设备的。

还有,为了解决在核战争条件下的通信问题,DARPA发展出了ARPA-NET,也就是今天的互联网。

今天被炒作得很热的电动汽车,里面的储能技术,最早是在阿波罗计划时被研发的。

类似的例子,很多很多。。。
 楼主| 发表于 2012-9-25 23:21:07 | 显示全部楼层
也许有人会说,格拉宾不是一个造大炮的吗?

是的,格拉宾是一个火炮专家。但是,在研制新型火炮的过程中,对于金属材料和金属材料的高级加工技术,却是一个强有力的推动!

而金属材料和相应的高级加工技术,则是任何一个机械制造强国所需要的基石!
发表于 2012-9-27 22:35:49 | 显示全部楼层
一个基干产业带动其他附加产业……昨天还看新闻上说航母会带动相关产业的发展也不知道是不是忽悠……
 楼主| 发表于 2012-9-27 23:53:34 | 显示全部楼层
本帖最后由 henanhujaa 于 2012-9-28 00:16 编辑
一个基干产业带动其他附加产业……昨天还看新闻上说航母会带动相关产业的发展也不知道是不是忽悠……
守护者 发表于 2012-9-27 22:35


单单从这句话来说,应该不是忽悠,类似的大型项目有一系列的技术需求。

不过,具体的,也得看怎么做的了。

比如说,高铁项目,带动的更多的是西门子公司的发展,而非株洲机车厂或者大连机车厂的发展。

不过,一般说来,大型军用项目,能够从外面买的东西也不多,真正好的东西,人家也不会卖。

这就是为什么中国的导弹技术还可以,而那些开放后能够从国外买到的东西-----------比如说民用集成电路----------都一个个地纷纷垮台的根本原因。

在二战之后,真正的高科技研发,基本上都是军用技术,过了一段时间之后再来军转民。

大型喷气式客机,通讯卫星、互联网,芯片、甚至。。。手机和DVD

民用技术,普通人所能够接触到的民用技术,最先进的无非就是客机了,其次应该是卫星、数字化微波通信、数字化视频音频处理、医院里的CT/NMR设备、高级特效药物和基因疗法,然后则是汽车、药物等。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|蒙古青年论坛

GMT+8, 2026-8-29 23:48

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表