食用油奶粉洗发水等民生用品相继涨价

熊猫娅娅

　　南方日报讯 （记者/欧志葵 实习生/徐少申）最近，奶粉、食用油、快餐、洗发水等民生用品相继调涨。记者昨天从奶粉企业雀巢公司、食用油品牌企业福临门、金龙鱼以及广州部分知名快餐企业方面获悉，最近他们将上调部分产品价格。其中金龙鱼和福临门将调整菜油和花生油售价，平均涨幅约8%。奶粉行业的雀巢和美赞臣近期陆续发布调涨消息，平均涨幅为10%。记者昨日走访广州市场，发现有超市已收到上述食品供应商调价通知，业内预计四五月民生用品将迎来新一轮“涨潮”。
　　昨天，金龙鱼所属的益海嘉里集团有关人士向记者证实，该公司旗下菜油、花生油两个品类产品自3月底调价，幅度约在8%左右，“此次价格调整，从生产企业到经销渠道、批发商以及终端卖场的价格调整完成需要一定的时间周期，预计为3至4周左右。”该人士解释，调价主要由于原料价格居高不下，企业无法承担。“此次调价，只略减轻企业亏损困境，企业仍处于亏损边缘。”
　　据悉，上一轮国内食用油价格涨价潮在去年七八月份，当时，金龙鱼豆油、菜油和调和油3个品类整体价格上调5%。油脂行业分析人士郭清保指出，此次食用油行业领涨者为两大行业巨头，估计其他企业也会跟着陆续调价。
　　近期民生食品“涨涨不休”的还有奶粉。记者昨天从批发、零售等渠道获悉，包括圣元、雀巢、美赞臣等最近已完成提价，上调幅度在5%至13%之间。这是今年来首轮较大规模的奶粉集中调涨。
　　记者从雀巢中国公司方面证实，该公司确实计划在4月份进行提价，提价幅度在5%左右。中投顾问食品行业研究员梁铭宣表示，从2006年至今，洋奶粉年平均涨幅已达15.5%，“每年洋奶粉至少会有一次提价，特别是2008年三聚氰胺事件之后，一段时间内很多外资品牌涨价幅度高达20%。”
　　记者昨天从市场获悉，日化产品也加入涨价行列。从本月1日起，宝洁旗下的海飞丝、沙宣价格将上调10%—20%。业内分析，日化行业巨头宝洁率先提价，接下来或引发其他品牌跟进。此外，广州市场的部分知名快餐店如华辉、大西豪也发布新价目表。
　　专家表示民生用品频频调涨，会推高未来几月的CPI，提高百姓的通胀预期。这与目前的宏观调控方向相背，也对未来经济产生不良影响。
　　市民面对涨价，纷纷出招应对。记者昨天在部分卖场看到，不少妈妈们已着手买婴幼儿奶粉。

0477

知道会开始的，通胀加上经济发展停滞，叫滞账。
这一轮通胀谁能挡？

henanhujaa

滞涨的准确定义是失业率和通货膨胀率同时上升。。。

对于市场经济体制来说，一旦进入滞涨状态，那么几乎无法依靠市场本身的机制来得以自拔

杭盖之鹰

去年还老是在媒体上品论要不要救欧洲的问题，一副虽不想当救世主可是被大家抬举成救世主的嘴脸。
这次滞涨不论持续多久都不会会影响到他们按部就班的接班计划。。。

熊猫娅娅

通胀顽如牛皮，政策扑朔迷离
中国安邦集团研究总部 授权英国《金融时报》中文网发表
2012年一季度中国的各项宏观经济数据将在本周内密集出台，这既是对前一阶段经济运行的总结，也将承前启后作为下阶段经济决策的重要依据。时下国际国内经济形势错综复杂，兼且受制于春节因素，前两月的数据说服力有限，这也使得本次公布的季度数据分外引人注目，倍受市场期待。

4月9日，中国统计局首先公布了价格数据，数据显示，中国3月CPI同比上涨3.6%，高于此前市场预期的3.4%，较之2月的3.2%也有一定程度的反弹，其中，食品价格同比上涨7.5%，非食品价格同比上涨1.8%。

坦率而言，通胀的顽强其实并没有超出安邦的预期。在此之前，我们曾多次提示，市场可能高估了通胀下行的速度，现在看来，果不其然。值得顾虑的是，CPI的反弹可能并非偶然，无论从货币量，还是食品价格，也或是饱受诟病的油价来看，今年的通胀都将呈现顽如牛皮的格局，上上下下，难以让市场安心。最新的消息显示，中国食用油、奶粉、洗发水等生活必需品将轮番涨价，这无疑将对CPI构成进一步的支撑。

除价格水平外，中国的经济增长数据是另一个万众瞩目的焦点。一季度的经济增长数据虽仍未公布，但据中国发改委官员透露，根据中国“有关研究机构”的初步数据，一季度GDP同比增速约为8.4%，较2011年四季度有所反弹。若最终公布的结果与该预披露保持一致，则单凭数据而论，市场对中国的经济增长无须太过悲观，经济的确减速，仍在控制之中。

信贷数据也是经济决策特别是货币政策决策的重要参考依据，中国央行料将于10日予以正式公布，目前，市场对于新增信贷的预期从8000亿到9000亿不等。不过，不论是取上限，还是取下限，可以提前判定的一点是，由于前两月的疲软，一季度的信贷投放将难以达标。根据全年8万亿，季度3∶3∶2∶2的投放节奏来看，一季度信贷投放目标为2.4万亿，实际投放可能只有2.25万亿元。信贷投放的不足可以有多种竞争性解释，投资需求下降或银行存贷比限制均能从现实中寻求到支撑，若考虑到两种解释分别源于信贷的供给与需求，本质上并不矛盾，目前可观察到的信贷疲软更可能是二者共同作用下的结果。

复杂的形势使得经济决策的方向分外扑朔迷离。若通胀保持下行的态势，而经济疲软，也或恰好完全相反，根据经济学原理，不难开出应对的药方，收缩或扩张货币政策顺理成章，但时下通胀顽如牛皮，恰恰断了通过扩张货币刺激经济增长的欲念。考虑到经济现实，特别是地方融资平台、铁道部及房地产调控的现状，货币政策理应无法成为下阶段决策层所倚赖的主要政策杠杆。

但经济增长始终还是要保的，不久前中国决策层的动向已经清晰地表明了这一点，“两会”结束后高层频频调研的过程中，有关领导反复问及投资、消费及净出口相关指标能否完成。不过，问归问，能否落实成为政策，还需要一定的政策工具支持。事实上，类似的“滞胀”在世界经济史上也曾反复出现，第二次石油危机后欧美也曾陷入过相似的情形，传统的宏观经济政策工具失效。当时欧美赖以走出泥潭的法宝，是后来被称之为“里根经济学”的利器，套用中国的语言形容，便是“大刀阔斧的改革”，革除制度所带来的积弊，调整经济结构，理顺市场环境。这其实也是时下中国唯一能走的道路——何以解忧，唯有改革。

应当承认，最近的许多迹象显示，政府的确在努力推动经济的改革与转型，比如中国总理温家宝屡次强调的金融改革，以及将民间资本引入垄断领域的新36条等，但更应当看到的是，口头的承诺并不能带领中国脱困，还须以雷厉风行的作风，化口号为行动。不过，让市场感到沮丧的是，考虑到这已是本届政府的最后一年任期，而改革绝非短期内便可一蹴而就，时下轰轰烈烈的改革论调似乎更可能“只闻楼梯响，不见人下来”，将任务顺延到下届政府身上。

通胀顽如牛皮，政策扑朔迷离。在中国式“滞胀”的局面下，传统的政策工具多已失效，改革是经济结构调整的唯一出路，但目前看来，似乎并没有表现得那样乐观。