北元蒙古的重骑兵

0477 · 发表于 2012-2-26 16:11:38

甲胄以铁为之，或明或暗，制与中国同，最为坚
固，矢不能入。

徒跃如也，说者谓虏无铁。有铁皆自
互市中所阑出者。不知未市之先，岁所掳掠者不知其
几。庚戍之犯，其铁马金戈，明光耀目。夫岂裸体来
哉，特彼中少铁，故贵铁。贵铁，故精于铁。非若我
之多而滥恶也。

0477 · 发表于 2012-2-26 16:11:50

甲胄以铁为之，或明或暗，制与中国同，最为坚
固，矢不能入。徒跃如也，说者谓虏无铁。有铁皆自
互市中所阑出者。不知未市之先，岁所掳掠者不知其
几。庚戍之犯，其铁马金戈，明光耀目。夫岂裸体来
哉，特彼中少铁，故贵铁。贵铁，故精于铁。非若我
之多而滥恶也。

熊猫娅娅 · 发表于 2012-2-26 16:16:16

戚继光是一线战斗将领。他这样评价明军和北元蒙古盔甲：

如下马地斗，能舍命顶当，需要盔甲，今我之盔甲，外面新表可观，内里铁叶，一片数个眼，锈烂惟存铁形，还是好的，其空落如筛子一般，敌射可透，刀砍可 ...
0477 发表于 2012-2-26 15:58

我算明白为什么明军打战不卖力了，原来保命的东西都是豆腐渣！

henanhujaa · 发表于 2012-2-26 16:36:10

这充分地说明了，蒙古地区发展本土工业，还是有一定的历史基础的

teme · 发表于 2012-3-15 13:45:34

有一个困惑：既然知道别人的东西好，已明朝的人力和资源复制这些应该没有问题，怎么没有去做呢？

teme · 发表于 2012-3-15 13:48:25

图片和文字和你发的日本博物馆里的有很大的出入？？？总是怀疑日本博物馆里的那个！？！？

henanhujaa · 发表于 2012-3-15 16:07:07

有一个困惑：既然知道别人的东西好，已明朝的人力和资源复制这些应该没有问题，怎么没有去做呢？
teme 发表于 2012-3-15 13:45

当一个政权十分腐败时，很多东西它根本就做不出来

账号		自动登录	找回密码
密码			注册