|
|
楼主 |
发表于 2012-2-26 16:51:58
|
显示全部楼层
我们来稍微谈谈核游击战这个话题：
现代核武器，核心部件都很小，基本上不超过十多公斤。其余的部件，从材料到加工设备，基本上都是可以从民用市场上采购到的。
如果核武器的核心采用钚元素，由于钚元素具有比较特殊的物理性质，所以加工起来的确是有点问题，需要一套比较特殊的加工设备。钚元素之所以难以加工，主要是由于钚的同素异形体很多，而且这些同素异形体的物理性质也有很大差别，因此一般说来都是先将钚给做成钚镓合金，拿镓来稳定钚的金相性质，然后再来加工。
但是，如果核心是铀元素，那么加工起来就没什么太大问题，普通的机修厂基本上都可以胜任。卡扎菲弃核时，交出来的东西，都是离心机之类的浓缩铀设备，因此铀的加工，并不复杂。
对于大国来说，他们一般使用钚来做弹芯，这是因为：
1. 生产钚可以使用石墨堆或者重水堆，产量大。以美国在汉福德的石墨堆为例，一座汉福德石墨堆的功率大于是800MW，每年可以生产出超过一吨的钚。
2. 使用钚做弹芯比较有利于核武器的小型化，可以实现多弹头分导，也就是一枚MX导弹里可以携带十枚氢弹。
但是，对于核游击战来说，铀反倒比钚更适合。原因如下：
1. 生产武器级高浓缩铀只需要离心机就行了，因此生产设施比较容易隐蔽，比较便于秘密生产。要生产钚，就必须有巨大的石墨堆或者重水堆，在侦察卫星面前，如此巨大的设施是根本无法保密的。
2. 铀的机械加工性质比较好，不需要特殊的加工设备，只需要一套高精度机床即可。
3. 铀不但可以被做成内爆式原子弹（也就是中国1964年第一颗原子弹，内爆式铀弹），还可以被做成枪式原子弹（也就是广岛那颗，枪式铀弹），而钚只能做成内爆式结构（也就是长崎那颗，内爆式钚弹），无法做成枪式结构。一般说来，枪式结果的可靠性极高，不需要核试验即可获得很高的可靠性。而内爆式结构则是可靠性比较低，一般说来都是需要几次核试验，才能够获得比较好的可靠性。当然，枪式结构的缺点是体积大，重量大，效率低。
如果是来搞核游击战，那么只需要将十多公斤重的弹芯和中子枪给偷运到对方领土上，其余的东西全都可以在民用市场上采购到。然后，再来在对方的领土上，将弹芯和中子枪给加工成原子弹，接着再来运输到目标附近引爆。
因此，一些大国一方面在大搞反导系统，另一方面则是在拼命阻止核扩散，根本原因就是，核武器未必一定需要通过导弹来投放到目标处。 |
|
发表于 2012-2-25 00:30:54
发表于 2012-2-25 10:22:54
