藏人和蒙古人的亲缘关系，基于DNA主成分分析

Yungsiyebu

[url="http://comonca.org.cn/LH/Documents/A49.pdf"]Genetic Landscape of Eurasia and “Admixture” in Uigurs[/url] and [url="http://comonca.org.cn/LH/Documents/A50.pdf"]Genetic Landscape of Eurasia Viewed from Large Allele Frequency Differences[/url]. 这是同一个研究的两篇分子人类学文献，针对人群的常染色体进行了主成分分析。

说明一下这个图，藏人为中心的是灰色的区域，在藏族等相关人群中占有主体位置，这个灰色区域同样再在蒙古人中占主要成分，尽管略少于藏人，而灰色成分很少见于汉人等其他人群，表明蒙藏人群有着非常近的亲缘关系。

ezoe

放大一下

amber

学习了。。。

teme

看第一个图日本和汉族是否也很亲啊

paopao

以前的一个报纸上说，汉和藏的亲缘性比其它民族更近.
"中科院昆明动物研究所研究员宿兵于1996年在DNA中找到了汉藏同源的证据，他发现汉人和藏人在M122以及在其分支M134上都有相同的突变。他们分化的年代约在 5000年前。"

哪个说法更真实呢？

察哈尔盟

应该说蒙藏文化相同，生活习惯相近更贴切。

0477

以前的一个报纸上说，汉和藏的亲缘性比其它民族更近.
"中科院昆明动物研究所研究员宿兵于1996年在DNA中找到了汉藏同源的证据，他发现汉人和藏人在M122以及在其分支M134上都有相同的突变。他们分化的年代约在 5000年 ...
paopao 发表于 2010-2-27 11:02

战猫也可以啊！我是没入门．

Yungsiyebu

看第一个图日本和汉族是否也很亲啊
teme 发表于 2010-2-27 10:19

是，红色的区域是汉人和日本人的主成分。或许代表他们新石器时代的共同南方农业移民始祖。

Yungsiyebu

以前的一个报纸上说，汉和藏的亲缘性比其它民族更近.
"中科院昆明动物研究所研究员宿兵于1996年在DNA中找到了汉藏同源的证据，他发现汉人和藏人在M122以及在其分支M134上都有相同的突变。他们分化的年代约在 5000年 ...
paopao 发表于 2010-2-27 11:02

基于的遗传标记不同，楼上的这篇文献是基于常染色体上的众多遗传标记，而这些标记包含着你全部血统祖先的遗传信息，而这里说得M122-M134-M117是指Y染色体上的单个遗传标记，Y染色体遗传的特点是，只能从父亲传给儿子，儿子传给孙子。这样会造成一种现象就是，比如蒙古人群中有大约2%的个体携有R这个遗传标记，我们知道这个遗传标记主要出现在高加索人种中，暗示他们有着以为非常遥远的高加索人种远祖，但这并不意味这这些携有R标记的个体是高加索人种，他们很可能在蒙古人相貌不过了，这就是意味着他的常染色体祖先还是同大多数蒙古人一样，只是这一位遥远的高加索人种远祖太特殊了。

一般来说，因为Y染色体严格的遵循父系遗传，因此对进入父系社会的民族形成具有重要意义。汉人和藏人共享O3（M134-M117）等Y染色体遗传标记刚好与汉藏语族对应。而与蒙古人分享一致的常染色体主成分，暗示二者分享很大一部分共同的常染色体祖先，这可以与茜臧人群的始祖分布于黄河上游的氐羌有关，这些主营牧业的人群与内蒙古西南人群比邻，应当在史前分享一大部分共同的祖先或者彼此有过深度的混合。

类似的例子还包括韩国人、满族人同蒙古人的关联，从主成分来看，韩国人无疑同北方汉人等人群更接近，但二者都有一定比例的Y染色体C3同蒙古人群共享，这可以解释为什么他们的语言与阿尔泰语有很多较为疏远的共性。

蓝天雄鹰

放大一下
15631
ezoe 发表于 2010-2-26 23:48

还是你所说的民族认同这个跟dna关系不大，信仰和利益决定一切，当年吐蕃松赞干布强大的时候一下干到中亚去了，突厥都搞不过他，西蒙古强大的时候也是把吐蕃的头儿赶跑，自己当教皇了，吐蕃人老不高兴了