严寒或持续30年 世界进入小冰河期

henanhujaa

严寒或持续30年 世界进入小冰河期

2010年01月11日  环球网

据美国世界新闻网1月11日报道，一些国际权威气候专家指出，全球气候变暖已经停止，并开始冷化（globalcooling），近来北半球的酷寒只是全球天气变冷的开端，这样的冷天可能会持续20至30年。英国《每日邮报》因此宣称今年的寒冬显示“小冰河期来临”。

　　报道说，这些科学家的预测是根据他们对太平洋和大西洋海水温度的自然周期分析的，推翻了一些已广为接受的气候变暖理论。这些理论宣称，到了2013年夏天，北极圈将完全无冰。

　　《每日邮报》说，根据科罗拉多州美国国家冰雪资料中心的资料，自2007年以来，北极夏天的海冰增加了近106万平方公里，也就是26%，即便是大力倡议防止全球变暖的人士也未反驳这一点。

　　科学家的这项预测也推翻了气候变迁电脑运算模式，这些模式认定自1900年以来的地球变暖完全是人为的温室气体排放所造成，而且只要二氧化碳的浓度增高，就会继续变暖。科学家说，他们的研究显示，大部分的气候变暖是因为过去海洋周期处于“温暖期”，而目前正处于“寒冷期”。（高友斌）

明朝小冰河时期
　　明朝所遭遇的“小冰河期”（Little Ice Age）的冬天非常寒冷，尤其是末期的1580-1644是最为寒冷的，在一千年里是最冷的，在一万年里也是第二位的，在一百万年里也能排进6-7位，是相当寒冷的，可以说人类进入文明时期以来，这是最寒冷的时期。

　　一万年以前，气温有一段骤然升高的时期，而且保持了相当平稳的状态长达八千多年。这段时期的气温一直在我们经历的二十世纪初期气温上下小幅波动，这样的气候给予了人类发展良好的条件。但是到了明朝中叶，即1500年后，气温骤然下降，整个降温过程十分明显，而且气温最低的阶段就是明朝末期的那段日子——1600年至1644年。这段时间，气温骤然下降到了千年以来的最低点，万年以来的次低点，在百万年也是最低的6、7个极度寒冷的时期之一。崇祯即位的1628年正好是最寒冷的一段时期之中段，整个气温回暖是在明朝灭亡以后的1650年左右。

　　极度寒冷的时期骤然加剧，粮食产量骤然下降，这对于一个人口庞大的帝国来说是致命的打击。北方的酷寒使降雨区域普遍南移，这导致了明朝全国各地几乎连年遭灾。先秦晋，后河洛，继之齐、鲁、吴越、荆楚、三辅，并出现全国性的大旱灾。

　　这样长时间和高密度的灾害极度削弱了明朝的国力，到了1619年整个“小冰河期”（Little Ice Age）中气温最为寒冷的时期整整肆虐了20余年，这时发生了萨尔浒之战，以火器军械为主要战力的明军被迫在粮草和装备都匮乏，且训练并不足备的情况下和后金军开战，更为不幸的是此战中的三个分战场上，明朝军队的数量都不如后金军，后金军以其机动性取得了每每数倍于明军的优势兵力，战斗的结果可想而知。

　　崇祯即位以后灾情更是进入了谷底。综合南北方志的记载，灾变的前兆可追溯至嘉靖前期，万历十三年（1585年）开始变得明显，但时起时伏，1600年前后开始骤然加剧，崇祯一朝才达到灾变的高峰。

　　万历、崇祯年间，旱灾变得越来越频繁，同时鼠疫也开始蔓延，波及华北数省的大鼠疫终于在山西爆发，明朝末年蔓延到了京畿地区，这直接导致了北京城的轻易被攻占。

　　明朝灭亡以后，气温于1650年后开始快速回升，这才有了满清所谓“康乾盛世”，其实不过是气温回暖后灾情减弱罢了，和明朝正常时期比还差很远。

henanhujaa

千万不要小看这篇新闻!

至少在中国，一定要结合着农村基础设施长期年久失修，抗自然灾害能力弱，中国社会的基尼系数巨大，再加上前不久温家宝又投入了四万亿还是在M0级别的货币。。。

henanhujaa

不要以为两万亿美元可以如何如何。。。。姑且不谈美元贬值，也不说什么国际大战略云云，一个简单的事实就是国际市场上根本没有那么多的粮食！很多东西，都是有价无市的！

在今天，谁还相信什么市场可以自动地创造一切满足任何需求，那么只能是被劣质中国经济学家给洗脑毒害了的傻瓜！

paopao

有关冰期的说法是有一定道理的，因为这个是宇宙的基本规律，无法改变。
不过话又说回来，这样的规律只有相对比较大的框架，跨度几百年到几千年，并不会精确到几年和几十年，所以，也别小看地球气温的升高问题。虽然说“已经听到了下一个冰期的脚步声”的说法早已经有了，但是这个精确的推出所伴随的误差的时间范围就足够把好几代人的幸福葬送掉的。
在地球气温总体上升的情况下，几年的冷热波动并不奇怪。

ezoe

1580-1644大英帝国正朝阳初升、光芒万丈。难道，莫非，那个小冰河期就是针对明朝的，专门来灭它的？

天灾亡明，也不是新鲜说法。一直有各种人替明朝叫冤，怜爱明朝是因为朱元璋喊着“驱逐鞑虏恢复中华”赶走了蒙元，这些人继续追捧国父，无非是因为他也喊着那八个字灭亡了满清。气候问题只是民族主义的又一个进攻环节，没必要认真了，还带借题发挥呢？终归，这些人无法回避那个问题，没有蒙元满清，就没有新疆茜臧内蒙台湾东三省云南。这种争论没有尽头也没有出路，折腾呗。

“人，只能看见他想看见的东西”

0477

如果这样气候确实能实实在在的改变中国边疆，北方地区的经济结构！

老那

2010 就够人们呛得慌。2009北方大旱，现在又受白灾。。。

henanhujaa

天灾与人祸。。。

1973年，全球范围内都经历了一次巨大的旱灾，仅仅在撒哈拉地区死亡人数就超过150万，印度则是大饥荒。事实上，在1943年，印度孟加拉现在犭虫立的孟加拉国和印度的西孟加拉邦也是由于旱灾估计有超过300万人死于饥饿、营养不良和饥荒期间有关的疾病。1973年的干旱灾害，在宁夏致使冬、春小麦都无法播种，夏粮单产仅6.1公斤/亩，秋粮单产也只有15.1公斤/亩。

但是，1973年的中国却没有出现大饥荒，普通人们根本就不知道1973年其实是遇到了一次同1958年相似的处境。

可是，为什么1973年的中国没有出现大饥荒呢？主要是因为50年代和60年代在中国内地和南方组织几亿人所兴修的水利灌溉设施起到了作用，另外还有过去的战略储备粮。

水利灌溉设施，真正最发挥作用的地方还不是能够大大地提高亩产量，而是能够极大地强化抵御自然灾害能力，不但是高产，而且还是稳产，保证了稳定性。

天灾和人祸，为什么说是天灾人祸呢？因为一旦有了人祸，那么抵御自然灾害的能力就会急剧下降。如果是风调雨顺，可能暂且都还看不出来，暂时都还能够被捂着。但是，一旦是有了个天灾，那么问题就将立即暴露出来了。

henanhujaa

1580-1644大英帝国正朝阳初升、光芒万丈。难道，莫非，那个小冰河期就是针对明朝的，专门来灭它的？

天灾亡明，也不是新鲜说法。一直有各种人替明朝叫冤，怜爱明朝是因为朱元璋喊着“驱逐鞑虏恢复中华”赶走了蒙元 ...
ezoe 发表于 2010-1-15 16:43

很多东西，原因都是综合性的

正如1973年的旱灾没有在中国造成什么太大影响，甚至不少中国人根本都不知道1973年的旱灾那样。那是因为，1973年的中国，50-60年代动员了几亿人所修建的农村水利设施十分健全，政府的社会组织能力和社会动员能力很高，基尼系数也很小。

不过，当时英国光芒万丈的同时，可能也与欧洲大陆的混乱有关。人多的地方，人杂的地方，就容易出事出问题，特别是在外部产生很强大的不利因素时。人这个玩意儿，一旦多而且杂，那么最容易干的就是来转嫁危机，嫁祸于人。。。

henanhujaa

追寻“小冰河期”的踪迹

作者：未知    文章发于：http://www.jskx.org.cn/bridge/docview.aspx?id=453056505   

北极的浮冰群向南延伸到很远的地方，以致于爱斯基摩人竟把他们的皮筏划到了苏格兰的北部海岸。再往南，饥饿的高地人袭击了苏格兰东南部的低洼地区。英王詹姆斯七世在天主教盛行的北爱尔兰为逃荒来的长老会教友设立了聚居地。狼群可能是最后一次袭击了英格兰的村庄，而伦敦人则在结冰的泰晤士河上的“冰冻集市”中嬉戏。

这就是所谓的小冰河期。它始于13世纪，在17世纪达到巅峰，并最终在大约200年前减缓了活动趋势。在它的巅峰时期，北欧一带饥荒肆虐。有人认为挪威和瑞典有一半的人口在饥荒中丧生。与此同时，全球各地冰雪蔓延：埃塞俄比亚的部分地区白雪皑皑，中国的农作物歉收，苏必利尔湖面开始结冰。

两个发现

对有些人来说，小冰河期只是一段历史奇闻——一直温和的世界上的一次偶然的气候波动。而对另一些人来说，小冰河期预示着今天的气候将发生变化的危险。而在过去的3年里，有人又提出了第三种解释。纽约帕利塞兹哥伦比亚大学拉蒙特—多尔蒂地质观测所的杰勒德·邦德认为，小冰河期是世界气候系统中普遍存在的一种“脉动”的最近征兆。这种大约每1500年出现一次的气候脉动，看起来基本上不受冰河作用(即大约每10万年一次的“大冰河期”)的影响。小冰河期的历史可能要比后者长得多。

令人着急的是，这种气候脉动的起源仍然是个谜。地球轨道的摆动被普遍认为是冰河作用的起因，但是没有公认的天文资料能够解释这种新发现的气候循环。不过，一些有趣的说法可能会有助于我们了解未来气候可能出现的变化。

若干年来，研究人员一直在无意间跟踪着行星脉动的踪迹，但他们对其规律却不甚了了，因为他们所“听到”的只是偶然的波动。80年代初，德国一位研究生取得了第一个突破，他发现了现在被称作海因里希活动的现象。

在戈丁根大学学习期间，哈特穆特·海因里希发现在北大西洋海底的沉积物中埋着若干奇怪的岩石碎片层。这些岩石碎片层从加拿大沿海一直延伸到不列颠群岛以西的海域，甚至在南边很远的百慕大海底钻取的沉淀物样本中也发现了它们的存在。碳-14年代测定法检测表明，这些呈带状的岩石碎片层，是1万年前上一次冰河作用结束之前，以大约8000年的时间间隔断断续续地沉积下来的。

奇怪的是这些岩石碎片来自加拿大北部的哈得孙贝地区。它们怎么能往南移动得那么远?海因里希得出的唯一解释是，它们是由从北美主冰原上分离出来的冰山带来的。他说，浩浩荡荡的冰山“舰队”，在最终融化并把所携带的岩石碎片沉到海底之前，肯定往南漂流了几千公里。

90年代初得到的另外一项重要发现，是丹斯加德/厄施格循环，即D/O循环。它指的是同样是在上一次冰河期发生于格陵兰岛上的一系列突然而且巨大的气温变化。哥本哈根大学的维利·丹斯加德在分析格陵兰冰层中氧同位素的组成时发现了这一循环，他发现该地区气温的波动平均至少在2摄氏度以上。

寻根究底

这两种周期性活动的重要性，并没有马上被人们认识到：最初看起来，它们都是局限于上一次冰河作用范围内的不同寻常的小规模局部事件。海因里希活动被归因于冰原固有的不稳定性，而D/O循环则被归因于格陵兰岛附近洋流的局部变化。

后来的两个发现改变了这种观点。同样是来自拉蒙特—多尔蒂地质观测所的海洋学家华莱士·布勒歇尔发现，与D/O循环有关的海洋环流变化，是被称为“传送带”的全球海洋环流的一个重要因素。这是一种对于全球热量分配十分重要的机制——相当于地球的温度调节器，因此，它的作用不大可能是局部性的。

于是邦德开始怀疑海因里希活动同D/O循环是有关系的，并且是与其他地方的气候变化——如欧洲和北美冰河的扩张或缩小——同时发生的。他推测它们可能有共同的原因。

为了证实这一点，邦德重新检查了从北大西洋海底钻取的沉积物样本。过去的5年中，他分析了取自大西洋底3个不同地方的沉积物。其中有些是几年以前由拉蒙特—多尔蒂地质观测所的韦玛号科学船从爱尔兰附近的海底和格陵兰岛与冰岛之间的海峡中钻取的，另一些则是邦德自己在纽芬兰附近海域重新钻取的。他仔细研究这些沉淀物样本，寻找过去3万年里的气候信息，这段时间涵盖了上一次冰河期的末期和冰河期之后的全新世——即我们现在所处的被认为是温和平静的时期。

当然，邦德发现了海因里希观察到的每隔8000年出现的岩石碎片。但他还发现了另外一些频繁得多的意外气候变化迹象。沉积物样本都显示了大约每1500年出现一次的层状物，其中包含了两种外来的物质，即被格陵兰和北极斯瓦尔巴群岛的赤铁矿染红的石英和长石颗粒。邦德断定，它们都是被冰摩擦下来，并随着从冰原上分离出的冰山一起往南漂流到北大西洋的。在样本中还有在冰岛历史上不断发生的火山爆发中形成的熔岩速凝体。邦德认为，这些通常散落在冰岛附近海洋里的暗棕色玻质碎片，定期随巨大的冰山队伍漂流到温暖的大西洋水域，最后沉到海底。

海因里希认为，这些冰山“舰队”肯定是大陆冰原不断扩展的结果。冰原扩展到某种不稳定的程度时便开始瓦解。邦德证实了这种说法不足以解释他所发现的每1500年一次的脉动。首先，在冰川期和间冰期，无论是否存在冰原，寒冷期都会以长度相似的间隔出现。其次，来自格陵兰岛和冰岛两地的岩石数量是同时达到高峰的，如果它们是由区域事件决定的，就不大可能出现这种情况。

谜底何在?

那么是什么导致了气候变冷的脉动呢?邦德再次分析了从海底钻得的岩芯。在显示冰河迹象的那些岩层中，还含有数量异常庞大的冷水浮游生物遗骸和数量明显稀少的暖水浮游生物遗骸——这表明海水表面温度在低温脉动期间比现在大约要低2摄氏度。至关重要的是，海洋似乎在冰山舰队启航之前大约500年就开始变冷了。看来是海洋温度的降低引发了冰山漂流，而不是相反。

结论似乎是再明显不过了。快速的气候变化不断出现于冰川期和冰川期之后的时期——直到最近，科学家还认为冰川期之后的时期是风平浪静的。此外，这些以脉动形式出现的快速的气候变化，并未因为上一次冰河期的结束而改变。脉动几乎是定期出现的——当然不会像音乐节拍器那样按部就班。邦德说，脉动的间隔会有差异，从1300年到1800年不等。但这种脉动是可以辨别的，就像人的心跳加速或变缓是可以辨别的一样。邦德说，这种脉动“决定了气候变化的速度”。

这样的脉动已成为历史，抑或仍将是以后气候变化的一部分?邦德1998年在纽芬兰附近海底钻取的新岩芯首次表明，小冰河时期的海底沉积物中含有这种脉动的所有特征。火山熔岩速凝体层、被赤铁矿染红的岩石层和冷水浮游生物层都出现在相应的位置上。因为小冰河时期一直延续到19世纪初，所以有人认为20世纪气候变暖是地球逐渐从寒冷时期恢复的证据。难怪布勒歇尔说，理解人类在全球变暖趋势中所起作用的关键“也许在于解开小冰河时期终止之谜”。

新的推论

但是这仍然没有回答主要问题——是什么造成了神秘的脉动?大多数研究者认为，重要的线索在于海洋环流以及海洋与大气的密切关系。海洋与大气关系的关键是北大西洋，即出现冰山舰队的地区。向北的墨西哥湾流就是在该地区停止向前，并降温结冰的。冰冷的、含盐量逐渐增加的海水下沉至海底，使被称为“传送带”的全球海洋环流中的慢速系统得到维持。布勒歇尔称这种环流系统为我们气候的“阿喀琉斯之踵”。

邦德说，“传送带”自发的内在摆动可能会导致大气的脉动。但是越来越多的人推测可能存在着外部力量的作用。这种外部力量可能是到达地球的太阳射线的变化，或者正如最近出现的引人入胜的理论认为的那样，可能是对地球潮汐产生影响的宇宙引力。

研究气候的美国科学家查尔斯·基林早些时候指出了有关海水潮汐的值得注意的东西。他发现地球、月球和太阳排列的不断变化改变着潮汐的大小，这些变化的发生频率与邦德发现的气候周期的频率基本一致。基林同时提出了原因。他说，强烈的潮汐加强了海水在垂直方向的混合，把海底冰冷的海水带到海面，从而降低了上空大气的温度。

基林计算出上次潮汐强度出现峰值大约是在1425年——这恰巧也是小冰河期的高峰时期。这种令人吃惊的说法引起了邦德的注意，他说这种说法至少与其他的说法“一样有道理”。

不论脉动的起因是什么，看起来我们很可能将在今后某个时候遭遇另一个寒冷时期。根据小冰河期的规律来推算，下一个泰晤士河“冰冻集市”将出现于3000年左右。你不想预订点什么吗?

ezoe

假如冰冻50年这内就出现，天灾之下难保不是一番又一番人祸……希望老天给“落后”“弱小”留点时间，希望这些推测都像经济学家和政治家的预言一样……