越狱案主谋被诉为年纪最小的唯一的一个蒙古族？

拖雷

北方新报编辑吴焕新的一篇评论----

呼和浩特第二监狱越狱犯乔海强人生五大拐点[图]

［  http://www.northnews.cn  时间：2009-10-27 9:54:30 来源：新京报   988 ］

在大力的同情主谋乔海强的前提下，最后给出的结论是主谋只有一个，就是4名逃犯中年纪最小的李鸿彬。

滑天下之大稽，一群您近三十的惯犯会听从一个年仅21岁的小毛孩儿的话？一个人可以操纵一群人？！这里面到底暗藏着怎样的玄机？！

亘古荒原

毛泽东是当年中共阵营里年纪最大的或是最有阅历的？？

老那

不对啊。。。明明写着：

警方审讯得知，董佳继和乔海强早在一年前就开始谋划越狱，经过多次构想设计，两人觉得有点势单力薄，就在实施计划前半个月左右，又将李洪斌和高博拉入伙。

呼和浩特越狱案两主犯锁定 逃跑经过披露[图]
http://www.northnews.cn/news/2009/200910/2009-10-28/230733.html

拖雷

两篇报道，内容不同。但是吴焕新的文章很有嚼头。比如前一阵子的那个16年前被冤枉致死的18岁蒙古少年。到现在都没有给翻案。

蒙古人什么时候都变成了替罪的羔羊？

亘古荒原

毛泽东是什么人啊，谁敢嫁祸于他呀！你个蠢东西。
举个例子你都先露出你那支猪的本性！
mongolhu 发表于 2009-10-28 13:37

  你这张嘴就喷粪的生理特征很像你崇拜的这种动物

拖雷

李洪斌不过是个小贼，浪中浪洗浴城的服务员，怎么能和伟大的领袖相提并论，您也太高抬他了吧。莫非您的意思是，只要是蒙古人，就连10岁的小孩儿都可以指点江山，统治愚民？

亘古荒原

我这是打个比方，毛泽东身边都是和董佳继乔海强一个水平的？既然毛泽东能让那些人听他的，董佳继和乔海强为什么不能听李鸿彬的？

拖雷

你把那些从小就当惯了惯犯的犯人看得这样简单？那你认为一个李洪斌有这样通天本事的根据在哪里？乔海强和董嘉继都是死缓，李洪斌和高博是无期，你怎么认为无期的犯人比死缓的更加耐不住监狱的寂寞？！
你好象也比较盼望是李洪斌是主某，把你的理论说说？

按年龄，李洪斌21岁，年龄最小，基本上等于不谙世事。而乔海强28岁，年纪最大。
论越狱前他们的刑法，李洪斌判无期徒刑，乔海强是死缓。哪个罪责更重？

怎么猜测都不合逻辑。那你说说呗，混在蒙坛这么多年，听听您的意见。

亘古荒原

你的中心论点就是因为他年龄最小，所以不会是主谋，这点如果用在幼儿园小孩儿身上很适用，6岁的孩子和3岁的孩子的确智力不一样，但是李洪彬已经超过了18周岁，这点不成立，21岁在大学里已经是大二的学生了，在过去已经结婚生子了，你按什么标准说这个年龄还在“不谙世事”？

  如果你从罪责轻重判断，还有些道理，不过既然他罪责最轻最不可能策划，那么他为啥和几个死刑犯一起跑出来了呢？难道是那三个人把他绑架出来的？他有可能被栽赃，不过从你给出的理由看根本判断不了他是否是主谋。

老那

没有查清楚之前不能乱了阵脚。

拖雷

你的中心论点就是因为他年龄最小，所以不会是主谋，这点如果用在幼儿园小孩儿身上很适用，6岁的孩子和3岁的孩子的确智力不一样，但是李洪彬已经超过了18周岁，这点不成立，21岁在大学里已经是大二的学生了，在过去已 ...
亘古荒原 发表于 2009-10-28 23:56

老那发的另外一篇报道，乔海强和董嘉继早在一年前就策划越狱，在越狱前一个月因为觉得人单力薄才拉李洪斌和高博入伙。李洪斌年纪小经不住诱惑，这你都不能理解？
你儿子将来21岁犯了事，和一群年近三十的人判死刑，说主谋是他，你要是能心平静气和现在一样，我给你竖大拇哥。蒙古族人民相信党，相信政府。

亘古荒原

那个报道是老那转帖其他网站的报道，我也看过。目前主流媒体的报道都披露了董佳继和乔海强是主犯，李洪彬高博是后被拉入伙，而且是在越狱半个月前，但是后来又有报道说四人共同谋划了一年时间，这明显是前后矛盾，由此看出目前内蒙古公安厅的审讯并未结束，媒体报道的不过是审讯过程中零星透露的消息。而且指认李洪彬是主谋的只是乔海强一人的供词。
  
  10月27日最新消息呼和浩特公安局局长颜炳强表示李洪斌是此次越狱事件的主谋这一说法还不能确定，警方也在怀疑犯人不一定都是在讲真话，正在对犯人的证词进行互相印证，以确保审讯的准确性和真实性。

  由此可知连呼和浩特警方都没有最后确定主谋是谁，你个大圆脑袋就先从民族立场出发去大发议论，敢情你比呼和浩特公安局消息还灵通？李洪斌是不是主谋不能从年龄去判断，法律讲的是证据，因为客观原因是千差万别的，不能凭主观去判断能与不能，举个最简单的例子，你也该看过法庭的陈述和辩论吧？每次审讯辩护人都必须拿出证据，例如说XX时间XX人在X地，与犯罪时间相符，或X人之前曾有过X想法，因此断定构成嫌疑，你什么时候听到过辩护人说因为XX的条件最不可能犯罪，所以不可能是XX，因此不构成嫌疑？请问你上过学没有？如果按一般规律判断那世界上不可能的事情多了，很多人伙同他人杀死自己的妻子或丈夫，按你的逻辑这些案子都破不了，因为谁相信会有人这样狠心呢？

  本身就是犯罪，还要在旁枝末节上下功夫为自己辩护一下，你就是这种思维方式？如果是这样你的教育方式很危险，你儿子比我儿子将来犯罪的可能性要大的多。

拖雷

从民族立场看问题的是吴焕新，你别搞错。为什么吴焕新不说主犯是乔海强或者是董嘉继，却偏偏指定是这伙人里面唯一的一个蒙古族？而且他的年纪也最小？！

那么那位吴焕新同志的根据在哪里？就连警察都没搞清的事情，他提前得出结论而且还发表在报纸上？！如果李洪斌不是主谋，完全可以告他侵犯名誉罪。

最让我疑惑的是，问什么这个问题只围绕着李洪斌一个人转？关于董嘉继却很少提起？！那个乔海强也真不是东西，年级一大把还要把帐推在小孩儿身上，这也就是胡同里的蟒贼，决对谈不上是个男人。

至于儿子，你儿子有你这么个不分是非的老子，将来比乔海强海牛比，有其父必有其子。

亘古荒原

你在以自我为中心看问题，因为你的眼睛总盯着李洪斌所以觉得他是核心，我在媒体报导上就没看出李洪斌怎么重要，审讯第一天发出的消息呼和浩特公安局已经判定董佳继和乔海强是主犯，你怎么这样看重什么吴焕新的说法？他是一个记者，记者抢头条的心理谁都知道，因此无论有什么消息传出来他肯定第一个发出来，至于对错那是公安局的事。你又如何断定他是从民族角度看问题的？

  我不揣测你的心理，也许站在同族的立场你替他惋惜，但我认为最多也只能是这样，就不要再借题发挥了。希望你客观看问题，无论谁是主谋他们都是死，如果他们想推卸的话把责任推在那个被击毙的高博身上岂不更好，反正死无对证。他们在必死的情况下还推卸什么责任？对这些罪犯你还以“男人”的标准衡量，如果他们是男人，稍微有点责任感会去抢劫、杀人犯罪？你的签名里写着蒙古人缺乏冷静理智，是你很好的个人写照

0477

这事情无法证实，也无法证伪。

在今天的报道中，特别是前后报道矛盾出入的情况下。

互相别扯什么儿子的事了。

聊天灌水就可以了。

哈斯先生

人毕竟属于感情动物，一些蒙古人看到这些报道的时候难免带一点同情感，谈一谈想一想，是完全可以理解的，何必把他穷追不舍呢？我感觉亘古荒原这样的“清剿”思维才是有点不正常，破坏生态平衡。

0477

什么虎照门，躲猫猫，俯卧撑。。。。。。都是这个社会“信任危机”的结果。

荒原不知道在这些时候，战在那边？

亘古荒原

这个社会信任危机从白猫黑猫时代就开始了，我坚决站在人民一边，但党说过，犯罪分子不属于人民范畴。

0477

这个社会信任危机从白猫黑猫时代就开始了，我坚决站在人民一边，但党说过，犯罪分子不属于人民范畴。
亘古荒原 发表于 2009-10-29 15:19

听这话，你大概近40岁了

亘古荒原

快了，再过14年我整40岁