蒙古人缺乏财富和信仰

哈斯先生

当今财富和信仰主宰人类社会。但财富的主导地位远远领先于信仰。甚至有时候信仰被财富当生产工具使了。其实马克思的“资本论”大有道理。想起我的民族，就是严重短缺以上两类。所以我们想做一名“合格的蒙古人”，何去何从，应该有个清晰的思路了。

heimori

应该是好题材，但好像没有主见立场很模糊。如果更广泛的展开讨论那更精彩！

德飘

hiiyan

应该好好借鉴一下犹太民族 因为犹太民族是把财富与信仰都看的很重要的民族···

0477

当今财富和信仰主宰人类社会。但财富的主导地位远远领先于信仰。甚至有时候信仰被财富当生产工具使了。其实马克思的“资本论”大有道理。想起我的民族，就是严重短缺以上两类。所以我们想做一名“合格的蒙古人”，何 ...
哈斯先生 发表于 2009-5-9 11:40

这个不矛盾。
起码在创造了近代文化的清教徒文化里。信仰和财富不矛盾。

他们的宗教中有很多勤俭至富，双手万能的教义。

自己预定自己是上帝预先设定好的被拯救选民，而是选民的表现，就表现在在俗世的成就上。


不懂这个就不懂现代文化，就不懂发达国家大多都是清教徒国家的原因。而天主教却少有这种“命定论”

0477

而我们的文化中最缺乏的就是这个！

paopao

呵呵，信仰比财富重要，虽然信仰是无形的。这样说，不是因为财富不重要，而是因为相对来说，人们制造的财富比以前要丰富的多了，生产力也发展了不少。但是我们原来有信仰，现在没了。
原来没有财富，但是有信仰，就像没有汽车，但是我们知道该往哪里走；现在有了财富，却没有了信仰，就像有了汽车，但是却不知道该往哪里开了。

哈斯先生

7# paopao 谢谢你关注，但我们要清楚什么叫“信仰”？信仰就是对未来的信念。甚至有些信仰里包含了统治者的意图。目前社会信仰的发展越来越理性。犹太人，如果没有掌握巨大的财富，哪来的以色列？难道仅仅是一个信仰能做得到吗？他政治的背后有多少资本大亨？财富是有形的，他可以推动信仰的发展，信仰的无形的，他可以为创造财富服务。所以这俩之间没有什么可比之处。

最后的草原

原来有信仰也有财富。现在信仰和财富都出现危机。
金钱、股票、牲畜只是财富的一部分。不动产是民族更重要的财富、自然是人类更重要的财富。
可惜，土地、自然仍未受到北方民族足够的重视和投资的兴趣。

哈斯先生

9# 最后的草原 我赞成你的观念，土地就是永远的财富。

Taliinhu

当今财富和信仰主宰人类社会。但财富的主导地位远远领先于信仰。甚至有时候信仰被财富当生产工具使了。其实马克思的“资本论”大有道理。想起我的民族，就是严重短缺以上两类。所以我们想做一名“合格的蒙古人”，何 ...
哈斯先生 发表于 2009-5-9 11:40

提高自身的价值为好。前辈说的是精神财富为主还是金钱的财富为主？应该是金钱的财富为主吧.
提高自身的价值吧！应该蒙古人缺乏精神和金钱的财富，都缺乏，所以被人糟蹋。本来自己坐在金子上，切没法拥有。就是太缺乏精神财富，没有坚强的意志。

0477

可笑的是蒙古人，居然把精神和财富对立起来，经常问自己，哪个重要？
有“文化自觉”的还会坚定的认为精神无比重要。


游牧文化的落后性和佛教文化的劣根性的双重洗脑的结果。

难道，这个精神中，这个民族的核心精神中，就不能有对财富的野心，就不能有合理，合法，合乎伦理道义，宗教情怀的，象“清教徒”一样的财富观念？

0477

跑跑代表着很多人，把一些有财富但没信仰的不择手段的暴富者当作，精神与财富对立的典型。

都去“清教徒”的财富观里找一找吧，没有他们就没有当代的世界。

Taliinhu

呵呵  哎   都盲目的追求和狂妄的乱象

德飘

哈斯先生

以色列政治的背后可以看到很多资本家，这话在明白不过了。

0477

以色列政治的背后可以看到很多资本家，这话在明白不过了。
哈斯先生 发表于 2009-5-10 23:18

犹太人的宗教里怎么对待财富观的，基督教呢？

他们的精神里，怎么和财富观统一的，他们的财富观里如何的主动，如何让人进取的？

paopao

:)

没有人认为信仰和财富是对立的。
精神和物质从不是对立关系的，即使是刻苦修行的和尚也要是穿衣吃饭的。

paopao

关于以色列的问题，是有财富的作用，不过，如果没有信仰，他们是不会去重建一个以色列的。
还有注意，这里的信仰不是仅仅包括那些宗教，也是包括一些其他观念的。

paopao

关于信仰和财富，确实不是一个类别的东西，实际上是没有可比的基础的，因为他们并不是一个项目一个级别比赛的运动员。

既然信仰是无形的，那么，如果财富没了，信仰也不会消失掉，即使你的人和你的财富一把火烧光了，你的信仰还可以影响其它人。

反过来说，你想用你的信仰影响别人，却绝对没有送钱给他那么容易了。