“当代艺术的一混而上有意义吗？”

子红 · 发表于 2008-8-21 11:57:31

面对现在科技的发展，用各种现代的科技或表现科技的当代艺术作品很棒，可是当代以后的发展呢？何去何存？难道就是复制再复制前辈研究或探索过的东西吗？或是在他们作品的基础上或稍微的改动就算是自己的研究的艺术作品吗？我们是80后的，我是，可我真的越来越是无法理解了。
我个人认为发展当代艺术的最重要的也是最根本的灵魂有三点：第一要有观赏性吧  第二要有实际的意义吧  第三要有研究和被研究的价值吧
“一混而上的艺术作品，”本人想知道，那到底是当代艺术的艺术品呢还是商业品？当然当代艺术的发展是离不开商业或商业的发展等等。但是有了科技或商业等一系列的发展我们的就要更一步的去探索去研究不是吗？那继续做一混而上的艺术作品还有意义吗？有的人认为或已经说过最好的办法是艺术家们首先要去解决的自己的生活问题，再去做研究，对，不错，但是还有一部分在极其艰苦的环境下搞自己研究创作作品的年轻艺术家们，是不是有关这些的部门去关注一下呢？难道非要在当代艺术界再次出现凡高的身影吗？因为这是现在，这是当代。
是不是“一混而上的艺术”该停一停了，当代艺术的发展是必要的，也是必然的，可是这些“一混而上的艺术”是不是可以尽量的去避免呀？是不是少一个复制或改变就会多一个研究的成果啊。我们是人类，无论是科学技术的发展还是当代艺术的发展，值得我们去探索去研究去认识的东西太多了，是不是能更好的把这些精力充分的利用起来呀。
                        ——————————子红                                        2008年8月1号
   （附：这是本人的心里话与大家分享，决不针对任何艺术家.或个人等）
我的BLOG地址：  http://blog.sina.com.cn/u/1246709271

[ 本帖最后由子红于 2008-8-24 18:51 编辑 ]

nameng · 发表于 2008-8-22 01:22:14

原帖由子红于 2008-8-21 11:57 发表
面对现在科技的发展，用各种现代的科技或表现科技的当代艺术作品很棒，可是当代以后的发展呢？何去何存？难道就是复制再复制前辈研究或探索过的东西吗？或是在他们作品的基础上或稍微的改动就算是自己的研究的艺术作 ...

我觉得当代艺术该怎么发展每个人的观点不一定一致既然是对艺术的爱好坚持自己的观点继续做下去就行我们很难控制当代艺术将来的发展我们只能做我们自己认为的艺术值得研究的不是它以后如何的发展或许研究它当今为什这样发展会更有价值都是我个人的瞎说八道谈不上什么学术讨论说的不对就别当回事祝你过得开心biggrin handshake handshake

子红 · 发表于 2008-8-22 18:08:30

呵呵 ~~~ 谢谢老师没什么的啊您说的很对啊我也是在没有事做的时候写写也是纯属自己的一些想法呵呵 ~~~

蓝天 · 发表于 2008-8-24 12:14:43

一混而上的很有可能是低劣的艺术.不是你所想要的.这个可能更准确的成称谓是匠品.
什么样的人产生什么样的作品.

芒哥思 · 发表于 2008-8-29 11:48:22

欢迎子红原创艺术版请多发作品图片

Taliinhu · 发表于 2008-8-29 12:56:45

个人认为：
艺术发展我觉得不妥当艺术怎么发展？还是人的观念变而艺术也变！时代发展人的观念变，艺术也跟着创艺，不是创新。发展的本身就是旧的过去，新的到来。艺术是不朽的，人类发展几千年了，可是几千年前的艺术还是让人羡慕。艺术不会发展，而发展的是提炼艺术语言的材料工具等物质方面发展，塑造出来的艺术结果是不会发展的，可以说是变。
那老师所说的每个人的观点不一定一样，而一副艺术作品能产生很多不同的感想。..........................

Taliinhu · 发表于 2008-8-29 13:21:53

个人认为：当代艺术离不开它的背景（政治经济）而导致的人民素质。很多新人不是从小，而是等到一定年龄一定的时间段以后才接触很多艺术的东西，然而往往跟艺术发达国家落后，这是新人意识状态就跟人家落后，这是谁的素质低而误导了....而导致的？这是一个情况吧！简单的说意识落后。这个导致什么？
还有一个生存问题，上了大学好不容易有了一定的认识，就毕业了。面临的是生存问题，传统的娶媳妇成家立业，这是肯定的，可是新人的意识状态是很幼稚的，承受不了这些压力。社会总体素质低，条件不允许。这个导致什么？
成家立业了，艺术没有放弃，只不过行尸走肉而已。和尚天天念佛，切心里想的是怎么挣很多钱。一样道理。可惜失去的是天真的意识状态。没被污染的状态。重新找回来了已经60 陈丹青说过：在我们这里老人文化低压新的观念新的东西没有发展（说的有误，有兴趣的可以去凤凰网看看）。这种形态能出什么纯艺术品。而且很多人的欣赏程度十分低调。

个人观点说点闲话：在中国为什么出现像齐白石一样的大师，齐白石的画不管俗人学术界都认同。因为当今艺术意识方面分出了两大类的人群，一个是学术界和少数人的平民、还有一个是包括政治和大部分平名百姓。可是古代不一样，古代是学术界和政治一体，平民和少数人是一体。法国是从古到现在都是政治和学术界一体的。这不是说是艺术高政治的意思，是艺术认识和观念方面分的。所以像齐白石一样两个都征服的人才得到极大的认同。大部分名家都号召政治的旗帜，创作空无虚的“商品”。像古代朱耷等十分美妙的东西不可能出现了。
个人观念，还需要各位的请教。谢谢