何新《新国家主义经济学宣言（摘录）》

teme · 发表于 2008-8-16 17:59:41

何新　先生《新国家主义经济学宣言（摘录）》

　　

众所周知，改革开放三十年来，中国经济创造了令举世震惊的高速发展奇迹。但是当今社会却充塞着不平怨戾之气。经济发展的成果并没有惠及全社会。富者富可敌国，贫者无利锥之地。社会中相当多数人，老无所养，弱无所扶，病无所医，冤告无门！根源就是自西方输入的丛林兽性经济学的误导。　　

实际上，这种经济学的基本原理完全是欺人之谈！资本主义市场分配的根本原理，绝非什么按“效率”分配——绝对不是“效率”决定资源配置，而是服从于由资本规模决定资源配置的“按资分配”规律（李嘉图分配律）。　　

历史已经证明并将继续证明：无国家目标主导、无国家计划调控和无国家力量保护的“自由市场经济”(美欧经济都并不是这样一种“自由市场经济”)——必然会成为恶性市场经济。必然服从大资本吞噬小资本的竞争规律。在失去国家力量主导的世界市场上，象中国这样的后发国家、后进市场，只能演变成国际跨国资本肆意横行的新殖民地区域！　　

因此，国家政府绝不能仅仅做为市场“游戏”的旁观者（这不是游戏，而是关系国家民族存亡兴衰的生存竞争），绝不能听任国民经济放任自流，一切任由国内外大资本集团作经济主宰。国家有责任充当调节社会资源配置、调节社会分配、保护本国资本和资源以及民生经济的强有力而看得见的手！今日的中国亟需要一种导向社会公正和正义的新经济学——通向社会和谐之路的经济学。　　

从远古中国的大政宪典《尚书》提出“民为君本”，到近世西方的政治民主理论，实质都建立于一个基本共识之上：国家主权即统治权力（治理权）的全部合法性，是建立在政府与人民的一个“社会契约”之上——国家有责任保障全体人民的生存权、谋生权（包括工作权、居住权、人身自由与安全的权利）。这些权利构成在任何社会中所绝对不能被漠视的基本人权。漠视上述人类权利的“国家”机器，其统治主权就失去合法性，最终必定会被人民所摒弃。人类历史已经一再证明，国民经济成败是检验政治好坏的天然尺度。国民经济失败必然导向政治失败！因此，国家权力不能为所欲为，也不能无所作为，国家权力的根本职能是效忠于全民（而不是某个特殊集团或阶级）并且为人民服务！　　

未来的中国要安宁、和谐，就必须恢复公平正义，需要回归“社会主义”（资源社会共享，经济成果社会共享），而不能放任由少数人去掠夺多数人，让资本崇拜、拜金主义统治社会！如果说需要再一次“解放思想”，就应当让社会基本价值从西方新自由主义的丛林兽性经济学所鼓吹的那种资本崇拜、金钱崇拜和市场迷信的意识形态枷锁下解放出来！有良知的经济学家有责任为未来社会求索一条通向公平、正义、和谐之路。　　

一方面是经济发展与增长，另一方面是资源配置、社会产品分配的公平（正义）性；这两大目标始终是社会经济与政治必须兼顾的两极。　　

个人自由、宪政民主、社会均富——这是自18世纪以来的法国革命（1789）、美国革命（1775—1861）和俄国革命（1917）三次伟大世界性革命所追求的三大发展目标。对于中国人来说，这三大目标值得继续追求！为此，的确需要进一步“深化”经济、政治体制的“全面改革”。　　

我们寄希望于未来！　　

　　

何新　　

　2008年7月20日　　　

bateercaoyuan · 发表于 2008-8-16 18:05:15

顶一下！！

teme · 发表于 2008-8-16 18:08:29

新国家主义经济学宣言
序
（一）
本书收录我近几年对经济学基本概念、原理及若干政策的反思和讨论。
经济学理念关系于国家经济政策之设计与制订，关系国计民生。一套错误的经济理念会祸国殃民！
经济学之起源，并非来自于任何数学模型或哲学理念，而只能是来自对人类社会经济生活实态之观察及抽象。
经济学对于中国人，并非一种外来之学术。早在春秋战国以至秦汉之际，初见系统之经济学观念，已见之于《墨子》、《管子》、《史记》等书中。
但是近代以来，中国经济学术对于世界工业化国家处在落后阶段。二十世纪五十年代，中国经济学初则邯郸学步于苏联之教条主义政治经济学，不敢轻逾其藩篱一步。八十年代改革开放以后，统领一时的“主流经济学”又邯郸学步于西方所谓“边际效用”之自由市场主义经济学，并由之发生盲目尊奉市场原教旨的经济意识形态。
这种经济意识形态，鼓吹一切由市场供需定价，一切价值均可转变为商品而付诸市场自由交易，鼓吹将中国资源及企业、银行全部通过私有化、外资化而廉价出售——遂将国家推上国企大规模破产、职工下岗失业和贫富两极化尖锐对峙的社会失衡状态。
（二）
这种市场原教旨主义，从国内市场推论到国际市场，似乎看不到国际间各垄断资本集团激烈竞争的严峻现实；天真地以为市场会是“资源配置”的公平上帝，把严酷的资本竞争看作单纯的“效率”竞争。
殊不知，国家间之竞争，从根本上看，无不是为国家民族生存强大繁荣而爆发的经济利益竞争。资本主义的本质动力是残酷的市场竞争。政治是为经济发展服务的。战争是政治的继续，经济政治竞争的极端形态就是战争。
在二十世纪历史中，实际发生过的并不是两次世界大战，而是三次。即：新、老工业国为争夺殖民地（人口、资源及市场）的控制权而发生的第一次世界大战。新、老工业化国家为由谁控制主宰世界而再次发生的第二次世界大战。
1946年以后，在老工业化国家与新兴犭虫立国家之间（美国统领的发达国家为一方，对手是前苏联阵营、红色中国及第三世界），发生了以意识形态斗争和代理人战争为主要形式的全球“冷战争”——实质是第三次世界大战。
进入二十一世纪以后，在国际形势表面的平静之下，孕育着一系列新的重大国际危机。如果危机不能被控制，则未来人类仍可能面临新的（第四次）世界大战。但这场战争的主题已不是传统工业时代的战争主题：为控制领土和人口而战；而是为全球资源的资本控制权和全球金融的控制权而发生的：资源战争和金融战争。
这场战争的最终结果，将决定一切民族国家在未来必然一体化的全球新秩序中，能够以什么地位和经济权利而继续生存下去。
对此，中国人是否已具有清醒的意识，国家是否有所准备呢？
（三）
本书是作者对近年流行的市场原教旨主义经济意识形态的若干深入反思和批判。
自由市场经济学的核心原理是“自由竞争，优胜劣汰”。但是，若放任这一原理无限制地施行于人类社会，必然会导致一种违反人性、弱肉强食——即把人道关系变成狼吃羊的狼道关系的丛林兽性经济。[①]近年来，由于这种丛林经济学的政策方向误导，中国的改革已发生迷误，付出了一系列本可避免的重大代价。

[ 本帖最后由 teme 于 2008-8-16 18:11 编辑 ]

teme · 发表于 2008-8-16 18:14:13

“经济学之起源，并非来自于任何数学模型或哲学理念，而只能是来自对人类社会经济生活实态之观察及抽象。”

————河南！对比你的经济理论，对这句话怎么理解

[ 本帖最后由 teme 于 2008-8-16 18:16 编辑 ]

teme · 发表于 2008-8-16 18:34:57

何新说：
很早以前我曾经说过，西方——主要是英国和美国的意识形态工作者，在20世纪炮制了一种伪经济科学，即以剑桥学派（马歇尔）和芝加哥学派（哈耶克、弗里德曼）的理论为核心的伪经济科学。这种意识形态的伪科学性，并不在于那理论内核是否确实有某些道理或价值——这是无疑的：任何理论都汇聚有某些合理的“原子”。
要害问题在于：这种经济意识形态被席卷式地推销过来，一开始就并不是被作为一种可讨论的学说（可是可非），而是被冒充为代表引导了西方经济成功之路的现代经济科学样板，用来对发展中国家的经济决策者强烈推销。实质是试图以这一套经济学样板，来规范和指导发展中国家的经济政策，使之从属于英美控制下的世界经济体系。
实际上，20世纪是一个新兴社会主义与资本主义意识形态进行全面斗争的世纪。这一斗争的历史背景是新兴国家反对殖民主义、资本主义，不仅在经济领域进行，也渗透在哲学逻辑、历史学和其他社会科学领域。这是冷战的内容之一。20世纪末社会主义和新兴国家在冷战中遭遇失败，他们的意识形态也被边缘化。
因此在哲学逻辑学中，英美意识形态目前大行其道。当年罗素、卡尔那普的逻辑主义("分析"哲学)，炮制了一种极其愚逻辑学中，英美意识形态目前大行其道。当年罗素、卡尔那普的逻辑主义("分析"哲学)，炮制了一种极其愚蠢的逻辑原子思维和语言模式——例如某人那篇所谓“道义逻辑”的标准化论文，蠢得没法再蠢，现实中谁要使用那种逻辑方式思维和讲话，人们一定会认为是精神病。那一套才真纯粹是伪逻辑学，是使用逻辑原子主义的范式令思维和语言彻底愚蠢化的一个典型样板。
一些年来，英美意识形态贩子，试图通过一批西化的中国文人，用罗素卡尔那普那一套伪逻辑学，规范和束缚未来中国人的思维，使尽可能多的人变成不会正常使用理性和逻辑思维的呆子和傻子，以便于让代表“先进”西方文化的英美精英来主导控制世界。这是他们大力推销标准化伪逻辑学以及那一套思维和语言范式的真正用意。（所以他们说，形式逻辑也过时了。）
何新说：
对这一点，应当说破，痛痛快快地揭露，就像当年我们在经济学里揭露那种伪主流的伪经济科学一样，没有当年的揭露，不会有当今的反思。
何新说：
这一问题需要唤起国人的警觉，从而使人们知道，世界上还根本没有什么已经成为范式标准化的统一逻辑学，不必迷信，可以放手大胆地怀疑（当然包括怀疑老何那一套）、创新和探索，从而在这个举世披靡于西化的时代，为这个民族留下若干能保持正常思维、理性思维的种子！

henanhujaa · 发表于 2008-8-16 19:34:51

老何的那句话说得基本上没错，他所说的就是美国战后的一些经济学家过于钻进了一味地构造脱离了实际的极其复杂的数学模型。

不过，老何自己也犯过错误，虽然现在似乎他有改悔的迹象。

他自己犯的重大错误，在2004年左右时还能够看得出来。那就是他不把本国货币当钱，一味地追求外汇。

henanhujaa · 发表于 2008-8-16 19:50:19

至于这句话------------“根源就是自西方输入的丛林兽性经济学的误导”------------根本就是错误的

所谓的厉以宁，还有什么吴市场之流，都是一个工具而已，美国经济学只是厉和吴等人的一个装点门面的工具，而厉和吴等人又是决策集团的一个装点门面的角色而已。

根源在于，最上层的人背叛了民族和国家的根本利益。因为背叛民族和国家的根本利益，将有可能使得自己和自己的家族在极短的时间内获取到堪与西方最富有的人相比的财富。

呵呵。。。。根子还是一个“中央出了修正主义怎么办”

henanhujaa · 发表于 2008-8-16 21:53:02

很多东西，何新自己也有一个认识到深化的过程，比如说对外汇和资源以及财富的认识

他今天也认识到了很多事情的根源，但是他不愿意-------也许是不敢--------来捅破那层窗户纸

teme · 发表于 2008-8-16 21:59:14

原帖由 henanhujaa 于 2008-8-16 19:50 发表
所谓的厉以宁，还有什么吴市场之流，都是一个工具而已，美国经济学只是厉和吴等人的一个装点门面的工具，而厉和 ...

茅塞顿开！！呵呵！佩服！

teme · 发表于 2008-8-16 22:00:43

再转一个：
何新第四次谈话:经济学家搞垮中国



问：一些改革派经济学家认为，中国的经改现在已到了攻坚的最后阶段，一个十字路口，向前走，就是建立完善的市场经济。向后退，就是回到计划经济的死路。

何：此类理论，正是近几年来误国之谈的标本。什么叫完善市场经济？墨西哥算不算？论人口，主要也是白种人，欧洲文化渊源，与美国只是一条线之隔，它的经济处于什么样的状态？

究竟什么叫“完善”的好经济？我认为，只有能安国利民的经济才是“完善”的好经济。否则，乱国害民的经济，祸国殃民的经济，不管可以讲得如何天花乱坠，明智的统治者都应当坚决摒弃之！

我从不反对改革。我从来不主张仅从理念、从意识形态角度去评价改革。我认为评价的标准只能是依据事实，依据政策的后果，依据实践。

人们谈论前苏联失败的原因，讲了各种原因。其实我认为根本原因很简单，就是在一小撮知识分子主导下发生了政治意识形态崩溃，这是前苏联解体亡党亡国的最主要原因。

强大的苏联帝国，毁灭于少数知识分子主导下的意识形态大崩溃。强大的苏联经济体系，也毁之于一小撮经济学家在哈佛制作出来的“ 500 天计划”。现在人们看到了，这 500 天哈佛私有化计划造成的后果，是使苏联在经济上至少倒退了 50 年。

中国当前确实也处在十字路口。近五年来私有化运动的后果，已经在经济、政治和社会的广泛层面上，逐渐浮现。中国的社会形势、安全形势和国际环境当前都面临严峻的挑战。

再往前继续沿这个方向攻关攻下去，我不知道未来会面对什么前景。

对当前中国的一些社会问题和现象，只有从马克思主义的阶级观点才能解释，也才能找到恰当的对策。我个人认为，对今天中国隐伏着的社会矛盾、阶级矛盾之尖锐，作严重估计并不过分。

我认为当前国有制的转制应当立即终止。如果讲德政，这是最大的德政，会大得人心的，尤其会得千万下层人民之心。中国当前的国力是能够解决国企问题的，只看政府想不想解决。



问：您在 2000 年 3 月，曾发表过一篇谈“十年后的中国”的采访。您当时曾说，今后的十年对于中国也许是腾飞的十年，也许是一切积累问题总爆发的十年。因为各种不可测的不安定的因素正在积蓄，很可能在某一天突然地被引爆出来。现在已经过了五年，您的看法有没有改变？

何： 2000 年 3 月，中新社一位记者来采访我，我向他谈了一些看法。这篇采访后来全文发表在当年第 4 期和第 5 期的《广角镜》上。在这个采访中，我比较系统地反思了那几年“新政”下的经济路线。

我当时在文中谈到的问题，是我当时已憋了很久的话。

例如我尖锐地谈到了全民教育和卫生体系被破坏的问题。我说：实施教育产业化、医疗市场化政策，使毛时代遗留下的全民免费（低费）普及教育及全民卫生体系殆乎完全崩溃。当今全世界多数国家和地区，（以致包括中国的台湾地区，）都有某种类型的免费义务公立教育和社会福利医疗制度。只有中国的改革方向是使国立学校和医院市场化，使私立学校和医院贵族化，使穷人看不起病，穷人孩子上不起学。

现在，中国出现了很多贵族庄园和贵族子弟学校。但是穷人孩子受教育的权利被漠视，竟要靠私人筹款和社会捐资（什么“希望工程”），而原有的国立学校和医院，竟变成了可以大赚其钱的市场。

我看过联国教科文组织拍的一些纪录片，我看到，连非洲尼日尔那种世界最穷的国家，其总统还在关注要让每一个穷孩子都能得到受教育的权利，让每一个穷人都得到医疗保障的权利。

而中国贫苦群众的这种权利却正在被市场化进程所剥夺，——通过高学费的壁垒，穷人的孩子世世代代将被抛弃！而平民得到医疗卫生救治的基本保障（公费、半公费医疗），也被从根本上破坏了。

不要说毛泽东我相信就是邓公如果活在今天，他也绝不会同意这样干！



问：您的这个采访，当时是在香港发表的，大陆的许多朋友也许看不到这篇文章。请问您当时这篇谈话的主要思路是什么？

何：我当时主要谈了四个方面的问题。

第一，我首先抨击了当时热得烫人的“新经济”（“知识经济”），我说那是一个“大泡沫”、大骗局，并且断言泡沫即将破灭。

第二，我说当今中国所面临的最大危险，并不是强敌外患，而是指导改革的整体思路出了问题。我认为中国的发展战略有问题。我说中国人不能老是被美国人和西方提供的经济改革模式所诱导。不能老是跟着美国人和国际货币基金组织给中国人设置和引导的路子走，那是一系列的圈套，走一步，陷一步！

第三，我说当前中国经济中应当最被政府关注的首要问题，并不是抽象的增长率，而是失业问题，这将是今后将长期困扰国家的问题，也是会直接导致社会发生动乱的问题。这个问题的存在使得一切高楼大厦、长桥快路暗然失色，使一切乐观的经济统计失去意义。

我说很奇怪，在全世界，都把失业率下降与社会就业率上升，看作关系经济景气评价的最重要数字。但这个数字在中国居然不被列入统计。

［原文：什么增长率多少，多少企业已经脱困了，等等。你可以列出很多很多数字，也可以提供很多让人很乐观的情况，而且你可以讲很多大中小城市基本设施都改善了，高楼大厦，高速公路修建起来了，这些情况都是事实。但是，只要这个失业问题得不到解决，而且如果在今后十年当中问题甚至越来越大的话，那么，中国一定会走向动乱。］

第四，我说我认为，近些年搞的税制改革是失败了，因为我们引入了一套基本悖离中国国情的分税体制。

这个税收体系是一个十分奇怪的体系。它是一个主要针对生产型企业的高税率制度，任何生产企业按此制度纳税，最终都会逼得破产。所以设法逃避，早已成为各类企业不成文的约定。

我说中国的税收本来应根据中国作为发展中国家的国情，建立有中国特色的以低税收鼓励投资发展的体制。但我们丢掉自己原有的低税体系，盲目跟着西方的所谓“规范”制度跑，以重税压得公私企业都抬不起头来。再加上种种不公平待遇，这也正是国企垮台的原因之一。

但是其实，当年对这个问题，我研究得还不够，因此并没有谈透彻。



问：那您现在可以深入讲讲。您当时为什么如此关注财税改革问题？

何：所谓税改，根本是财改，因为税赋是财政的来源。 90 年代的这次税改给予地方很大的财税犭虫立自主权。各地与中央分灶吃饭，各挣各的钱，有钱吃肥肉，没钱就饿着。实际上，种种地方保护、地方自治、地方割据已经孕育在这种分税改革中了。

在此次税改之后，国家对地方财税实施宏观调控的能力大大地被削弱。各地的地方主义大大地得到加强。

你看今天的中国，富的城市车水马龙，每年种花养草可以花掉上百个亿。而众多贫穷的地方，不仅教育没钱，公用事业没钱，连基层小公务员的工资都不能如期发放。

国家、中央面对如此严重的区域性差距，竟视若无睹，束手无策！其实办法很简单，国家从富裕地区多征一些消费税、多调一些钱过来，不就可以帮助那些穷地方吗？不是不能办，而是新自由主义“国家少干预”的主张不让中央政府这样办。

这种不平衡政策造成的后果，就是中国发生严重的区域性两级分化。穷的地方穷死，富的地方富死。沿海富裕地区与内陆贫困地区的对比是如此强烈，让人简直难以相信这是属于同一个国家。一面是经济发达世界，另一面是极不发达世界。

这些年来，一是国家放任市场自流，不作干预；二是任凭私有化泛滥，这两大问题就是当今中国的万恶之源！



问：中国目前的区域性差距，的确是比较明显的。

何：这不是一种必然，而是不良制度和政策所造成的。其实总根子就在这个财税改革里。税改之后，地方保护主义和省区经济割据由此坐大，中央对地方财政控制力削弱，地方苛捐杂税丛生。

为了扩大地方税收，每个省争办能给自己创利的产业。比如造汽车赚钱，各地就争先恐后一拥而上造汽车。因为烟草是巨额利润和税收的重要来源，结果各个省争办自己的小烟厂，形成国内烟草市场的恶性竞争。然后为了保护自己的产品市场，对外地产品实施或明或暗的种种关门和封杀政策。

正是由于税制改革、分税制的实行，导致了地方保护主义、市场分割和层层地方保护，可带来短期利润的生产部门大量重复建设，加剧了中国生产力的过剩。

国家曾多次发起打击假冒伪劣品的“市场规范”运动（所谓“ 3 · 19 ”）。但是为什么，市场上假冒伪劣品愈打愈多？如今几乎是遍地有假，几乎无货不假。哪个超市敢说自己完全没有假货？原因究竟何在？

殊不知，各省、各地区对假冒伪劣明打暗保，边打边保，决不打死。对伪冒品生产，许多地方睁眼闭眼，因为它们是地方财税的重要来源。直接关系到地方财政、官员考绩以及官员收入。

有些基层乡镇，财税主要来源靠的就是当地的假冒伪劣产业，当地当然要实行对假冒伪劣品生产的保护政策。各种滥罚乱收费等恶政，也都由这种新税制而来。

另一方面，沉重税率压死了国企。而对外资企业，则给以种种优惠不平等的税收和引资政策，以不公平待遇为民族工业戴上沉重的枷锁。 “仅以增值税为例，西方的发达国家用的是消费型增值税，允许扣除固定资产，而且 16% 的税率已经算得很高，不发达国家使用收入型增值税。

而我国使用不允许扣除固定资产的生产型增值税，据说只有少数极不发达国家用这个。我们的税改到底是向西方学习，还是向极不发达的那些国家学习？”

由于实行新税制，高达 30% 以上的所得税率，大大超过国内多数产业投资回报率（国内工业一般平均利润率低于 10% ）。

（香港所得税税率很低，约 15% ，较为合理而对逃税者施重罚。因此其税制对企业发展及政府财政均有利。美国税率很高，并且累进征收。但由于美国国民经济收入来源主要建立在国际金融产业以及具垄断性的高科技信息产业收入上，这些产业利润本身很高，所以支付高税率并无困难。另一方面，美国税法对企业税收有弹性保护政策。如果企业当年因完税而导致亏损，则第二年可予减免。且政府在各方面为企业提供良好支持及服务，故实行高税并无困难。）

目前的税制与税率的不合理不成熟不完善，是导致产业税负过重，经济不景气的重要原因之一。

问：也就是说，您认为假冒伪劣等现象的产生实际是源于制度问题？

何：当然有关系。新自由主义经济学中有一个流派叫“新制度学派”。他们的教义，是鼓吹自由私有化市场制度可以导致经济繁荣。其实私有制度哪里是什么“新制度”？自从亚当夏娃以来，几千年全世界一直实行着私有制，这是历史上最最陈旧的制度。全部私有制的历史，无非就是人类几千年互相争斗残杀的血腥史。

真正的新制度学派是经济学中的马克思学派，是马克思的生产关系革命论。马克思经济学，才是真正的制度革新经济学。

近年来的私有化、自由化势必导致尖锐社会矛盾。因为富可敌国的一个新阶级已经兴起，而且正在积极谋求对于政治的主导权。

官员阶层中许多人也沦为为大款爷们操刀执印的“服务者”。腐败之所以深入政治结构的骨髓深部，根源就在于此。自由派说什么只有“民主化”才能根除腐败问题，纯粹是胡扯！国家再放任不管，越民主越腐败！不要忘记，当年那个民主的古希腊，就是毁在彻底的政治腐败手里。

的确，腐败正在导致社会政治组织和控制系统的瓦解，自由主义的意识形态则正在涣散着人心。前景非常危险！



问：您是一直反对对国企转制和实施下岗政策的。但是，国企现状如此，不改革恐怕还是不行。否则，如何解决国企低效益呢？

何：某些国企，确实存在着产业组织形式落后的问题。但根本上，并不是这个问题。这个所谓国企低效的问题，在根本上就是一个假问题。

有一个著名的希腊诡辩命题。要是有人问你：“你现在还打不打你的父亲？”你怎么回答？“打”，还是“不打”？这个命题的恶意是预先设定的，问题被建立在一个虚假前提上——你曾经打过你的父亲！

关于如何解决国企低效益的问题，实际也正是这样一个假问题。

新制度学派提出这个问题本身就是在作一种误导。就是说似乎只有国企有问题，那些更加落后的私企，民企，难道就没有自身的组织、管理的落后问题吗？就没有低效益问题吗？就没有破产问题吗？

我就不信中国私企中那种封建家族式管理组织，居然比国企中的党委领导制更先进、更科学、更现代！

美国近年连续破产的一系列大型企业，包括安然、美国航空等，它们不是被中国经济学家认为正是“产权明晰”、“机制良好”的“现代企业制度”吗？为什么也一个接一个地也破产了呢？

我认为，导致 80 年代以来国企大面积生存困难的根本原因主要有两个，一是计划体制下的供求链打破后，国企原有的市场流通链条的破坏。二是支援企业从事远期运作的资金周转的金融链条，被政府的“断血断奶”政策强制切断了。

所以国企体系是被经济学家们的馊主意谋杀的。过去说国企效率低，实际上，中国过去的所谓的“三铁”，即由企业自身承担的社会保障，恐怕远没有像现在这样把一切善后问题都甩给社会，给国家财政造成的负担沉重吧！

问：我理解您的意思。反思，也就是说，您认为应当对近五年来的进程进行反思。

何：不是五年。我认为，今天应当反思二十年改革所已走过的路。应当肯定那些成果和成就，同时修正那些错误和失误。不能沿着错误的方向“攻坚”到底。中国不能走美国资本主义的路。中国也不应该产生摩根、洛克菲勒、盖茨那种大资本家、大富豪。这话其实是邓小平讲的！邓小平在 1983 年 9 月 24 日曾说：“中国人能干，但是问题也会越来越多，越来越复杂，随时都会出现新问题。比如刚才讲的分配问题。少部分人获得那么多财富，大多数人没有，这样发展下去总有一天会出问题。分配不公，会导致两极分化，到一定时候问题就会出来。这个问题要解决。过去我们讲先发展起来。现在看，发展起来以后的问题不比不发展时少。”中国的经济资源、国民经济的主体必须牢固地掌控在国家手中。

有人攻击我一直是阻碍中国自由主义经济改革和自由民主化浪潮的“千古罪人”。我不否认。我一直是反对针对国企的大规模产权改革和失业政策的。参看“当前经济形势评论”（ 1993  2 ），刊《何新经济政治论集》第 79 页。但这究竟对国家民族的功劳还是罪过，那就任由后人去评说。

1989 年 8 月，我曾去家中拜访胡绳同志。记得当时谈及时事，胡老有一句话震撼了我。他很感慨地对我说：“我此生生于忧患，希望晚年不会死于动荡。”这句话我一直忘不了。没想到，一晃已快二十年，现在我也过了知天命之年。

胡老毕竟是幸运的。他走时还是一个太平之世。拿破仑曾说：大炮毁灭了封建制度，墨水正在毁灭现代社会。某些摇唇鼓舌的经济学家们也会毁掉改革、搞垮中国。

继续按他们鼓吹的那种方向把改革“深化”下去，我们这一代和下一代所将面对的未来，究竟是什么局面真的很难说啊

[ 本帖最后由 teme 于 2008-8-16 22:03 编辑 ]

henanhujaa · 发表于 2008-8-16 22:02:34

蒙古，中国，俄罗斯。。。出现的事情都是相似的

这充分地揭示出了老毛在60年代初期的一些预见和论断的正确性

有人将90年代以来蒙古的经济崩溃说成是“野蛮的衰落”，这是很不符合事实的。在90年代以来，俄罗斯也出现了与蒙古相似的经济态势，难道说出现了柴科夫斯基，托尔斯泰，门捷列夫和加加林的俄罗斯也是“野蛮的衰落”？

中国的事情，有可能出现不同于俄国的态势。很简单，中国经历过一次文革。在东方集团内部，只有中国产生并经历过文革。

有人说，1966-1976是中国文革的第一阶段，今天的中国是处于文革的第二阶段，将来还会有第三阶段。这种说法，目前看来是十分有道理的。

在老毛对江青的那封信中，他就说过--------“中国自从１９１１年皇帝被打倒以后，反动派当权总是不能长久的。最长的不过２０年（蒋介石），人民一造反，他也倒了。蒋介石利用了孙中山对他的信任，又开了一个黄埔学校，收罗了一大批反动派，由此起家。他一反共，几乎整个地主资产阶级都拥护他，那时***又没有经验，所以他高兴地暂时地得势了。但这２０年中，他从来没有统一过，国共两党的战争，国民党和各派军阀之间的战争，中日战争，最后是四年大内战，他就滚到一群海岛上去了。中国如发生反共的右派政变，我断定他们也是不得安宁的，很可能是短命的，因为代表９０％以上人民利益的一切革命者是不会容忍的。那时右派可能利用我的话得势于一时，左派则一定会利用我的另一些话组织起来，将右派打倒。”

这些话，现在看来，都是带有深刻的预见性的。。。

teme · 发表于 2008-8-16 22:09:20

可怕的是很多人就相信这个“自由市场”

相比之下是否可以得出这样的结论：日本决策层是有良心的一伙人funk

litkt · 发表于 2008-8-16 22:11:35

他们背叛了各民族人民的利益，但并没有背叛国家利益，因为他们就是国家。
我说的国家不是指中南海，而是每个公民面前的大盖帽和决定公民命运的各种长们。
逻辑学是必要的，原子分析是必要的，可以说是唯一的理性一，因为这种理性唯一客观。这种理性的对立面则是片面有利原则，对一方的片面有利当然也就意味着对其他方的片面不利。这就是中国现实中官僚资本能得暴利而各族普通公民均受苦难自然惨被破坏的重要原因。
片面有利原则的一个表现是爱国主义，“我的就是好的”，连反对吃猫肉都成了背叛祖国，另一个典型是出力时“我们是一家，全国一盘棋”，而获得收益的时候就该“产权明晰，优胜劣汰，按要素分配”了。商家聘员工，未上岗先培训，不是工程师讲技术规范，而是人力专家讲企业“文化”，工作时公司是你的，要无私奉献不计得失，要尽可能的为之多付出劳动，而发工资时公司就不是你的了，要公私分明，你不能从公司多拿走一分钱。这些讲课的人力“专家”丝毫没有意识到前后之间有矛盾。
片面有利原则的提倡者最反感逻辑学，特别是是原子逻辑。当A=A时，什么都是确定的，他就没法对任何事物做仅有利于自己的解释，
当A=B→B=A时，什么都是对等的，他就没法永远对自己片面有利而不用担心同样的事情某时倒过来反施其身对自己片面不利。
所以他们要把原子逻辑的持有者诬为精神病。
现实也是如此，最强调逻辑的是德国教育，而中国被送进精神病院最多的也正是归国德国留学生。

henanhujaa · 发表于 2008-8-16 22:13:47

决策层十分重要的。。。。

当年蒙古对赵宋，朱重八对蒙元，都是决策层的对比

在和平时期，对于发展经济而言，日本决策层是亚洲近代史上对于现代经济理解得最彻底的决策层。韩国是从日本那里学到的。

落后贫穷国家的发展，必然要求决策层能够以身作则，同甘共苦。这一点，日本战后的决策层基本上做到了。

落后贫穷国家的最大的陷阱就在于，决策层做不到这一点，因此他们更容易利用自己的权力，来廉价拍卖本国的资源和劳动力，从而直接换取到自身的荣华富贵。

自80年代以来的中国，就是落后国家发展史上的一次罕见的大悲剧。。。

henanhujaa · 发表于 2008-8-16 22:18:33

原帖由 teme 于 2008-8-16 22:09 发表
可怕的是很多人就相信这个“自由市场”

相比之下是否可以得出这样的结论：日本决策层是有良心的一伙人funk

这就叫“谎言重复了一千遍就成为真理”

在公众心理学和群体性行为方面，通过宣传机器来制造某些谎言并多次地重复这些谎言，的确能够在一段时间内起到很好的蒙骗效果

teme · 发表于 2008-8-16 22:24:09

“现实也是如此，最强调逻辑的是德国教育，而中国被送进精神病院最多的也正是归国德国留学生”

有数据证明吗？还是你自己的遭遇？如果没记错你好象就是在德国留学的吧

[ 本帖最后由 teme 于 2008-8-16 22:30 编辑 ]

teme · 发表于 2008-8-16 22:38:05

也许蒙古的希望就在于他们的决策层是否愿意住进UB北郊的蒙古包群

henanhujaa · 发表于 2008-8-16 22:42:16

蒙古的希望在于，有一个自己住进UB北郊的蒙古包群，自己要当最后一个搬出这样的住宅，但是又期望自己能够早日成为最后一个搬出这样的住宅的蒙古人的领导集体。

领导层一旦丧失了理想主义的某些目标，是极其可怕的。。。

litkt · 发表于 2008-8-16 23:06:19

耳闻而已。
不过德国中国心理医生都接触过，德国人以思维的逻辑性判断精神是否有问题，思维有逻辑者为正常。而中国人以所在当地社会的普遍观点为依据，观点与当地思潮不偏离者为正常。
通辽市环境保护局办公室某汉族工作人员就认为在通辽市人普遍向往沈阳的情况下，沈阳市人想去科尔沁沙地工作就是精神不正常，气得通辽市人事局的蒙古族工作人员差点没在电话里跟他吵起来。沈阳某心理医生也说与社会普遍观点不一致至少也是说明心理有偏差，反正不大正常。
当时沈阳的普遍观点是环境保护是所有人赚钱赚到心满意足之后才应该考虑的事；社会竞争永远有穷有富是合理的，但仍有穷人在时就开展环境保护则是不合理的，有穷人在时为发展经济而污染环境破坏自然则是人类应当和必须付出的代价。你不同意他们这些观点，你的心理就不太正常，至少有偏差。
有专家说心理学的书不能乱看，看一半就停下没看另一半时比不看还糟。发现中国的心理医生有这种观点时，我就更不敢看中国的心理学书去验证他们说的是否正确了。我还是直接用逻辑判断比较保险。

[ 本帖最后由 litkt 于 2008-8-16 23:10 编辑 ]

litkt · 发表于 2008-8-16 23:17:05

原帖由 teme 于 2008-8-16 22:38 发表
也许蒙古的希望就在于他们的决策层是否愿意住进UB北郊的蒙古包群

真正的希望在于蒙古国公民能够并有决心把不愿意住北郊蒙古包群的决策层换掉，换上愿意与公民同甘共苦的决策层。蒙古国有这个条件，就看公民们有没有这个意识和决心。

		自动登录	找回密码
密码			注册

何新《新国家主义经济学宣言（摘录）》

回16#

浏览过的版块