对于一个朝代而言，抑制豪强的基本国策对呢还是“先让一部分人富起来”的基本国策对？

talnutag_2

我总觉得“先让一部分人富起来”的这一国策不但实现不了“先富带动后富”最终实现“共富”这一远大理想，而且会导致国力衰弱。

大家认为是不是这样的，为什么？

ulanhu

关键是，这个事情在什么社会环境下进行。

[游客]

比如说当今，是不是应该可以抑制豪强了？

[游客]

前几年降低存款利息同时征收利息税，目的是为了扩大内需，于是乎我们就把钱拿出来都花了。

结果我们这些穷人变得更穷，那些富人变得更富。

北极一孤鹰_2

贫富差距越来越大

lovemogolia

抑制豪强在中国已经是必须的事情,但是政府未必真会采取这样的方法来解决贫富差距的问题.不过在形式上采取一些做法还是有可能的.
目前的中国最怕的是遇到经济危机,那样的话大量的无业人口会成为非常可怕的力量
让一部分人先富起来的目标实际上已经实现了,但是带动更多的人富起来可没那么容易.虽然中国现在的财富积累很快,但是由于政治体制以及社会救助体制问题重重,财富很难通过国家机制实现比较良好的分配.

[游客]

就说这个助学论坛，只能说是一帮勉强能揭开锅的穷人在帮助一帮连锅也揭不开的穷人解决上学问题。

[ 本帖最后由 [游客] 于 2007-7-4 23:11 编辑 ]

[游客]

一个国家的总财富因该是恒定的，在“先让一部分人富起来”的基本国策下国有资产就流向了这里，于是最初设定好的这部分人就富起来了，但国库空了，怎么办？制定苛捐杂税，搜刮民脂民膏。如此循环往复，于是富人越来越富，穷人越来越穷，国库越来越空。

所以，所谓“共富”一开始就是一个让人穷人充满遐想的谎言。

henanhujaa_2

“让一部分先富起来”，这句话迟早将遗臭万年

[游客]

无非就是制造富典型来掩饰改革政策的众多失败。最大的失败可能就是教育改革的失败吧，原来国家穷的时候，穷人上学是免费的。改革开放“富”起来以后，九年“义务”制教育是需要交费的。大概今年才拆掉“牌坊”取消学费的吧。

记得那个“翻两番”的目标，结果到年头不了了之了，再也不提了。