当代中国政治思潮的消长

henanhujaa_2

当代中国政治思潮的消长


韩德强

2007-4-6



中国曾经是一个革命的国度，一个高度政治化的国度，一个社会贫富差距微弱、
社会保障体系健全的国度，一个崇尚互帮互助的社会大家庭。在国际上，中国是
革命思潮的中心，西方垄断资本的死对头，国际经济新秩序的倡导者。但是，毛
泽东逝世后，中国政治发生了巨变。此后，中国政治一路向右、向右、再向右，
告别革命，躲避崇高，一切向钱看，一切向美国看，贪污腐败日益发展，国有企
业被廉价拍卖，跨国公司长驱直入，民族技术和工业体系土崩瓦解，社会高度两
极分化，互帮互助的美德消失了，只剩下自私自利的算计、欺骗、防犯、冷漠。
在国际上，中国的变化与西方世界的私有化、自由化、全球化浪潮遥相呼应，冲
垮了苏联东欧，瓦解了第三世界各国的民族独立和解放运动，形成了一个以美国
的军事和金融力量为后盾，以跨国公司为中心，高度不平等、不稳定的国际经济
秩序。

这场巨大的社会变迁造成了许多社会断裂带，形成了四大政治思潮：右翼自由主
义，左翼自由主义，右翼保守主义，左翼保守主义（见附图）。中国未来的走向
将取决于这四大政治思潮的互动。

一、右翼自由主义思潮主导经济政策
右翼自由主义是改革开放以来占主导地位的政治思潮，其基本特征是相信人性自
私，相信市场万能。其极端者甚至不要政府，不要中央银行。退一步，则要求小
政府、大社会，政府不要管生产，不要管企业，要开放贸易，开放金融，给外资
企业超国民待遇。这一思潮相信，效率优先，公平自然在其中。经济学基本上成
了这一思潮的独占舞台。因此，大多数经济学教授、学生都是右翼自由主义的信
徒。其代表人物有厉以宁、吴敬琏、张维迎、樊纲、江小涓、周其仁等，与俄国
的邱拜斯、盖达尔等人相似。他们的理念和政策主张一步步写入了中央文件，因
而在社会上影响很大。人性自私论和市场万能论成了支持改革开放的两大“神学
信念”，将整个社会带入到追逐利益的狂潮中。

但是，毕竟改革开放前的中国是一个公有制的、计划经济的社会主义国家，右翼
自由主义思潮对政策的影响有一个渐进的过程，其负面后果也有个暴露过程。大
体来说，这一思潮在八十年代还只是影响了人心，并对经济体制的边缘地带产生
作用，体制骨架还基本完整。1992年邓小平南巡讲话后，体制外的经济力量急剧
增长，跨国资本的活动规模大幅度增长，经济体制的骨架就动摇了。1997年以后
，国有企业“小卖大股”，直接拆毁原经济体制的骨架。与此同时，教育市场化
，医疗市场化，住房市场化全面推进，且不惜代价地加入WTO，主动与国际接轨，
接受国际资本的主宰。时至今日，右翼自由主义的主张基本实现，其社会能量也
已经耗尽，社会两极分化，怨声载道。经济学家出来不管说什么，都会遭到公众
的痛骂。但是，右翼自由主义已经有了自己的经济基础，他们不但得到政府内部
的贪污腐败集团的支持，而且得到跨国资本、本国买办资本和私人垄断资本的支
持。各大学和研究机构的经济学教授席位仍然将控制在右翼自由主义者手中。资
本力量还通过广告投放控制着媒体。此外，人心已经被右翼自由主义改造了，公
众已经是一盘散沙、自私自利的公众了。如果没有重大的经济危机，公众很难组
织起有效的反击来。

二、右翼保守主义逢凶化吉、长袖善舞
为什么中国的右翼自由主义能够一路过关斩将，走向极点？因为得到了右翼保守
主义政权的大力支持。右翼保守主义和右翼自由主义都相信人性自私，但右翼自
由主义更强调自由竞争，自发形成的经济和政治秩序；而右翼保守主义则坚持共
产党领导的政治秩序不变，只是在经济领域里借重右翼自由主义的活力，以顺理
成章地接受美国领导的国际秩序，接受跨国公司的统治地位。现实的右翼自由主
义也懂得，一个两极分化的中国在政治上只能靠专制政治的强大的动员和镇压能
力，而不能靠政治自由主义。这样，右翼自由主义和右翼保守主义结成了一个长
达二十多年的同盟。

因此，真正值得追问的是，为什么右翼保守主义掌握了中国政权？

中国革命是一场波澜壮阔的社会革命，其基本理念和口号，如“打土豪、分田地
”等，都属于左翼自由主义，追求平等、自由和独立，不论善恶，崇尚劳动。左
翼自由主义是右翼保守主义的天敌，但自身却具有无政府主义特征，缺乏组织能
力。一旦组织起来、行动起来，就需要革命理想主义，强调牺牲和奉献，即需要
左翼保守主义。无数革命者怀着“杀头不要紧，只要主义真。倒下我一个，自有
后来人”的坚强信念，走上了刑场。革命胜利后，左翼自由主义失去了打击对象
，一度销声匿迹。而左翼保守主义，即革命理想主义却备受推崇，成为几乎是唯
一的公开的、长久存在的政治思潮。在一个自认为是唯物主义的国度里，事实上
，公众的精神力量达到任何宗教都难以企及的地步。但是，这种精神力量的物质
基础，即物质生活的苦难、社会关系中的压迫和剥削，却在很大程度上消失了。
相反，追求“楼上楼下，电灯电话”的物质进步，却成了社会的共同目标。所以
，精神力量从历史高峰慢慢衰落，个人的感受、物质的追求潜滋暗长。这样，左
翼保守主义盛极而衰，而右翼保守主义的力量潜滋暗长，革命体制就慢慢成为一
个压迫性、窒息性的体制。

左翼保守主义曾经想阻止革命体制的蜕化。怎么办呢？左翼保守主义者一方面希
望“抓革命，促生产”，“农业学大寨”、“工业学大庆”，进一步“斗私批修
”，即用革命理想主义作为社会前进的动力。同时，则呼唤出左翼自由主义，用
“造反有理”的口号武装起造反派，“踢开党委闹革命”，打击走资本主义道路
的当权派，即右翼保守主义。

问题在于，群众分不清楚左翼保守主义和右翼保守主义之间的区别，因为这两者
都在政权内部。随着全社会的物质主义倾向增强，左翼保守主义的话语越来越显
得脱离实际，与群众的心理距离越来越远。越来越多的群众逐渐对体制产生逆反
心理，产生冷漠感和疏理感，成为右翼保守主义的群众基础。更进一步，群众感
受到来自左翼保守主义的精神压迫，和来自右翼保守主义的物质压迫。在双重压
迫面前，左右两翼自由主义思潮同时泛起。

毛泽东逝世后，左翼保守主义失去上层力量，又缺乏群众基础。右翼保守主义轻
而易举地通过一场政变消灭了体制内的左翼保守主义力量，顺利地蜕去了革命政
权的外壳。这真是风水轮流转。经过革命风暴洗礼后，右翼保守主义衰极必盛，
改头换面，躲进了革命政权内部，茁壮成长。左翼保守主义的每一次尝试，无论
是整风，还是四清，还是文化大革命，最终不是削弱、而是增强了右翼保守主义
。

右翼保守主义政权怎样巩固自身的合法性呢？关键在于调动左右两翼的自由主义
情绪，合力嘲弄革命理想主义，将革命理想主义当作贫穷、落后、经济增长缓慢
的总根子，当作“极左”扔到历史垃圾堆，把新中国成立以后的一切问题都归到
左翼保守主义头上，而把成绩都算到右翼保守主义头上。例如，嘲笑“四人帮”
是“宁要社会主义的草，不要资本主义的苗”。

右翼自由主义起劲地批判左翼保守主义，这是理所当然的，无论在立场上还是在
学理上，两者都截然对立。为什么左翼自由主义也参加了围剿呢？因为左翼自由
主义具有自由主义的一般特征，即面向个体，追求独立、平等、自由，不论善恶
。左翼保守主义总是倡导集体主义，要求反省自身，承认个体能力和人格上的差
异，承认“暂时合理的资产阶级法权”。这和左翼自由主义要求立即平等、强调
个性自由的气质大不相同。左翼自由主义者也是唯物主义者，相信“屁股决定脑
袋”，利益决定思想，不可能有真正代表全社会利益的理想主义者。其中，托派
倾向的一支认为，毛泽东的游泳池和专列，说明毛泽东是官僚阶级的代表人，他
不可能代表劳动人民。斗私批修是幻想。要改变这个逐渐具有压迫性、窒息性的
体制，唯一的办法就是将文化大革命进行到底，砸烂这个体制，变成群众自治的
公社。穆勒倾向的温和的左翼自由主义者认为，包产到户，四大自由，这是人民
的胜利。甚至最好把国有企业也给平分了。只有这样，才可能将政治权力交还给
人民。

就这样，在右翼保守主义的领导下，左右两翼自由主义合力围剿了左翼保守主义
，形成了七十年代末、八十年代初期的唯物主义的社会狂欢―这三个思潮都具有
唯物主义特征。

henanhujaa_2

有意思的是，为这场合围提供理论正当性的，恰恰是马克思主义。马克思主义具
有左翼自由主义特征，其阶级分析理论可以和托派观点一致。照此理论，新中国
形成了新阶级，即官僚资产阶级，因此必须发动新的阶级斗争来推翻现政权，必
须把毛泽东当作官僚资产阶级的总代表。马克思主义又有右翼保守主义特征，其
生产力决定论正好可以批判强调精神作用的左翼保守主义。正是马克思主义，将
左翼保守主义当作封建主义来批判，将左翼保守主义的努力当作超越历史阶段的
唯意志论，而毛泽东则被看成是唯意志论者。这样，一个名义上的共产党政权就
可以在马克思主义的“补课论”中，找到与右翼自由主义结盟的理论正当性。

这场狂欢大体持续到1989年。此前，左右两翼自由主义者对右翼保守主义的真面
目还没有看清，维持着大体的共识。在1989年的政治风波中，右翼自由主义感觉
已经羽翼丰满，可以摆脱马克思主义的外衣，直接搞言正名顺的资本主义了。而
工农群众则日益不满右翼自由主义的经济政策，不满政府的腐败化，更不满右翼
保守主义的政治专制。这样，一度形成左右两翼自由主义合力挑战右翼保守主义
政府的政治风波。

这时，右翼保守主义摆出左翼保守主义的面孔，以社会主义的正统自居，争取到
工农群众和部分左翼自由主义力量的支持，清算了右翼自由主义者中的主张政治
自由的势力，平息了风波。风波结束后，在左翼自由主义的鼓励下，政权内部残
存的左翼保守主义势力也有所抬头，搞了三年脱离群众的“反和平演变”。右翼
保守主义受到威胁后，在政治上迅速打击了这些残存的左翼保守主义势力，在经
济上则放手采用右翼自由主义的经济主张，正式形成了政治上的右翼保守主义和
经济上的右翼自由主义的结盟。此后，右翼自由主义旗帜飘扬，改革开放大踏步
前进。

三、左翼自由主义重返历史舞台
时至今日，右翼自由主义已经完成了历史任务，结盟开始动摇。两极分化严重，
公众对右翼保守主义政府的信任日益下降。为了防止信任资源的进一步流失，政
府开始疏远右翼自由主义，而启用某些左翼自由主义和左翼保守主义的政策建议
。例如免除农业税，提倡和谐社会等。同时，听任公众将怨气发泄到右翼自由主
义头上。右翼自由主义固然已经有自己的经济基础，不怕公众的痛骂，但是，考
虑到自身的发展需要，也准备抛弃右翼保守主义政府，提倡政治体制改革，以便
直接为国际资本服务。

大体从九十年代末期起，左翼自由主义各派系日益活跃。其中有穆勒式的左翼自
由主义，大体代表中小资产阶级和城市白领的利益，否定毛泽东时代，肯定改革
开放，但要求是一个公平的私有化、公平的市场经济。有马克思式的左翼自由主
义，大体代表城市下岗工人。有毛泽东式的左翼自由主义，其成份较复杂，如撇
开其左翼保守主义倾向不说，则大体代表农民和农民工。有托派的左翼自由主义
，主要是一些城市激进青年，缺乏特定的阶级基础。有无政府主义的左翼自由主
义，大体代表庞大的打零工群体。还有恐怖主义型的左翼自由主义，在日益增加
的走投无路者中间越来越有吸引力。由于各自的经历所限，左翼自由主义各派相
互攻击，相互排斥，无法形成有效的联盟。由于自身的自由主义倾向，各派系内
部也都缺乏组织，只是一些吵吵嚷嚷的乌合之众。大概正是因为这两大特征，所
以右翼保守主义对他们听之任之，并不在意，还可以彰显言论自由，政府开明。
但是，如果出现重大的社会危机，这些派系都会积极参与，以各自的方式打击右
翼保守主义。

四、左翼保守主义开始复苏
在唯物主义狂欢的八十年代，左翼保守主义是三派共同的打击目标。进入九十年
代后，左翼自由主义开始从狂欢队伍中分离出来。尽管左翼自由主义各派的阶级
基础不同，但是共同怀念一个公正的、清贫的、劳动光荣的时代，从而形成了第
一波毛泽东热。这标志着左翼保守主义开始走出低谷。进入二十一世纪后不久，
右翼自由主义和右翼保守主义也拉开距离。右翼保守主义感到势单力孤，不得不
拉毛泽东做自己的虎皮，为政权的合法性作辩护。这样，形成了民间自发、官方
支持的第二波毛泽东热。这两波毛泽东热使右翼自由主义感到十分恐慌，并使其
中部分人发生分化。一部分右翼自由主义者左转，成为穆勒式的左翼自由主义，
并且学习毛泽东的方法与策略，积极与群众联系，组织维权运动，以打击右翼保
守主义。一部分右翼自由主义者转向右翼保守主义，强烈地主张用镇压和收买两
手维护政权的稳定。

毛泽东是中国左翼保守主义的主要成份。但其他的左翼保守主义成份也日益活跃
，其中儒家和基督教最引人注目。事实上，在毛泽东被妖魔化的日子里，儒家一
度是维系社会伦理的主要资源。这里必须指出，在毛泽东时代，表面上儒家学说
受到了严厉批判，但是勤劳、孝顺、尊老爱幼、互帮互助等优秀的儒家型道德在
共产主义道德在外衣下达到了极盛。毛泽东被妖魔化后，社会舆论一切向钱看，
正是这些相对稳定的儒家型道德给日常经济生活提供了最起码的信任资源。在新
的毛泽东热到来后，儒家和毛泽东思想倾向于握手言和，共同反对右翼自由主义
和右翼保守主义。

基督教也是一股左翼保守主义力量，只不过这股力量来自西方，更容易与西方体
制结合，更容易得到西方跨国资本的青睐，因而备受中国各界的怀疑。但是，有
一个基本事实值得尊重：社会边缘群体，失业、失地、老弱病残、婚姻或事业受
挫的群体更容易接受基督教，对物质生活感到厌倦、失望、迷茫的群体也容易接
受基督教。随着两极分化的加剧，基督教家庭教会也迅速发展，信徒人数已经达
到数千万。如果这股左翼保守主义的力量与穆勒式的左翼自由主义力量结合，并
得到跨国资本的支持，那么，一旦重大的社会危机来临，很可能成为一支真实的
政治力量，推动政治体制改革，完成中国的全盘西化。

五、结束语
未来一段时期内，如果右翼保守主义能够借助毛泽东的旗号调动左翼自由主义群
众，实质性地打击或压制右翼自由主义下形成的既得利益集团，则政权的危机可
推迟到来。如果继续屈服于既得利益集团，只是用小恩小惠收买部分群众，那么
政权的危机可能加速到来。当右翼保守主义迷信权力，一意孤行时，客观上将加
速其他三大思潮的发展和联合，酿成巨大的社会动荡。

henanhujaa_2

“厉股份”变“厉赌棍”的背后

黎阳

2007．5．7．

厉以宁从“厉股份”变成了“厉赌棍”，主张靠发行彩票建设“廉租房”。（见
2007年03月07日央视《小撒探会》“厉以宁：发彩票建廉租房”）

如果是个普通老百姓，那厉以宁主张什么都无所谓，无论当是“厉股份”还是“
厉赌棍”，那都是他的个人自由，别人管不了。反正古往今来指望靠赌博发财的
人多了去了。要当败家子，想拦都拦不住。

但是厉以宁要赌的并不是他自己人生，而是无数普通老百姓的命运；不是他自己
的个人财产，而是国家财政大计，那就不是小问题了，就不能不严肃对待，认真
分析。

厉以宁说：“廉租房是个公益事业”、“廉租房，是政府必须承担的一种责任。
刚毕业的学生和进城务工的工人都需要廉租房。政府和单位可以实行租金补贴方
式让廉租房真正照顾中低收入者，融资渠道方面，如果政府财力有限，也以考虑
发彩票。”

政府“必须承担的责任”竟然要靠赌博来实现，这叫什么逻辑？靠发彩票能解决
多少国民经济大问题？有多大的把握？如果靠赌博能解决国计民生大问题，那何
不把全国都改成赌场？用赌博这种靠不住的手段来承担“必须承担的责任”，这
还不是“拿国事当儿戏”？号称“主流经济学家”，竟然教唆靠赌博解决国家大
计，这跟唆使引诱良家子弟狂赌滥抽的教唆犯相比哪个更坏更卑鄙？

但是真正的要害并不是“厉股份”变成了“厉赌棍”，而是厉以宁通过这“赌棍
主张”宣示出来的严酷事实：

“廉租房”的服务对象是什么人？是“大学刚毕业的学生”、“进城务工的工人
”和“中低收入者”。

注意“主流经济学家”在这里发出的这个似乎不起眼然而却非常重要的提法改变
：不再是“弱势群体”和“穷人”，也不仅仅是“低收入者”，而是“中低收入
者”、“大学生”和“进城务工的工人”――“主流经济学家”在此供认不讳，
即使是有着“中等收入”的人，也不可能在“主流经济学家”的“市场经济”里
站住脚，而必须靠政府的“廉租房”才能生存。换句话说，“主流经济学家”的
“市场经济”里不仅没有“下岗工人”、“失地农民”和“穷人”的位置，而且
也没有“中等收入者”、新一代的大学生和新一代的工人的位置。说得更明白一
点，凡是是无权无势靠工资吃饭的人，在“主流精英”的“市场经济”里都无立
锥之地。出路只能是政府的“公益事业”――“廉租房”，而“廉租房”这一如
此伟大而神圣的事业的成败兴衰竟然又全取决于赌博的成功与否。

“厉赌棍”在此顺便又粉碎了某些人的另一个幻想：“改革代价”只是别人的事
，前人的事，自己可以侥幸逃过去。

“厉赌棍”说：“为了达到改革的目标，必须牺牲一代人，这一代人就是3000万
老工人。8亿多农民和下岗工人是中国巨大的财富，没有他们的辛苦哪有少数人的
享乐，他们的存在和维持现在的状态是很有必要的。”当时“主流精英”大肆宣
扬这是因为那些人“没有文化”、“素质低”、“适应不了现代化社会的需要”
，似乎只牺牲老的、“没文化”的、“素质低”的，新一代、“有文化”的、“
素质高”的就例外了。现在这种幻想如同肥皂泡一样彻底破灭了：“文化”再高
、“素质”再高，高不过“主流精英”的“市场化房地产投机”造成的房价飞涨
――现在轮到“新一代的大学生”、“新一代的工人”、“中等收入者”的人给
“主流精英”的“市场经济”当“改革代价”了。

当初“主流经济学家”动员“改革”时说得多娓娓动听啊：“先富带后富”、“
全民奔小康”――然而一旦他们主导改革决策大权到手，调子立刻变了：“为了
达到改革的目标，必须牺牲一代人，这一代人就是3000万老工人。8亿多农民和下
岗工人是中国巨大的财富，没有他们的辛苦哪有少数人的享乐，他们的存在和维
持现在的状态是很有必要的。”等现在“主流经济学家”成了气候，调子又更得
寸进尺再进了一步：不但下岗工人、失地农民要当“改革代价”，而且新一代的
大学生、新一代的工人、新一代的“中等收入者”都要当“改革代价”。

henanhujaa_2

“厉赌棍”在这里发出的信号再清楚不过了：“主流精英”的“市场经济”只为
有权有势的“精英”而设。谁有本事喝人血吃人肉盗窃国库贪赃枉法谁才能在这
个“市场经济”中如鱼得水左右逢源。不肯伤天害理的，没本事伤天害理的，只
会老老实实靠工资吃饭的，没有靠山的，对不起，“市场经济”没你们的位置，
迟早无“立锥之地”。

把几路“主流精英”的所做所为综合在一起，他们“改革”的大目标、大动向便
一览无余了。

――根据“主流精英”的GDP“理论”，“房地产市场化”对GDP贡献最大，于是
有了全国性的房地产投机狂潮。

美国是富人躲着穷人走，到原来没人住的地方盖富人区，用高房价挡住穷人“入
侵”。所以美国往往越是大城市中心穷人越多。而中国的“房地产投机狂潮”则
是富人撵着穷人走，想方设法把穷人从闹市中心全轰出去，只允许富人住。――
美国的房地产是“点石成金”，把不看好的地方变成好地方，中国的房地产是欺
行霸市，把别人的好地方抢过来，把原来的住户赶走。为什么这样干？第一，不
冒险：抢现成的好地方最保险。第二，有暴利。第三，改造城市外观明显，凸显
“政绩”，便于炫耀“改革成果”。――结果：全国性的城市“驱除平民运动”
，把普通老百姓从世世代代居住的城市中心驱赶出去。（注意，不仅仅驱逐“穷
人”，而且是驱逐一切平民，一切靠工资吃饭、买不起房地产商的“市场价”房
屋的普通老百姓。）

――根据《物权法》起草组组长、“法律精英”江平的“权威解释”，“商业性
拆迁”属于“公共利益”，而为了“公共利益”，可以强制拆迁，因此《物权法
》不保护“钉子户”。换句话说，世世代代住在城里的普通老百姓没有拒绝房地
产商拆迁的权力。只要房地产上看上了自己的住的地方，不管愿意不愿意都必须
屈服。（在《物权法》通过之前为什么从来不这样说？为什么只说《物权法》可
以“制止暴力拆迁”、“富人的豪宅和穷人的打狗棍同样保护”、“穷人的房子
风能进，雨能进，国王不能进”，而《物权法》一旦通过立刻翻脸改口，坚决主
张强制拆迁？）

――根据“主流经济学家” 吴敬琏的主张，在城市拆迁补偿方面，“按市场价格
进行补偿是不合理的，因为城市化是全民的成果，其利益不应该完全给房主”。
换句话说，房地产商可以按“市场价”卖，却可以不按“市场价”买。房地产看
中普通老百姓的房地产，高兴给多少就是多少，不受市场价格支配（“吴市场”
在这里就不主张市场规律了）。也就是说，普通老百姓好端端住的地方，房地产
商看中了你就非卖不可，而且非按房地产给的低价卖不可。你想住在原地，就必
须按房地产商的“市场价”加钱买。买不起，对不起，走人，搬到远郊区去。那
么谁有资格住进城呢？“精英”，阔佬，官僚，一切不用靠死工资吃饭的权贵。
随着城市改造，城市居民也按自己的阶级地位来了个“重新安置”，只有有钱有
势的才有资格住城里――就此实现从城市中心“驱逐平民”。

――根据重庆市长王鸿举的主张，“绝不迁就漫天要价和毫无道理的要求”：房
地产卖房子可以漫天要价，买不起就别买，这叫遵循“市场价格”，而政府出面
抑制房地产上涨则是“违反市场经济规律”。但房地产商要买房子就没有什么“
市场价格”了。谁说半个“不”字谁就是“漫天要价和毫无道理的要求”，不是
动用政权机器“绝不迁就”，就是动用黑社会白刀子进去红刀子出来（上海一位
老革命老干部不肯屈服，不就被房地产雇人放火烧死了吗？在利益面前，资格再
老又有什么用？）而房地产商再伤天害理也不要紧，有人护着呢――君不见重庆
市委书记汪洋的“名言”乎？“要对民营企业创业初期的‘不规范’” “给予最
大程度的宽容和理解”！

――根据我们可敬的博士生导师，经济学教授，经济学博士，中国注册会计师，
政府特殊津贴获得者，被10多个政府部门聘为高级经济顾问，40多家企业聘为独
立董事、董事或投资顾问，主持过“青岛海尔”、“江苏春兰”等40多家企业的
股份制改组、股票发行和股票上市工作的著名金融学家、中国社科院金融所副所
长王国刚的“理论”：“你的收入达不到在北京的消费水平，你就不应该进入北
京，应该进入下一个层次的城市。”“如果那个层次的城市也不能达到，应该进
入再下一个层次，城市本身是多层次的，大家怎么能往有限的几个大型城市集中
呢？”――别的“主流精英”和房地产商搞“驱逐平民运动”还只不过把普通老
百姓从城里赶到城外，而王国刚则更彻底，连城外都不让你待，一定要赶尽杀绝
，全赶到“下一个层次”的城市去。――把整个整个的城市都按高低贵贱划分等
级，还要号称“民主”“自由”，这也是当代“中国特色”之一。

――要记住，房地产投机不是就现在搞那么一回。别以为按今天的“市场价格”
买上房子就可以高枕无忧了。指不定哪天房地产商又要在已经盖好的地方再来那
么一回“公共利益”，再来一次强制拆迁。现在有钱有势，未必那是仍然有钱有
势。那时就该轮到他们当“改革代价”，被驱赶出城市中心了――现在的楼房刚
盖好又炸掉重盖的还少吗？

“厉赌棍”看来已经无所顾忌了，所以满不在乎告诉大家：“主流精英”的“市
场经济”不但没有下岗工人的位置，没有失地农民的位置，没有“弱势群体”的
位置，没有“穷人”的位置，而且同样没有新一代大学生的位置，没有新一代工
人的位置，没有新一代“中等收入”的位置。另一位“主流经济学家” 吴敬琏也
说过，“中产阶级”指的是“中小资本家”，而不是多数人认为的“高级白领”
。换句话说，只要是靠工资吃饭的，只要是不剥削别人的，在“主流精英”的“
市场经济”中都是没有地位的“改革代价”，都只能依靠政府福利救济和“廉租
屋”生存。而他们的生存几率有多大呢？那就看发彩票赌博业成功的机会有多大
了――这就是“主流经济学家”们的“市场经济”给中国普通老百姓安排的命运
。

huhmoren_2

乌兰发的贴子不错!

teme_2

hehe ! 顶一个

            房地产开发商之歌

　

原曲：铁道游击队之歌

原唱：佚名

词曲：

改编歌词：

我们都是刽子手
每一套房子消灭一个中产
我们都是谎话精
哪怕那楼盘豆腐渣
在所有的媒体里
到处都充满我们涨价的声音
在高高的房价上
有我们无数的房奴隶
价再高路再偏
自有那房托会表演
没有路没有桥
忽悠给你们造
我们这座楼盘里
每一寸土地都是搜刮你们的
无论谁想买了去
我们都要揭他的皮

henanhujaa_2

前前后后算算帐

黎阳

2007．5．8．

跟“主流精英”打交道，需要的一不是多高深的学问，二不是多过人的聪明，而是日常生活中待人接物的起码常识：头脑清醒，有点记性，大帐清楚。说白了，不比平时跟街头小贩打交道有什么本质区别。

“主流精英”在《物权法》通过之前是怎么说的？“《物权法》可以制止暴力拆迁” 、“富人的豪宅和穷人的打狗棍同样保护”、“穷人的房子风能进，雨能进，国王不能进”、“有恒产者有恒心”……《 物权法》起草组组长、“法律精英
”江平更是信誓旦旦：“法律必须明确区分公共利益和商业利益。只有公共利益需要时才能实行征收，商业利益需要时不应实行征收”……《物权法》简直成了扭转乾坤的宝贝蛋，务必不惜一切“确保通过”。那时“主流精英”们可曾说过《物权法》半个“不”字，有过半分保留？然而《物权法》一旦通过，“主流精英”的腔调嘴脸立刻翻变了：“《物权法》不是万能法”、“《物权法》不能解决一切问题”，同一个“法律精英”江平现在又是怎么说的？“公共利益需要还是商业利益需要，很难以非常条文化的形式区分”、“不能把社会公共利益需要解释得那么狭窄”、“市场经济条件下，哪个属于商业，哪个不属于商业，非常难以区分。现在对社会公共利益需要，一般是采取了比较宽泛的解释”、“（重庆“钉子户”）她说不是公共利益就不是公共利益了？”结论：“商业性拆迁”属于“公共利益”，为了“公共利益”，可以强制拆迁，《物权法》不保护“钉子户”，坚决主张强制拆迁重庆“钉子户”―― 《物权法》没通过之前无保留地大肆鼓吹许愿，《物权法》一通过立刻翻脸不认帐――这跟事先什么都“好商量”、事后什么都不认帐的奸商骗子有什么两样？

当初“主流精英”鼓吹“改革”“市场经济”时是怎么许的愿？“先富带后富”、“共同奔小康”……一句话，致富人人有份，“一个都不能少”，打的包票是“100%致富”。然而一旦动了真格的，“主流精英”立刻改口了：“为了达到改革的目标，必须牺牲一代人，这一代人就是3000万老工人。8亿多农民和下岗工人是中国巨大的财富，没有他们的辛苦哪有少数人的享乐，他们的存在和维持现在的状态是很有必要的”（厉以宁）。 原先“百分之百致富”的支票现在一下子来了个大折扣，扣掉了“3000万老工人、8亿多农民和下岗工人”，超过中国人口总数的一大半。这就是说，“主流精英”公开宣布，他们的“市场经济”解决不了50%以上中国人的生存问题。而他们的“市场经济”解决不了的问题还不许别人解决：“中国不应该建成福利社会，否则人们便没有危机感，不好好工作。我建议取消所谓的养老保险失业保险工伤保险等等福利，目的是保持大家的工作热情和能力”（厉以宁）。就这样“主流精英”们居然还有脸继续花言巧语：这些人年龄大、文化低、素质差，适应不了现代化市场经济的竞争，所以成了“弱势群体”……云云，意思是牺牲掉这些人，其他人就有希望了。结果呢？现在厉以宁又来邪的了：“廉租房，是政府必须承担的一种责任。刚毕业的学生和进城务工的工人都需要廉租房。政府和单位可以实行租金补贴方式让廉租房真正照顾中低收
入者，融资渠道方面，如果政府财力有限，也以考虑发彩票。”――这回“主流精英” 不再用“年龄大”、“文化低”、“素质低”、“竞争能力低”之类当借口了，也不再说这一切都是“改革过程”中的“暂时”问题了，而是干干脆脆公
开承认，他们的“市场经济”解决不了新一代的大学生，新一代的工人，新一代的“中低收入者”的住房问题。过去解决不了，现在解决不了，将来仍然解决不了（连许空愿的“雅兴”都没了）。不过这次“主流经济学家”总算“皇恩浩荡”，不再坚持自己解决不了的问题也不准别人去解决了，而是爽爽快快把一切责任一股脑全推给了国家：“廉租房，是政府必须承担的一种责任”。

当初“主流精英”提出搞“市场经济”许的愿是“先富带后富”、“全民奔小康”，“百分之百致富”。等真动起来，“主流精英”就宣布他们的“市场经济”解决不了占人口一多半的“3000万老工人、8亿多农民和下岗工人”的生存问题。到现在，“主流精英”又宣布他们的“市场经济”解决不了新一代的大学生，新一代的工人，新一代的“中低收入者”的住房问题。――这就该算算大帐了：“主流精英”的“市场经济”既解决不了上一代普通老百姓的生存问题，又解决不了新一代普通老百姓的住房问题，那么，他们的“市场经济”倒底能解决什么问题？七扣八扣算总帐，合着只能解决权贵、资本家、高薪收入的“精英”这“铁三角”里极少数人的发横财问题。

“主流精英”们自己也承认，房地产投机导致“市场化”的价格早已超过单纯靠工资收入的绝大多数普通老百姓的承担能力。普通老百姓靠工资收入无论如何既买不起也租不起“市场化”的住房。但是他们承认归承认，仍然坚决反对政府抑制房价飞涨的任何措施，坚持房地产“市场化”化到底。那么靠工资吃饭的普通“中低收入者” 买不起“市场化”住房怎么办？“主流精英”给出的解决办法：靠政府――“廉租房，是政府必须承担的一种责任”。

这又该算算大帐了：以前城市居民不都是住政府的提供的“廉租屋”吗？“主流精英”不是说那叫“铁饭碗”、“大锅饭”、“违反市场经济规律”，所以要“改革”，要“市场化”吗？可是怎么改来改去改了近三十年，到头来绝大多数靠
工资吃饭的普通老百姓还是得靠政府提供“廉租屋”？而且这还是口口声声“市场经济”的“主流精英”给出的答案！（这难道就不算“铁饭碗”、“大锅饭”、“违反市场经济规律”了？）――换句话说，“主流精英”的“市场经济”只能让权贵、资本家、高薪收入的“精英”这“铁三角”的少数人买得起住房，靠工资吃饭的绝大多数普通老百姓的住房问题过去要靠政府提供“廉租屋”，今后还得要靠政府提供“廉租屋”――“主流精英”“改革”了半天，“市场化”了半天，绝大多数中国老百姓的住房问题却是过去怎么着今后还得怎么着，还得靠政府的“廉租房”，绕来绕去又回到“铁饭碗”“大锅饭”、“违反市场经济规律”来了。既然如此，对这些人来说，“主流精英”的“市场化经济改革”改跟没改有什么两样？要说有区别，那就是过去企业的利润上交国家，国家可以用来盖“廉租房”。现在企业私有化了，利润归资本家了，阔佬们有数不尽的高招偷税漏税，贪官们有无穷无尽的借口公款吃喝挥霍，要腐败有钱，要盖“廉租房”没钱――难怪“主流精英”们主张发彩票，靠赌博筹款盖“廉租房”――靠这种杯水车薪来解决绝大多数中国人的住房问题，前景如何？只能是一个：渺茫。

识破骗子不需要很高深的学问，只需要长点记性，记住这家伙以前是怎么讲的，现在又是怎么讲的。如果连这点记性都不长，那上当受骗就是活该。而要保持这点记性，就需要头脑清醒，心中有数：人与人是平等的，谁也不比谁高一头低一等，“主流精英”也不例外。只有这样才能不被“主流精英”的种种吓人头衔光环绕晕乎，晕乎得丢掉了记性只剩下忘性。有了这点记性再算算大帐，即便是“主流精英”这样的“高智商”型骗子也不难识破。

“主流精英”已经公开承认，他们的“市场经济”解决不了 “3000万老工人、8亿多农民和下岗工人”等占人口一多半的老一代中国普通老百姓的生存问题，解决不了新一代大学生、新一代工人、新一代“中低收入者”等工薪阶级的住房问题，解决不了医疗保险问题，解决不了教育问题，解决不了社会风气腐败堕落问题……口口声声“市场经济万能”，一碰到具体问题又不得不承认“市场化”这也不能那也不能。这样前前后后算算大帐，对“主流精英”的“改革”用他们自己对每个单项问题的具体结论加起来描述就够了，还用得着别人去“否定”吗？

henanhujaa_2

中国五一 不劳动者的节日

作者 蜀帖龙
http://spaces.msn.com/stlong/

当年，设计师精心策划，果断实施，政治节庆均镀黄金，全面“升值”为假日经济。自彼，铜臭之外，“五一”“十一”之类，再无热血与骄傲、尊严与呐喊可言。

走进红五月，放眼世界，作为政治节庆，国际劳动节仍是全体劳动者的；立足中国，成为假日经济，国际劳动节却是不劳动者的。不是一概而论，但在中国“五一”，过的滋润，过的惬意，有闲有金享用黄金周的，确是不劳动者，而决非“一线劳动者”，更不是血汗工厂与死亡矿井里“一线劳动者”。

新华网的新闻作品，属于向阳花开，光明面敞亮，“五一”却做出《一线劳动者加班政府机关半休眠》文章，提及“一线劳动者几乎没有'黄金周'”，此等直笔，可谓良心发现。但提到了表面现象，“新文”却乏具体的负面事例，诸如工作12个小时稀松寻常，血汗工厂与死亡矿井的劳动者度日如年等“新闻背景”。

连新华网都明白，“五一”国际劳动节在中国被异化了。新华网就有报道，世界各国，无论社会主义，还是资本主义，无论罢工示威，还是游行庆祝，热热闹闹，惟有中国置身度外，逍遥于“例假”之中。可以说，中国劳工生态与国际脱轨已成世界奇观，资本家胡作非为，走资派不作为，工人权益丧失殆尽，农工阶层当牛作马，受尽凌辱与剥削……更奇怪的现象是，中国有工人阶级先锋队执掌大权。

外电在嘀咕，什么“中国工人已沦为弱势群体”，什么“上海只有0.1％的学生愿意当工人”，什么“农民工成工人主体”，负责“苦脏累险”的工作……工人成弱势，学生不想当工人，是悲剧；但与前述奇怪现象交相辉映，喜剧的是，愿意当共产党员的中国人却仍很多，因为，工人没落了，先锋队地位却高企，党仍然是壳资源，党票仍然是名利晋阶的敲门砖！

放下敲门砖，享受半休眠，与自驾车和动车组，旅游景点和采购指南等黄金周关键词形成对比，“山西盂县煤矿爆炸14人遇难”和“下岗父亲丢下脑瘫女儿自杀”之类新闻算不得什么，形不成热点。“盛世中国”“黄金周”，有繁荣，有和谐，有稳定，长治久安半休眠，寿与天齐万万岁，农工的遇难与自杀何足挂齿？

长治久安，和谐与稳定的氛围中，喜欢“看望”的，喜好“考察”的，按部就班地出行，行动越发的老成，言辞越发的老套，没人再有感动，无人再受激励。恰同志老年，风华日衰，钟爱假日经济胜过政治节庆，人民群众寄予莫大期望的同志老年正顺利沦为庸常之辈。

庸常之辈照拂下的中国，“五一”是不劳动者的节日，是劳动者的哀日……


2007.5.2

henanhujaa_2

五一节，我们还记得钢水中的32个兄弟吗？
作者：阿席达卡   

　　4月23日，在辽宁铁岭钢厂，死去的32名工友最后都熔化了到冷却的钢里，凝固成一块70平方米左右的大铁饼子。他们的血肉之躯铸成了一座钢铁之碑。

　　钢水不过刚刚散尽余热，国家安全监管总局专家现场初步勘察，就发现该公司完全违背《炼钢安全规程》的国家规定：未采用起吊钢水包应采用的冶金专用铸造起重机，而是使用了一般用途的普通起重机；起重机未予常规维护，用于固定钢丝绳的压板螺栓松动；作业现场设备和材料放置杂乱、作业空间狭窄、人员安全通道不符合要求；班前会地点设置在距钢水铸锭点仅5米的真空炉下方小屋内。

　　这些是什么？这简直就是用杀猪刀代替手术刀、屠猪凳权作手术台般的胡闹。这其中谈何技术难点、认知盲区？完全是决策人的随心所欲，愿意怎样就怎样的胡来。然而，就是这样的胡闹与胡来，却早就通过了（深圳质量认证中心）质量管理体系认证，是当地区级明星企业，市级先进单位，中共铁岭市委员会、铁岭市人民政府授予文明单位荣誉称号的文明单位，区级先进党委，全国总工会评定的“模范职工小家”，是当地公安局挂牌的“经济发展重点保护服务单位”；公司的董事长、总经理，也是辽宁省人大代表，区长助理，也就是副区级的政府官员。该厂建成于2005年5月，建完后进行改制，成为完全民营企业，国有资本全部退出。

　　铁岭清河特种钢厂32名工人被钢水所熔铸的事件，像一次又一次的井矿之难、桥路之难、房楼之难、假药恶医之难一样，不是单纯的工伤事故。不是失之技术水平低下，也不能罪归设备陈旧，更非疏于管理所致，而纯粹是资方恶意追求利润，官方蓄意加以保护，以官商结盟为基本框架的权贵阶层草菅人命的结果。

　　自然，有人会说，你这是激化矛盾，你这是不和不谐。

　　然而，有谁能告诉我，用普通设备代替专用设备是怎样“通过国际管理质量认证”的吗？

　　有谁能告诉我，头悬钢水做工先进在哪里，文明在何处吗？

　　有谁能告诉我，这家“民营股份制企业”自2006年“改制”到眼下还远不足两年的时间里就如此熔铸了32个活人，它“效益很好”到底好在哪里吗？

　　有谁能告诉我，该名区长助理，是怎么样化国有为民营，摇身一变，成为董事长的？

　　有谁能告诉我，27万元的赔偿，就真能补偿这32个家庭的创伤吗？

　　这起事件是世界工业史上前所未有的。但是，如果不触动官僚权贵这个祸根，如果听任他们随意化公为私，听任他们一由三千两千万、拍拍胸脯一个亿就“摆平一切”，就照样“代表”，照样“助理”，那么，没有什么事情是不可能发生的。

　　工人们要保护自身权益，限制官僚权贵胡作非为，靠的是谁？历史证明，只有工人自己成立的工会，才能够保护工人的利益。在北洋时期，工人还能够从事工运工作，争得了工人自主成立工会的权利，保护了工人的利益和尊严。而这个工人自己成立工会的权利，到建国后，反而没有了。工会日益变成了一个附庸的机构，改革前只能发发洗澡票和电影票；现在呢，工会则成了资本家和雇主方的帮手，而且常常比资本家还要资本家，例如在网上看见，去年大连的日资厂发生罢工，市政府和工会都是帮助资本家的。这叫做哪门子工会！

　　第117个五一国际劳动节就要到了。五一劳动节，在国外，它是劳动者争取自身权益的庆典日。然后，在如今的中国，它是商家们赚取更多黄金、权贵们抛撒更多黄金的狂欢节。上台领奖的是些什么人？都是衣冠楚楚的老板！“五一劳动节”，在中国都变成了“五一老板节”！为什么？人家老板比你工人重要，属于先进生产力，五一劳动节自然就变成五一老板节了。

　　所以我写这篇文章，希望还有人记得钢水中的32个兄弟，记得中国劳动者曾经享过的八小时工作制，记得中国劳动者曾经拥有的尊严与权利。

henanhujaa_2

钢管和木棒：农民工的五一礼物？
作者：欢乐一生    文章来源：中国工人    更新时间：2007-5-7


　　就在全国的许多劳动者都在欢度自己的节日――五?一国际劳动节之际，5月1日上午，北京绿海田园工地的28位民工为了讨要生活费与保安发生冲突，4人受伤（京华时报5月2日消息）。

　　据悉，绿海田园施工队油漆班工头席永丰介绍他所带班组共有28人，从今年3月17日开始在此工地工作，当时与开发商项目部谈好，每人每天给10 元的生活费，工资等全部工程完工后一起算。但直到4月30日，他们一共只领到3100元生活费。5月1日9点半，他带领整个班组28名工人到工地项目部找程经理讨要。程经理此后召来项目部十几名保安让工人离开。“保安手里都拿着钢管、木棒赶我们出去。”受伤工人张等军说，保安用手里的钢管打他们，他们都给打散了，纷纷往门外跑，他被几个保安围住，左胳膊被钢管打了一下，特别疼。张等军等4人伤势较重被送往大兴区人民医院。经诊断，张等军左臂骨折，其他3人身上多处受伤。

　　一百多年前，为纪念美国芝加哥城的工人为争取实行八小时工作制而举行大罢工胜利，第二国际宣布将每年的五月一日定为国际劳动节。这一决定立即得到世界各国工人的积极响应。

　　五?一国际劳动节，也成为新中国的一个重要的节日。做为以工农联盟为基础的国家，我国每年都会在这一天掀起一股工人阶级庆祝自己的节日的热潮。国家通过设立“五?一劳动奖章”、评选各级劳动模范来对工人中具有突出贡献的劳动者进行嘉奖。当然，时代发展到当今，劳动者概念的内涵有了极大的扩展，他不再只局限于狭义的工人，而包含了其它领域的劳动者，今年体育明星姚明当选全国劳模便说明了这种新的变化。但是，无论如何扩展，其实其基本构成还应是工人，这个大的方向是不应该偏离的。而我们也应该记住，五?一劳动节的设立是为了庆祝工人维权的胜利。

　　如今，虽然五?一黄金周的设立一定程度上掩盖了劳动节的本质，但在全国各地，对于五?一劳动节的庆祝活动还是非常火爆。今年，国家主席胡锦涛在五一期间还深入基层进行看望干部群众，温家宝总理更是到曹妃甸工业区和冀东油田和生产第一线工人共度国际劳动节。这都说明，从国家领导人到一线工人，都没有忘记五?一国际劳动节的本意。这是令人欣喜的。

　　但是，我们却在劳动者自己的节日里，看到了令人遗憾的一幕。那些为城市建设而远离家乡的农民工们，在他们的节日里却没有收获他们应得的劳动报酬，没有收获节日的鲜花和庆典，面对他们的却是建筑方的钢管和木棒。按理说，按时付给劳动者工资应该是企业义不容辞的法定义务，我国的工资支付形式一般是按月支付。这样的话，报道中的民工们先发给生活费工程完工再结算工资虽然是双方协商的，但其本身已经是一种侵权行为。但协商的每天10元的生活费竟也不能按时发到民工手中，这就是一种明显的恶意欠薪行为了。从3月17日民工们开始干活，到他们自己节日的来临，这大概有一个半月的工夫，建筑商却仅给他们每人不到3元的生活费，这样的情况能说得过去吗？据报道中工队洪经理说，“项目部确实已将工人生活费以支票形式支付给他，但由于转账需要时间，他还没来得及发到工人手中。”果真如此吗？一个半月的工夫，还不能转帐，你是干什么的呢？你为什么不提前工作呢？你的责任能推到别处吗？显然不能。而且民工们找你仅仅是讨要他们应得的生活费，应得的劳动报酬，你又有什么权力让保安对这些民工施以钢管和木棒呢？欠钱的理直气壮，被欠的却被打伤，这世界还有这样的道理吗？而且，这种暴行还是在民工们自己的节日中。劳动节，劳动者自己的节日，劳动者在自己的节日里却连最基本的工资权利都享受不到，反而遭到毒打，这还有天理吗？

　　哦，劳动节是劳动者自己的节日，劳动节其实原本就是劳动者争取自己应得权利的节日啊！我们总是善良地将这个节日看作是劳动者自己的一个“享受”的节日，看来是错了，它原本就是一个维权的节日啊！

　　我们看到，在这起民工被打事件中，工地项目部在事后的一些举动不管出自什么原因还是能让人欣慰一点的，但早知如此又何必当初呢？28个民工的生活费和工资，按说也没有多少，你如果早早给以重视，还会出现这样的结果吗？所以我以为，相关部门一定认真处理此事，要严查打人者，保护民工们的合法权益，更要对工程项目部依法进行一些必要的惩处，绝不能只是赔一些款就完事，要让此事成为一种警戒，警示那些用人单位，不要做违法侵犯劳动者权益的蠢事。

henanhujaa_2

中国北京大学教授厉以宁的新基尼系数理论有望获得诺贝尔经济学奖

英国《经济观察报》2007年5月8日讯：中国著名经济学家、北京大学厉以宁教授
最近提出的新基尼系数理论在国际经济学界引起极大震动。

厉以宁教授的理论是，按中国现阶段城乡二元经济的情况来分析，先算出两个基
尼系数：一个是城市的基尼系数，另一个是农村的基尼系数，然后再加权平均，
算出一个总基尼系数。这个总基尼系数可以在一定程度上代表中国的贫富分化状
况。

这种基尼系数计算方法的经济学基础是中国是一个城乡二元体系，这种体系是历
史形成的。城乡居民的收入来源、消费方式、社会心理都有极大的差别，因而必
须将二者分开计算。如果将二者混合计算，将夸大中国的贫富分化状况。

当然，这种城乡二元的基尼系数计算方法并不是终点，而是起点。中国的东部地
区与西部地区的差别实际上类似于城乡二元体系。如果换个角度，不是从城乡，
而是从地域角度，基尼系数的计算方法应该是计算一个东部地区的基尼系数，再
计算一个西部地区的基尼系数，然后再将二者加权平均，算出一个总基尼系数。

依此类推，中国不同省份的发展状况是历史形成的，应各省分别计算基尼系数，
再加权平均算出全国的总基尼系数。同一省份应分别计算下属各县市的基尼系数
，再加权平均，算出该省的总基尼系数。同一县市的不同乡镇也应如此计算。

厉以宁教授的新基尼系数理论指出，以中国这么大的国家，这么复杂的社会发展
状况，较好的计算方法是先计算中国最基本的社会经济单元??家庭的基尼系数
，然后再由下向上，逐级加权平均，算出总基尼系数。只有这样的计算方法才能
正确评估中国的贫富分化状况。

根据这种计算方法，中国目前的基尼系数将是一个低于0.2的数值。厉以宁教授表
示，虽然有点匪夷所思，但是事实就是如此－－中国不存在贫富分化问题。中国
目前的问题恰恰是贫富分化太小，这表明中国目前仍然是一个绝对平均主义盛行
的国家。必须彻底反对绝对平均主义，拉大贫富差距，中国人才有勤奋工作的压
力和动力，GDP才能上去，中国才能进步。

厉以宁教授表示，虽然他本人提出的这一理论是基于中国当前的社会经济发展状
况，但是该理论也同样适用于评估国际社会及其它国家的贫富分化问题。

基尼系数是一个衡量分配平等程度的指标，最初由意大利经济学家基尼于二十世
纪初提出。该系数可在零和1之间取任何值。收入分配越是趋向平等，基尼系数也
越小，反之，收入分配越是趋向不平等，那么基尼系数也越大。联合国有关组织
规定：若低于0.2表示收入绝对平均；0.2-0.3表示比较平均；0.3-0.4表示相对合
理；0.4-0.5表示收入差距较大；0.6以上表示收入差距悬殊。

记者蒙丽莎伦敦报道。

又讯：中国著名经济学家厉以宁教授最近提出的新基尼系数理论获得国际经济学
界的广泛好评。近日，英国著名经济学家萨缪尔森称赞厉教授的新基尼系数理论
是自该指标问世以来，对该指标最伟大的理论创新。萨缪尔森对厉以宁教授佩服
得五体投地，连连称赞厉教授的成果“空前绝后，石破天惊”“真是西方不亮东
方亮啊”。他称赞厉以宁教授提出了一整套极为出色的评估中国的贫富分化指标
的方法??众所周知，中国自改革开放以来社会经济情况极为复杂，经济学界对
中国贫富分化状况并无一致看法，也没有成熟的评估方法。多名世界知名的经济
学家表示，鉴于厉以宁教授对快速消除愈演愈烈的中国乃至全球贫困现象的伟大
贡献，将一致推荐厉以宁教授为本年度诺贝尔经济学奖候选人。

著名经济学家卡特斯表示，厉以宁教授极有可能获得本年度诺贝尔经济学奖。他
说："我们期待这一时刻的来临。"

记者伊莎贝尔伦敦报道。

[ 本帖最后由 henanhujaa 于 2007-5-11 11:08 编辑 ]

愁容骑士_2

ulan没有看出来么？

你转的这个帖子--关于厉以宁的，是某个懂经济学的好事“新左”网友的恶搞？

henanhujaa_2

红字部分可绝对不是什么恶搞！

henanhujaa_2

另外厉鬼的确提出过所谓的新基尼系数理论，这个计算方式也绝对不是恶搞

愁容骑士_2

没错，你说的这两点：新基尼系数，听说过，富差距的讨论也参与过，现在国内贫富差距的扩大，身在其中谁都能感受到。

但是，这些社会问题――不平等不公正，究其原因，是不是真的想如新左讲得那样是“自由主义“所肇始，还不敢苟同。

几年前听过几次韩德强的课――与其说听课不如说听“侃“，这厮确实不是凡人，讲话滔滔不绝旁征博引，其中有些观点比如竞争垄断的理论之于婚姻关系，文化与制度之于企业管理，还有中国历史上的农商之辨确实很精彩。但是总感觉韩老师太过个人情绪化，似乎只是为了和某经典理论较劲而写作而演讲而战斗――比如那本批驳萨缪尔森的书。经济学既然是一门学问，肯定是有普遍规律的，无论是研究还是学习都应该遵循这些规律。如果上来就带着民族主义的怨毒带着政治先行的批判，个人认为是不应该的。也许到了韩德强这个份上，已经有了批判的资历。可是作为凡人作为经济学的门外汉，仅仅阅读了一些杂文知晓了一些经济学名次，也学着韩一样嘲笑经典，甚至发明“经济学永动机“，这跟几年前在中科院物理所门口蹲着，要求和院士“辩论物理学核心问题“的那个哥们没多大区别了。

觉得Ulan的网上的思想建树，与其说受德国文化和教育的影响，不如说还是更得益于网络汉语世界那些文人写手的文章――比如你再三表示推崇的韩德强。我说的没错吧？

teme_2

原帖由 愁容骑士 于 2007-5-13 14:21 发表
但是，这些社会问题――不平等不公正，究其原因，是不是真的想如新左讲得那样是“自由主义 ...

     henanhujaa不是学经济的吗？！

henanhujaa_2

老韩的东西对我影响其实并不大

对我影响最大的，可能是“达尔文的黑匣子”和“政治经济学的国民体系”两本书，一本是从分子生物学的角度来反达尔文进化论的，另一本则是著名的幼稚产业保护理论鼻祖，两本书可以结合起来看。

很多东西，同他的一些观点比较相近，只能是殊途同归。

另外顺便说一句，左大培也很欣赏我的观点，呵呵。。。。

其实，德国战后经济给我的感触不大，因为我始终认为战后德国经济走了弯路，倒是当年的沙赫特和施佩尔对我影响极大。

沙赫特曾经当过纳粹财政部长和中央银行总裁，玩货币真的是玩到了出神入化的境界。。。。哈佛大学毕业的宋子文曾经被蒋介石派去同沙赫特面谈，结果人家的真经没有取到，反倒在中国弄出了法币崩溃和金圆券崩溃，形成了堪与魏玛德国相比的超级通货膨胀！

由于纳粹时期的经济统制方式在国内的资料很少，也根本没有人去教，因此这点只有在德国来学了，呵呵。。。。

总的说来，我的这一套受到了纳粹德国与战后日本还有斯大林时期的苏联的影响很大，受时下最流行的美国那一套影响不大

[ 本帖最后由 henanhujaa 于 2007-5-13 15:15 编辑 ]

teme_2

简单的说就是用国家的强制力量搞计划经济外加一点市场――是吗？！就象50年代社会主义阵营的大建设？

[ 本帖最后由 teme 于 2007-5-14 14:19 编辑 ]

henanhujaa_2

是的。。。。日本模式是这种方法的最佳体现

战后德国丢掉了这个法宝，结果战后复兴阶段在科技上面落后于日本，两德统一之后又将自己的经济陷入了泥沼

teme_2

但是50年代西德的经济复苏仍然让英国民众惊呼“到底谁赢得了战争！”