为什么中国两千年来解不开发展的死结？（转帖）

知己_2

为什么中国两千年来解不开发展的死结？（转帖）
[ 2006-10-21 12:14:00 | By: cuinansan ]
  
文/周舆

    自秦以来，中国社会的发展，有一个始终解不开的死结：那就是只要限制发展，社会就可以相对维持稳定；只要允许发展，随之而来的种种事态必然危及专制统治，瓦解社会秩序，引发天下大乱，专制王朝也必然走向崩溃。  

    两千年来，中国社会不是没有发展，但历朝历代的发展成果都随着王朝覆灭而灰飞烟灭。每个新的王朝无非都是“重头再来”，中国两千年专制主义都在“同唱一首歌”。

    在一切政治制度中，专制主义也许是最不适应发展的，甚至是与社会发展根本对立的。经济发展必然造成“礼崩乐坏”，对此中国历代帝王都是非常清楚的，因此都不约而同地实行“重农抑商”政策，严格限制商业发展。为什么他们要限制商业发展呢？这是因为商业是古代经济中最活跃的因素，其发展是带动社会一切发展的总引擎和总开关。关上这个总开关，事实上就阻断了社会需求的表达、生产和流通，就可以陷社会于停滞。而思想学术的发展，直接“危害”世道人心，专制王朝钳制思想自由大搞文字狱，那更是不在话下了。

    但事实上，中国历代社会商业都得到了不同程度的发展，两宋时期的商业发展程度非常惊人，以至国库大半来自商业税收。但是，即使在两宋，商业以及商人阶层在政治上是没有地位的，是没有任何法律保障的。贿赂，即政治赎买，任何时候都是商人阶层保障自身以及经营的唯一手段。当然，也有不用行贿的，但那问题更严重，那就说明官商结合了。对此，专制皇权当然是要严厉打击的，反贪污事实上是各个专制王朝的“主旋律”。

    但商业只要发展起来，并想继续做大做强，商人必然会向各级官员行贿，随之而来的必然是大小官僚的制度化腐败。这一过程，谁也无法阻挡，谁也无法扭转，因为这是商业的力量，说到底也是社会发展的力量。在商业力量的全面进攻下，在每个王朝的中期，整个官僚队伍基本上都被赎买了。即使在惩贪最坚决残酷的明朝，贪污现象较之其他朝代有过之而无不及，即使不贪污只拿一拿合法的“常例”也够老百姓吃几辈子了。当然也不排除每个王朝都会出现一两个被黄仁宇视为“偏执狂”的海瑞。树立几个“人民的好干部”，这样的事，每个专制王朝都会做。――但在任何朝代，他们都是官场另类，不是沽名钓誉，就是脑子真的出了问题。

    但谁能真的反腐败呢？在经济困窘的艰危时代，即使皇帝也要靠卖官鬻爵过日子，如东汉桓灵之时。到了此时，天下不乱才怪。因为，甚至起义者也可以通过行贿得到庇护。比如，当年洪秀全和冯云山在广西紫荆山地区发动群众时，很早即被当地士绅察觉并告之官府，官府过了很久才抓捕冯云山，但通过行贿，冯又安然出狱。事实上，那时晚清的官僚体系已经烂透，这也是太平军可以顺利组织、起事并一路打倒南京的主要原因。只是在朝廷大胆起用忠正清廉的曾国藩、李鸿章、左宗棠等人，并放手地方组织团练之时，事态才得以扭转。清朝无非挖掘了官僚肌体里的最后活力，并借助了地方分权而带来的活力（此举也成为最终导致清朝灭亡的重要因素），才得以镇压太平军。

    但即使走到这一步也并不可怕，西欧中世纪晚期也是变乱横生。但问题是，西方社会是多元的，商业是在封建制土壤复兴的，商人和手工业者建立起自己的城市并赢得了独立，在自主的城市里有自由的市民阶级！同时，在西方社会里，还始终存在着可以挑战王权的贵族。在西方社会，当专制主义无法承载社会发展之时，革命爆发了，但那是真正的革命。因为，革命是被真正的新的阶级（资产阶级）所领导的，而且革命也指向新的社会制度――资本主义立宪政治。西方的历史最终没有玉石俱焚，而是改弦更张，获得新生，虽经法西斯主义、无政府主义等歪理邪说的扰乱，至今也没有看到比立宪共和政治更好的给人民带来真正恩惠的制度。

    中国就不同了。两千年来，专制主义全面封锁了一切有活力事物的出现与生长，商业以及商人阶层只能在夹缝中畸形生长。商业力量虽然最终瓦解了专制主义，但也使自己玉石俱焚。

    两千年来，没能改变这一切！所谓的“大乱”而不是真正的革命，所谓的“治世”“盛世”无非是恢复性的发展。中国两千年的本质是循环！

    寄希望于胡 温新政，寄希望于十七大，为中华民族杀出一条血路，使美丽的凤凰浴火重生。鹰的蜕变是痛苦的，也是不朽的。

anchinhuu_2

前面说的都是正确到废话的大实话，没啥问题，一直到最后一句……惊艳啊！