[转一篇牛文]文坛是个屁谁都别装逼

ChaGan_2 · 发表于 2006-3-19 01:11:16

没读过韩寒的书，当初比较不屑。
看这个文章，觉得很不错。

半瓶酒 · 发表于 2006-3-19 14:31:13

真的是他写的吗？
对该同志刮目相看了~有点学王朔的味道啊~就差把金庸揪出来PK了~哈哈

ChaGan_2 · 发表于 2006-3-19 14:36:06

这是他在新浪博客里写的文章。
起初白烨还在自己的blog上有些回应和抵抗。
又被狠狠批了一通后，从新浪搬走了。
落荒而逃，狼狈啊

Magic_2 · 发表于 2006-3-19 14:54:58

跟王朔一样是考别人的“错误” 出名！[em01][em01][em01][em01][em01]

ChaGan_2 · 发表于 2006-3-19 18:35:22

<TABLE cellSpacing=0 cellPadding=0 width="100%" border=0>

<TR>
<TD></TD></TR></TABLE>
<TABLE cellSpacing=0 cellPadding=0 border=0>

<TR ondblclick="hideList('feedsItemFEEDS_1191258123',$('feedsFEEDS_1191258123').alt,'1','10','feedsTitleFEEDS_1191258123');$('feedsFEEDS_1191258123').alt = $('feedsFEEDS_1191258123').alt == 'none' ? '' : 'none';">
<TD>
<TABLE height="100%" cellSpacing=0 cellPadding=0 border=0>

<TR>
<TD><a href="http://blog.sina.com.cn/u/4701280b010002p6" target="_blank" >对世界说，什么是光明和磊落</A></TD></TR></TABLE></TD></TR>
<TR>
<TD class=itemBox>
<TABLE cellSpacing=0 cellPadding=0 align=center border=0>

<TR>
<TD>韩寒2006-03-14　11:55:39</TD></TR></TABLE></TD></TR>
<TR>
<TD class=itemBox>
<TABLE cellSpacing=0 cellPadding=0 align=center border=0>

<TR>
<TD></TD></TR></TABLE>
<TABLE cellSpacing=0 cellPadding=0 align=center border=0>

<TR>
<TD>
<DIV class="sysBr500 text">
<DIV>比赛完了，睡个好觉，下午练车。</DIV>
<DIV>先上网看看，看到解玺璋老师的一篇文章，我吓了一跳，眼眶湿润了，觉得自己做的很不好，后悔不已，马上打电话给朋友，结果朋友说，白烨活的好好的。</DIV>
<DIV>这就是解老师的不对了，人白烨明明还活着，你怎么就给人写悼文了呢。</DIV>
<DIV>不就是吹捧个朋友吗，替朋友说好话，谁不会，你身为又一大评论家，有点观点行不。</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>白烨关博客，是因为自己批评惯了别人，就受不了别人批评他，完全不用同情。事实证明，猥琐的他马上转战纸质媒体，报纸爽啊，打一枪换个地方，尽管诋毁，也看不到评论。再拉几个朋友，歌颂歌颂，互联网上名声臭了，咱有报纸呢,报纸不行了,咱后院还有文坛主流----那么多纯文学杂志和迂腐作家呢。白烨被我捧红后第二天，他就开始到处接受采访，道貌岸然，并提出建设网络道德，质疑一代人的人品和修养。把什么都当自己家后院呢。</DIV>
<DIV>玩不起就别玩，尽玩阴的,迟早玩完。</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>于是，我搜集了一些证据，都不用走访调查，GOOGLE一下就行，广大网民也向我提供了证据。我惊奇的发现，白烨比我想象的还要肮脏。在互联网时代，做人要比以前更加的正直磊落才行，可惜，他没有对他做的烂糟事做任何解释，居然向报纸说我挖人老底，文革一套，没有修养。</DIV>
<DIV>你强奸了文学，被广大人民，也就是文学的父母发现，你居然连文学的妈都想强奸，太狠了。你别以为你多强奸了几次文学，文学就归你了。因为谁都可以强奸文学，所以，文学是大众的。是所有草根的。</DIV>
<DIV>您怎么没跑去检察院，警察局，法院说，你们是红卫兵，你们挖人底。这叫搜集证据。而且全是真的。911那事怎么解释，卫慧的事怎么解释，蔡小飞的事怎么解释，下半身写作那事怎么解释,春天文学奖那事怎么解释，这样的人居然还有国务院津贴，如果我是白烨，早就羞愧难当。闭关苦练，洗心革面，当然要小心一出关就被粱朝伟的靴子给砸死，就永不出关了。部分评论家脸皮就是异于常人。</DIV>
<DIV>喜欢意淫断论的，收人钱说人话，收鬼钱说鬼话的，书名都写错楞能进行评论的，阻碍文学发展的文学评论家该说的就说完了。</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>看到作家陆天明的一些言论。作家陆天明的反腐败书写的还是不错的，腐败如果真能像他书里写的那样被反了，那是国家幸事。<a href="http://blog.sina.com.cn/m/lutianming" target="_blank" >http://blog.sina.com.cn/m/lutianming</A>（喜欢我的读者默默观赏就行了，他们是不能接受批评的）一个看上去有责任心的作家，说起话来真是像写小说似的。陆天明连事情来龙去脉都不知道，功课也没做好，搜索引擎都不启动一下，被记者一激，就仓促跳了出来，太傻了，记住，听着，这是关于文学评论家是否干净和所谓主流文学的文坛有多迂腐观点的争论，不是长辈教训晚辈。别把中国文学搞的跟敬老院似的。</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>
白烨为什么没有权利批评他？白烨是社会公认的文学批评家，批评家不进行批评，还算什么批评家？文学作品一经发表，就应该接受社会公众的检验。我们现在的文学界，缺少的正是肯站出来说真话的批评家。
白烨当然可以批评我，但别把我书名写错了。白烨算哪门子说真话的批评家。白烨的职业道德我们也不是不知道。社会公认的文学批评家就那道德，真是社会的不幸。骂我的人万万千，为什么挑了白烨，自然有白先生独特的地方。
<o:p> </o:p>
<o:p></o:p>记者：我们可以乐观一点，韩寒的态度只和他个人有关，不代表这个群体。
陆天明：恐怕不能太乐观。这件事出来之后，不是有很多小孩子跑到白烨的blog上去谩骂么？一直骂到白烨不得不关闭自己的博客。他们的这种做法，总让我想起当年的红卫兵
这是我一个人的事情，就算道德败坏，也是我一个人道德败坏，别动不动就扯到一代人。每个人都是独特的。在陆天明眼里，所谓演唱会恐怕是一个人在台上批斗，底下两万多个红卫兵。别什么都向文革靠，怀有不良居心，偷换概念，惟恐天下不乱。
<o:p> </o:p>
韩寒的作品，有他独到的地方，有我们这些人写不出的东西。但是单论文字，坦白地说，我认为并不好，最起码也不是那么的好。这也难怪，他也就是十七八岁嘛，又没有读多少书，他所能知道的也就是一个中学校园里的那点事。但世界很大，岂止一个小小的校园就包括在了的？！
这个就不用说了，可以断定，陆也是一个没看过别人书就能胡说八道的人。叔叔，我二十四了，退学七年了。麻烦你在说我前先GOOGLE一下。这是对人起码的尊重。要诚实，知道的说，不知道的就别说。为什么这些批评我的人都这么傻，都喜欢自己抽自己耳光，抽完后留下一个大把柄。白烨写错我书名，陆天明都彻底编造我履历了。这也说明，现在越来越多的作家，已经习惯心安理得的闭着眼睛说瞎话。这种不务实还特诚恳的态度，是很可怕的。
<o:p> </o:p>
等韩寒长大一点，他自己一定也会明白的。他会懂得，一个真正的文学家，一本真正有生命力的文学作品应该是什么样的。但现在，愣就是没有人愿意真诚地向他指出这一点。
这点您和白烨很像。觉得谁都要经过您指点一下，才算文学。我一直觉得文学是不需要任何人的指引的。任何甘愿被人指引的人，都不能成为一个优秀的作家。文学不是任何人说了算的。
 
(居然有某些身为“专家”的评论家，将我的支持者和读者全都诽谤为红卫兵。别忘了，红卫兵正是说这些话的这些评论家岁数的人年轻时干的事，他们的特长就是上纲上线，正像他们现在做的事情一样，不负责任的随意评论定性一代人，不读别人的作品就能进行评论，不做功课就跳出来肆意说另外一个人不是。无论谁，想指责另一个或者一批人时，都要调查清楚，用事实说话，不要意淫后根据自己的意淫结果妄下断论，那就是意淫自己的意淫。）
 
我也意淫一把，这一切，难道是因为我没有交保护费？你们收了不少保护费，有没有上缴个人所得税？没有，因为你们老在一本正经的吹牛，而吹牛不上税。</DIV>
<DIV> </DIV></DIV></TD></TR></TABLE></TD></TR></TABLE>

ChaGan_2 · 发表于 2006-3-19 18:37:54

看来，韩寒还是跟郭静明之流，有明显的差别。

narisu_2 · 发表于 2006-3-19 19:36:28

<DIV class=quote>以下是引用Magic在2006-3-19 14:54:58的发言： 跟王朔一样是考别人的“错误” 出名！[em01][em01][em01][em01][em01]</DIV>

楼主 chagan 也是这样的................
怀疑楼主是台湾的李傲的忠实支持者

ChaGan_2 · 发表于 2006-3-19 19:42:40

<DIV class=quote>以下是引用Magic在2006-3-19 14:54:58的发言： 跟王朔一样是考别人的“错误” 出名！[em01][em01][em01][em01][em01]</DIV>
小妹妹，别胡说。
王朔的笔下工夫就是好，但他的作品后来风靡一时，是时代造就的。
或者说，是他的主题，迎合了当时思想风潮的胃口。
现在你再出一个王朔式风格的人，写得甚至比他还好，也掀不起那么大的浪了。

Tooliv_2 · 发表于 2006-3-19 20:33:47

以前喜欢看这类文章,因为看着爽,现在看这种文章就麻烦的不行~中国文坛是中国文化的一面镜子~

ChaGan_2 · 发表于 2006-3-20 00:28:02

你不觉得这是一股清新的风么？

苏 · 发表于 2006-3-20 10:50:34

说到底就是篇骂文。
这年头，骂人能出名。
君不见，在论坛也是能靠骂人扬名N万个比特吗？
换句话说，骂人谁不会。
那个韩寒什么的，屁大个孩子，就因早熟，写了什么几十万字的滥文。
w至今不知道，t是怎么充填出那么些篇幅的。
要是潜心研究点文字，还说不定日后成为某某小家。
就这德行，充其量是有真实姓名的粪青一个，通过发泄治治便秘而已。
被骂的，骂人的都一O样，不一样的就是便秘的有与否。

anchinhuu_2 · 发表于 2006-3-20 12:21:46

风度好不好是小问题，还得看骂的对不对啊。把骂人的文字去掉，就是个挺不错的段子，刺激下那些自以为是的“家”们，痛快。
要是因为文字激烈骂了人，一个人就是“为了出名”就就是“治治便秘”，这标准未免低幼了点。何况我很纳闷，谁给了楼上这位兄台无比的勇气力量和正义感，上来就给另一个人做个人鉴定的。
“w至今不知道，t是怎么充填出那么些篇幅的。”
w=我？t=他？用这样的文字竟能说出别人“就因早熟，写了什么几十万字的滥文”的结论，我只觉得自己以前真是没见过世面。
韩寒我都读过。年少轻狂？有点。目无尊长？恩，是。但是我敢说他比大多数20多岁的人清楚的多的多了，至少清楚到用不着随便什么人居高临下的教导他“潜心研究点文字，还说不定日后成为某某小家”。
我原来以为只有老糊涂的“家”们才有这气魄胆量教育别人该怎么说话写书，今天才知道，气魄胆量也未必一定和年龄挂钩。

苏 · 发表于 2006-3-20 13:16:58

说别人不是家，自以为是个家，也合乎他的批判逻辑。
楼上的如果你将挖苦我的文字用在那个韩寒身上，是否同样适用？
学学那个小孩子的口吻，拜托楼上的，我都毕业几十年了。。别把我的履历都弄错了、。
呵呵，天下谁人不识我？

HAYA · 发表于 2006-3-20 16:11:09

我不懂文学，不过最近发现这个小孩很火，也觉得不错，该让那些所谓的“家”们难受一下了

ChaGan_2 · 发表于 2006-3-20 16:58:53

到处都是家，为什么不批评别的家？单揪出来白烨呢？
14楼的逻辑是，韩寒批判的才是家。
白烨抱头鼠窜的事实证明，他也是个水货罢了。
摆资格不好，事实上没人对你的履历感兴趣。
我们从幼儿园毕业也有几十年了，别拿谁都当孩子。
成熟的是观点，不是谁岁数大，就谁说的对。
从这点上说，你倒挺像这个白烨的，呵呵

anchinhuu_2 · 发表于 2006-3-20 22:11:40

““80后”这批写手实际上不能看作真正的作家，而主要是文学创作的爱好者。”
““80后”作者和他们的作品，进入了市场，尚未进入文坛”
白老先生原文。到底是谁更看中这个“家”，一目了然。而小韩的意思就是要让这些自以为是扬扬自得的“家”们不爽一下，而且他成功了，成功到连这个蒙古论坛里都有人中招。
谁说写的好就要进“文坛”？谁说想进“文坛”就要请一群老先生来批准？是不是作家还得找个德高望重的老爷子来鉴定？小韩骂的就是白老的圈子意识，而白老的主持者小韩的反对者挂在嘴边的，无非是小韩态度恶劣风度极差动机不良，哪有一个就事论事证明白老的“圈子”大有道理？没张嘴就是“你们还小不懂事”的嘴脸，张了嘴反而不知道他想表达啥。有道理您就好好说嘛，上来先介绍叉叉人士某某先生毕业多少年了五十年代干什么了六十年代干什么了七十年代干什么了干什么？！无非是有意无意的暗示“老子如何怎样的时候还没你呢”！有个话叫“倚老卖老”，特别形象特别到位。
进了“圈子”就牛么？成了“家”就拽么？本人从小爱看书，现在日常花销的大头也在买书上，可我看了二十多年书，第一次看见白老的名字倒是在小韩的段子里，真是失敬失敬，赶紧看看白老朋友写的声援文字，里面介绍白老生平事迹丰功伟业，硬是把声援文字写出了深切缅怀的悼词味道，拜托，白老只是关了blog转战到个看不见“网友评论”的战场而已，还没死呢。一还嘴就露怯，只能扯点“网络道德”之类的淡，再说不过就关blog……“家”们如此表现，“文坛”如此德行，还好像是人都巴不得混进去似的，这才叫骂人呢，骂人也没这么骂的，太过分了。
其实整个事情的来龙去脉特别简单，只要有点阅读能力――低不低于小学三年级高不高到能当“文学评论家”――就能看懂。偏偏看不懂的人好像还挺多。谁说小韩想当“家”了？谁说反驳人要先从辈份论起了？
有个话我一直想替小韩补充一下：请所有的“家”们不要误会，别以为您和我父母一个时代出生您就有权利扮演我的叔叔我的大爷我的舅舅来教育我指导我为我指明前进的方向，谁也不欠谁的，我们的区别只在您多活了多少年而已。如果您真有丰富经历无数磨难提炼出的人生真缔要告诉我，不妨用道理而不是辈份和“声望”来说服我。
这位苏叔叔好像很有名的样子，“天下谁人不识”？晚辈孤陋寡闻，我就不识。5个帖子，好像还不够让人对您的深厚简历建立起足够的认识。我衷心期待着您能在以后的日子里多发信息含量达标的好文章，让我知道今天的我有多么的不知深浅，谢谢。

苏 · 发表于 2006-3-20 23:37:04

大家津津乐于此道，恕我不识相。
有点纳闷儿的事，我好像也没为那个白烨辩护吧
也好像没托大装大脸吧。就凭诸位如此流畅的中文，
不会是故意的吧？
在我看来文学写作作为职业，与屠夫小贩等36行没啥本质区别。
所以俩人的作为，无非是都想使名声大点，多招募些信男善女。
也就是说整个事件就是个闹剧。看大家竟也能同感共鸣，现在倒不
觉得是韩寒有什么出格了。就像那个芙蓉大姐，大林子中的小鸟，
抖抖翅膀想飞一飞，也是顺乎这个荒诞世事的潮流。反而觉得无聊
透顶的就是那些饱暖无事的起哄炒作者。

叔叔的话这回听明白了吗？
承蒙抬爱，权且应一下你的称呼。

ChaGan_2 · 发表于 2006-3-21 00:01:51

有点纳闷儿的事，我好像也没为那个白烨辩护吧
那个韩寒什么的，屁大个孩子，就因早熟，写了什么几十万字的滥文。
也好像没托大装大脸吧。
我都毕业几十年了。。别把我的履历都弄错了、。呵呵，天下谁人不识我？

ChaGan_2 · 发表于 2006-3-21 00:06:13

这件事透露出的信息，怎么就没人关注呢？

苏 · 发表于 2006-3-21 00:24:46

<DIV class=quote>以下是引用ChaGan在2006-3-21 0:01:51的发言： 
有点纳闷儿的事，我好像也没为那个白烨辩护吧
那个韩寒什么的，屁大个孩子，就因早熟，写了什么几十万字的滥文。
也好像没托大装大脸吧。
我都毕业几十年了。。别把我的履历都弄错了、。呵呵，天下谁人不识我？</DIV>
呵呵你这是什么逻辑？说韩寒就是支持白烨？
你不会看不见我的另外一句吧：不论是骂人的，还是被骂的没啥两样。
看看你的断章取义的功夫：学学那个小孩儿的口气，我都毕业几十年了。。别把我的履历都弄错了、。
再有这样用问号抬高自己的？：呵呵，天下谁人不识我？只不过是质疑韩寒的口吻而已。
别故意逗我，我这人再较劲也不会有那么多闲情追讨输赢。
再说了，这等话题有这么执著的价值？
如果觉得伤了你们的心情，我可以赔不是，要不改叫你们一声大爷？

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

[转一篇牛文]文坛是个屁 谁都别装逼

[转一篇牛文]文坛是个屁谁都别装逼