2004 年我国国际科技论文总量仍保持在世界第 5 位

Timon

<P>为什么不说说我们的人口比别人家多处十多倍呢？这个东西跟GdP一样，应该人口平均拥有论文量。</P>
<P>不过说实话，最近几年我国科学研究大有发展，一个飞跃性的发展，虽然其中带有很大水分，但油分还是有的。不像其他国家，本身没多少人，搞科研的人更少，所以人家出一个都想着出精品。我们呢，不怕，出他个百八十万篇的，其中肯定会出来一个好动动呢吧。我们有的是人，有的是科学家。这两年很多高校和科研单位衡量职员工作成绩的最重要标准就是那些SCI 、 EI 和 ISTP之类的。如果被收录了，身价马上翻几翻，比起没有被收录的，就像大狼和小哈巴狗。一关系到饭碗里饭的多少，人们就得拼命干啊。再说我国对自然科学还是很开放的，领导思想开放，资金投入大方，科研条件天天都在改善。要是他们还不搞出几个 SCI 、 EI 和 ISTP的，实在对不住党和国家。</P>

HAYA

<P>这小子是灌水大王</P>

SayNo_2

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>MAYA</I>在2006-2-6 17:28:37的发言：</B><BR>
<P>这小子是灌水大王</P></DIV>
<P>严重同意。</P>

Richard

<P>SCI的含金量高一些，学校里面有这样的奖励比如某些领域一篇SCI多少万之类的。</P>
<P>而EI就差很多了，现在很多国内有期刊号的杂志差不多都能被EI检索到，人家也是要收集一些资料的，即使是垃圾也在所不惜。没听有些传言，国外一些没听说的不起眼的杂志听说国内发表论文的都特有钱（国家掏腰包），争着给钱发表，于是也开拓了一条挣钱的渠道，多给来自中国文章发表的机会。当然不排除一些出国人员比外国人更了解中国，于是自己开拓杂志的。没见最近几年，学校毕业的要求一般都是3－5篇EI检索的，你以为这个标准怎么出来的。每年毕业那么一大票学生，每人3－5篇，可想而知EI检索的含金量程度。</P>
<P>ISTP简直就更不用说了，好比咱们这个论坛的某个计数器，过去一个人，计数器就得记录一下。但凡你写点东西，随便扔到一个挂着国际两个字的会议，只要交了那个啥费用，立马检索你没商量的。</P>
<P>目前真正行业的那些大牛人士都是看重science和nature的，SCI是其次的指标。我国的SCI的主要出品领域都是非常那个啥的，比如地质，材料什么的，但凡目前所谓的热一点的领域，比如电子技术，计算机技术，芯片技术之流，绝无仅有的。不是其中业内人士不知道怎么理解这样的现象。</P>
<P>恶心点说：EI检索的是个人都能做到几篇，ISTP不是人都能整一大票的，只有SCI可以说说。楼主原帖总结科技论文总体数量有躲避真正含金量的嫌疑，可能ISTP占一个大比例，SCI没几个的。</P>
<P>科技论文数量的事情稍微放一放，最好还是能有一个指标衡量转换真正推动社会生产的东西。社会科学得能有一些具体细微的行动指南，普通的生活纲领，关乎民生法制之类的；理工科得出点具体实际的东西吧。国外的也有垃圾，可大趋势是一篇论文总得有一个实际的东西放在那里。可你看看学校的科技论文数量如日中天，洋洋洒洒多少字，出版多少东西，花了纳税人多少钱，可真正和文字对应的实际运行的东西绝无仅有。大多数论文只是为了发表而发表，只是让大家都看了一个精彩的烟火表演了，同时误人子弟，贻害后代。</P>
<P>当然即使很多的不好后面，还是有真正的科学工作者支撑着国内的天空，要不然这样的大厦早就不复存在了。发发牢骚之后，还是要向真正的科学工作者致敬。</P>

anchinhuu_2

<P>常看新语丝的就知道,现在国内的学术风气已经烂到极至了，抄袭作假成风，真正的成果少的悲惨。</P>
<P>象上面这样混数的就很常态了，连那些剽窃被逮的都过的很好。就别说满大街的博士教授了，“院士”都烂掉了。</P>

narisu_2

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>MAYA</I>在2006-2-6 17:28:37的发言：</B><BR>
<P>这小子是灌水大王</P></DIV>
<p>呵呵   就是

narisu_2

   2004 年 SCI 、 EI 和 ISTP 收录我国论文共 111356 篇，比 2003 年增加 18004 篇 , 增长率为 19.3% 。我国国际科技论文占世界论文总数 1760620 篇的 6.3%, 所占份额较 2003 年的 5.1% ，增加了 1.2 个百分点。按照国际论文数量排序，自 2002 年以来，我国始终保持在世界第 5 位。位于我国之前的 4 个国家为：美国、日本、英国和德国。