蒙古青年论坛

 找回密码
 注册
搜索
查看: 113|回复: 4

纽约时报:美国经济是如何走向全面破产的?

[复制链接]
发表于 2013-4-4 21:50:50 | 显示全部楼层 |阅读模式
纽约时报:美国经济是如何走向全面破产的?


    上周四,道琼斯(Dow Jones)和标准普尔500指数(Standard & Poor’s 500)都冲破纪录,股市自2007年上一次高峰以来遭受的损失被一扫而光。但我们不该为此雀跃,反而应该十分担心。

    过去13年中,股市曾两次崩溃并引发衰退:美国家庭在2000年互联网泡沫破灭之时损失了5万亿美元,又在2007年房地产崩溃时损失了超过7万亿美元。我预计,近来的华尔街泡沫也会在未来几年之内破灭,这次的华尔街泡沫是靠美联储(Federal Reserve)恶意发行大量空头货币吹起来的,基础并不是真正的经济增长。

    自标准普尔500指数于2000年3月首次达到目前水平以来,美联储疯狂的印钞机已将他们的资产负债表扩张了六倍(从5千亿美元增至3.2万亿美元)。然而,在此期间,经济产出年均增幅只有1.7%(这是内战以来最慢的增速);真实商业投资的年增长率只有0.8%;正式就业岗位数量的年增长率也只有微不足道的0.1% 。家庭真实收入中位数增长下降了8%,中产阶级全职工作岗位数量下降了6%。收入“最低”的90%人口的真实净值下降了四分之一。领取食品补助券和残疾救助的人数翻了一番还多,达到5900万,约占美国人口的五分之一。

    由此看来,实体经济仍在不断下滑,而华盛顿还在不断给后代堆积债务,没有能力控制战争预算或者福利支出,也没有能力提高偿付国家债务所需的税收。自然而然,美联储乞灵于未曾用过的激进措施,开始大肆印钞。然而,大量增加的流动性不但没有刺激银行贷款或者企业支出,反而一直被困在华尔街的深渊之中,正在发酵成又一轮无法持续的泡沫。

    这轮泡沫一旦破裂,美国银行将不会再得到像2008年那样的新一轮救援方案。相反,美国将会堕入一个零和紧缩与恶性政治冲突交织的时代,就连目前这种经济增长的微小残痕也会消失殆尽。

    这种失调前景源自政府的胡作非为。过去80年来,除了几次短暂的中断以外,美国一直在奉行越来越疯狂的财政和货币干预政策,试图以此对抗自由市场的周期性问题,及其减少工作机会和经济产出的可能趋势。这样做的代价十分惨重。

    联邦政府及其央行伙伴美联储尝试了一个又一个目标——理顺商业周期、将通货膨胀率和失业率同时降到最低、铺开巨大的社会保障网、提高住房拥有率、提供医疗补贴、扶持传统产业(农业、汽车行业)并促进新行业(“清洁”能源、生物技术)的发展,最重要的是,为华尔街提供救援。如今它们已经被过重的负荷、过大的压力和强势利益团体的外围紧逼压得喘不过气来。在关于刺激“需求”的空洞仪式咒语中,奉行现代凯恩斯主义的美国已经破产、瘫痪、陷入烂泥,哪怕它孕育了一种让最有钱的1%人口定期坐享投机暴利的异型裙带资本主义。

    两党都是罪魁祸首,但你永远不会从那些被大家视为当今政治议程的连篇废话中猜到这一点 。政府的胡作非为始于1933年,当时,富兰克林•D•罗斯福( Franklin D. Roosevelt)选择了不兑现货币(不以黄金储备为基础的货币)、经济民族主义和工农业领域的资本主义联合企业。

    在二战( 二战对结束大萧条的贡献远远强于新政)的紧急关头,美国政府变得极为臃肿膨胀,但很了不起的是,在德怀特•D•艾森豪威尔(Dwight D. Eisenhower)执掌白宫和小威廉•麦克切斯尼•马丁(William McChesney Martin Jr)掌管美联储的20世纪中期,美国迎来了健全货币和财政清廉的黄金时代,这样的膨胀由此得到了短暂的遏制。

    接下来,林登•B•约翰逊总统(Lyndon B. Johnson)带来了“大炮加黄油”的过激政策,到了1971年,在一个背信弃义的周末,这一倾向在马里兰州戴维营得到了进一步加强。当时,理查德•M•尼克松(Richard M. Nixon)最终决定黄金和美元之间不能进行兑换,实质上等于赖掉了本国的债务 。这一举动——可以说是比水门事件更严重的罪过——意味着国家金融纪律的覆灭和长达40年的狂欢的开始。在这40年间,我们生活奢侈,将经常账目赤字累积到了8万亿美元之多。实际上,美国经历了一次内部杠杆收购,把总债务(公共和私人)和经济产出之间的比率从约为1.6的历史水平增加到了约3.6。由此而来的是30万亿美元的超额债务(超过了总债务56万亿美元的一半),至今还威胁着美国的经济。

    这样的债务爆炸是流动资金把戏的产物,这种把戏是米尔顿•弗里德曼(Milton Friedman)在尼克松当政期间发明的。弗里德曼是所谓的自由市场经济英雄,实际上却为货币供应的无止境扩张播下了种子。今年庆祝百年华诞的美联储在上世纪70年代推动了货物和商品的极度通胀,全靠保罗•A•沃尔克(Paul A. Volcker)的钢铁意志,这样的局势才得到了控制。沃尔克是1979到1987年间的美联储主席。

    在他的继任者、蒙羞的英雄艾伦•格林斯潘(Alan Greenspan)的管理下,美联储把弗里德曼的那些孱弱的货币扩张规则抛在一边,在过长的时间里,美联储把利息率维持在过低的水平,并向华尔街注入了大量新发行货币。最终以“格林斯潘对策”(Greenspan put)命名的央行理念由于美联储1998年对对冲基金长期资本管理公司(Long-Term Capital Managemen)的援助这一不可原谅之举,而得到了强化。“格林斯潘对策”指的是美联储的不成文承诺,即如果市场资产价格下跌,它将会介入,就像他们在1987年的股灾发生后做得那样。

    格林斯潘的宽松货币政策之所以没有引发通货膨胀,仅仅是因为国内的商品和劳动力价格被来自亚洲工厂的大量进口产品所压制。通过离岸外包美国的可交易货物业务,美联储遏制住了消费者价格指数(Consumer Price Index),可是由此引发的流动性过剩也导致金融资产领域的价格飙升。格林斯潘的纵容态度催生了美国历史上最繁荣的股市,自1987年发生股灾到2000年互联网泡沫破裂,美国的股指上涨了五倍。

    美国人很快停止储蓄,花掉了他们所赚到的每分钱和能借到的每笔款。受到1997年的金融危机重创的亚洲国家也非常配合。这些国家,尤其是中国和日本,积累了大量的美元储备,它们的中央银行变成了一系列的货币“捕蟑盒”,主权债务在那里只进不出。我们一直在靠借贷度日,而且是在花亚洲人借出的钱。

    这种变化强化了里根派的陈腐观念,即“赤字不要紧”,它还强化了一个现实,即美国 “公开持有”的12万亿美元国债里,有近5万亿国债实际上是藏在各国中央银行的保险库里的。在罗纳德•里根(Ronald Reagan)任内实施的多个引人侧目的举措中,远离谨慎财政是后果最严重的一项,这也是身为里根政府预算主管的我在1985年辞职的一个原因。此举为共和党人彻底抛弃卡尔文•柯立芝(Calvin Coolidge)的平衡预算政策打造了一个样板,也让乔治•W•布什走上了不归路,他用两场师出无名的昂贵战争、联邦医疗保险(Medicare)的大肆扩张,以及针对富人的一系列减税措施,把美国送入了破产境地。华盛顿的说客们变成了国家税收政策的实际操控者。共和党的确奉行的是凯恩斯主义,只不过这是针对富人的凯恩斯主义。

    对于房地产市场的爆炸性增长,我们有诸多翔实记录。虚假的信用评级、证劵化欺诈、以及抵押贷款放贷人、原始债权人和经纪人有意为之的不当操作都帮助引发了这种增长。更鲜为人知的是,截止到2008年的八年中,华尔街十大银行的资产负债表出现大规模扩张。尽管银行的微薄股本几乎没有增长,可是他们对不稳定的“热钱”的依赖度却在飙升,这是因为,来自大萧条(Depression)时期的优秀监管利器《格拉斯-斯蒂格尔法案》(Glass-Steagall Act)被彻底废除了。

    2008年9月,雷曼兄弟(Lehman Brothers)破产,华尔街把枪抵在华盛顿的脑袋上,后者几周之内就开始给哀鸿遍野的金融业输血,实施了一番惊慌失措的混乱救援和印钞行动。这是美国金融史上最可耻的一章。

    与2006年起担任美联储主席的本•S•伯南克(Ben S. Bernanke)发出的严重警告相反,当时的威胁远不到“新版大萧条”或“金融核冬天”的地步。“大恐慌”(Great Fear)纯属华尔街一手造成的,它在众议院未能投票通过《问题资产救助计划》(TARP)之后,导致股市狂跌,众议院后来做出让步,最终通过了该救援计划。假如布什总统和他的高盛(Goldman Sachs)顾问(即财政部长)小亨利•M•保尔森(Henry M. Paulson Jr.)立场坚定,这场危机会自行平息,并让投机者承担他们罪有应得的损失。实体银行体系根本从未陷入严重危机,自动取款机不会关停,金融业也不会从内部垮掉。

    然而,刚好相反,白宫、国会、美联储、布什和接下来的奥巴马总统铤而走险,采取了一系列不计后果的举措,这不仅毫无必要,还会带来恶劣后果。比方说,汽车行业的救援无非是在工作岗位上拆东墙补西墙——尤其是往人口老龄化、但有重要选举意义的“铁锈地带”补——但并没有保住岗位。奥巴马经济刺激计划的“绿色能源”部分基本是把近10亿美元拱手送给裙带资本家,比如风险投资人约翰•多尔(John Doerr)和自诩为太空梦想家的埃隆•马斯科(Elon Musk)之流,目的是给富人打造新玩具。

    奥巴马8000亿美元的经济刺激计划中,仅有不到5%流向了真正需要食品券和劳动所得税抵免等形式的扶贫计划的人群。其绝大部分却成为了撒向州级和地方政府的大笔金钱、政治分赃式的基础设施项目、营业税漏洞和不分青红皂白的中产阶级税收减免。民主党凯恩斯主义者与他们的共和党同仁一样才智枯竭(尽管不及后者那么伪善),他们把借来的钱送到消费者手中,希望他们买个除草机、平板电视,或者至少去红龙虾(Red Lobster)下个馆子什么的,除此之外根本无计可施。

    但即使是奥巴马无可救药的轻率政策也无法与美联储的肆无忌惮相提并论,后者把利率降为零,然后以每小时6亿美元的惊人速度印刷新币。多亏了美联储,短期投机者一直在“购买”大量国债和住房贷款抵押证券,用的几乎全是以实际为零的利率借得的短期隔夜资金。伯南克叔叔让他们收入不菲。

    美联储如今誓称,只要通货膨胀率不超过2.5%,他们就能把失业率降到6.5%以下,但该机构哪怕只是暗示要缩减资产负债表,也会引起沽盘的狂潮,因为债券价格即使是微微下降也会彻底消灭套利者的利润。尽管伯南克保证最终会逐渐平稳退出,美联储已经置身自己打造的货币政策囚牢之中。

    在美联储进行盲目调整之时,国会则心急如焚。自诩的财政鹰派人士、众议院预算委员会(House Budget Committee)主席保罗•D•瑞安(Paul D. Ryan)不敢透露真相:10年期赤字实际上在15万亿美元到20万亿美元之间,大大超过了国会预算办公室估计的7万亿美元。根据国会的最新预计,未来10年将会涌现1640万新工作岗位,而在过去10年只出现了250万个新岗位,这个数字只是华盛顿较为极端的妄想的一个例证。

    就连所谓的“大胆”措施——把社会安全福利金的生活费调整和另一种通货膨胀指数联系在一起——也只能在10年的时间里节省2000亿美元,还不足填补赤字的1%。瑞恩的最新预算无耻地放过了社会安全福利和联邦医疗保险,虽然用于这两个社会福利项目的将近19万亿美元的费用中有相当一部分被富有的年老阶层享用。同时,他提议在未来10年对价值7万亿美元的安全网——联邦医疗补助(Medicaid)、食品券和劳动所得税抵免——进行30%的苛刻削减,这是共和党针对美国99%人口的又一个战场。

    在没有任何变动的情况下,在接下来大约10年里,目前接近17万亿美元的联邦债务总额,将冲高至30万亿美元,并从今天的国内生产总值的105%,飙升到150%。因为美国的政治系统的僵局排除了任何“大妥协”的可能性,这个国家的财政崩溃将逐步发生,就像希腊/塞浦路斯的悲剧一样,其表现形式就是一系列可以预见到的关于举债上限的危机、后续解决方案和临时的预算补救措施。

    美国的前景相当黯淡。中国曾在过去15年里大举投资基础设施建设,但由此造就的有史以来最大的建筑热潮正在放缓。巴西、印度、俄罗斯、土耳其、南非和所有其他增长中的中等收入国家都无法弥补这个需求上的缺口。美国的货币和财政刺激机制已经到达了极限。日本正在陷入老年破产期,欧洲也在沉入福利国家的衰老期。在北京,去年上台的新掌权者们明白,在经历了20年的疯狂放贷、投机和建设之后,即便是他们也终将面对好日子终结的那一天。

    未来的国家凋敝惨景与伯南克在2004年宣布的“大缓和”(Great Moderation)可谓有天壤之别,当时他预测经济繁荣将会永远持续下去,因为美联储已经掌控了商业周期;直到2007年3月,他还在证言中说次贷危机的影响“看上去可以得到控制”。可现在的经济并非是“缓和”而是“大畸形”,其制造者正是一个怂恿华尔街大肆赌博的央行,它走入了邪路,把储户钉死在“零利率”的十字架上,并引发了全球大宗商品泡沫。这个泡沫通过提高食品和能源价格来侵蚀民众的生活标准,而对于这种形式的通货膨胀,美联储在计算通货膨胀率时不负责任地将之摒弃一边。

    这些政策已经使得美国病入膏肓。而解决的方案太过激进以至于不可能发生。我们必须让国家和市场经济彻底脱钩,还将需要放弃裙带资本主义及其近亲——所有形式的凯恩斯主义经济学。这个国家必须摒弃其极端自满的心态、经济刺激及社会保险,并将其关注点转移到对一个高效、廉价、审查资格的安全网进行管理和融资。

    所有这一切都需要政治系统大幅缩减其覆盖范围,并要废除总统连任制,因为政府机构和竞选连任者的团队已经变得密不可分。分离这两者将需要对宪法做出大幅修改:添加修正案,赋予总统和国会议员单一的六年任期,不能连任;为候选人提供100%的公共资金支持;严格限制竞选活动持续的时间(比如,最多八周);并且终生禁止任何曾效力立法和行政部门的人士从事游说活动。此外,还需要完全推翻对“联合公民案”的判决,并要求国会通过平衡的预算方案,否则就面对自动开支削减。

    我们还需要清除掉具有腐蚀性影响的金融化机制, 从20世纪70年代以来,这种金融化已将美国经济变成了一个巨型赌场。这也就意味着,要让华尔街的大型银行为自己的行为负责,让他们像自由企业一样去竞争,并承担风险,而不再为它们提供廉价的美联储贷款或存款保险。银行可以接受存款,并发放商业贷款,但应该被禁止进行交易、担保及各种形式的理财业务。

    最后,我们还需要让美联储的核心决策者走下赛场,恢复这个央行原本的职责:在危机期间提供流动性,但绝不能购买政府债务,或试图对经济进行微观管理。将美联储从金融市场上剔除出去的唯一方法就是,让资本主义制度重新转向自由市场和真正的财富创造 。

    当然,这些将永远不会发生,因为美联储压低利率的做法已经人为地撑起了数万亿美元的资产,从上海的摩天大楼到《财富》(Fortune)1000强的股票,再到最近的楼市“复苏”。 在财政、道德,及学术理论层面,美国都已破产。美联储已经点燃了一场将颠覆自身的全球货币战争。日本已经报名参加,巴西和中国都十分愤怒,而以德国为主导的欧元区正摇摇欲坠。一旦最近这次泡沫破灭,将没有任何力量能阻止这场崩溃。如果这听起来像是个逃离市场并储备现金的建议,它的确如此。

    本文作者戴维•A•斯托克曼(David A. Stockman)是密歇根州前共和党国会议员,曾在1981年至1985年期间担任罗纳德•里根(Ronald Reagan)总统的预算办公室主任,最近著有新书《大变形:美国资本主义的腐败》(The Great Deformation: The Corruption of Capitalism in America)。
 楼主| 发表于 2013-4-4 23:40:33 | 显示全部楼层
David Stockman为何不买进

时间: 2012-04-20
来源:Moneywatch


  他是美国最重要的减税缔造者之一。政治生涯结束后,他用了很大的精力,用借来的钱接收多家公司。他瞄准的都是其他投资者不愿涉足的高风险行业--汽车零部件制造和纺织厂。

  这是David Stockman给人的一个印象,他是前白宫预算办公室主任,以辞职抗议赤字消费后,在公司收购方面赚了很多钱。

  但是如果花时间和他在一起,你会发现这个里根革命(Reagan revolution)的前神童,做了很多其它的事情--提倡更高的税收,批评曾经让他富有的工作,和一个谨慎的投资人,为了防止另一次金融危机,他没有持有任何一种股票。

  Stockman提出,现在除了现金之外,无论持有什么都是愚蠢的,或许可以持有一些金条。他认为美联储在减轻"国家杠杆交易"(几十年的鲁莽,由政府,家庭和公司举债产生的消费)崩塌带来的痛苦的努力,是在把股票和债券市场推向更危险的高度。

  首先作为密歇根的国会议员,其次作为里根预算办公室主任,他以对预算细节的把握著称。Stockman仍然炫耀自己对数字的掌握。问他关于工作的事情时,他会告诉你政府对非农业薪水的预估,精确到小数点后第十位数字。再次追问他,他就像一个可怕的pinata,吐出更多的数字:个人消费支出,信用市场债务和听起来沉闷但很重要的非住宅固定投资。

  Stockman可能看起来像一个保险精算师一样兴奋,但是他知道如何讲好一个故事。他总是妙语如珠,引人入胜。他说美国的数字总体上没有什么,只是一个痛苦,漫长的增长过程。

  现在他65岁了,头发也白了,但仍然带着标志性的猫头鹰眼睛,Stockman在写有关金融崩溃的书《官僚资本主义的胜利》,著书之余,他抽出时间在他的家乡 Greenwich, Conn.与美联社谈论与此书有关的内容。

  手边是狄更斯的"艰难时期"-两个副本。

  下面是摘录,为清楚起见做过编辑:

  Bernard Condon:你为何对美国经济如此不看好?

  David Stockman:它的债务过度饱和

  通常私人和公共部门每年1美元的GDP增长,可以借债1.5-1.6美元。这是黄金常数。这个比例已经保持100多年了,在大萧条的低谷有一些轻微的波动。到了90年代中期,GDP每增长1美元我们借债3美元。在2006或2007年,我们达到了顶点,GDP每增长1美元我们实际借债6美元。

  为了第四次再融资,人们从家中拿出25000美金,50000美金。就是这样保持经济运转的,从餐厅里创造工作,在零售业创造工作,创造园丁这样的工作,创造普拉提教练这样的工作,无法支持基本的盈利和收入。

  它不是可持续的,不是真实的消费或真正的收入,它是泡沫经济。

  因此,在我们的经济中,即便1.6%(过去10年每年的GDP增长)也是夸大的数字。

  Condon:美国经济增长能有多快呢?

  Stockman:人们可能会说标准的是3%,3.5%。我甚至不知道我们能否以1%或2%的速度增长。当你必须停止以这么大的比例借款时,GDP增长的比例也会停止。

  Condon:。但是失业率在下降,Standard & Poor's 500中的公司比以前更赚钱。

  Stockman:这是暂时的。看看真正有价值的数据。1.317亿(11月的工作)首次在2000年2月份实现,这个数字已经消失了12年。

  另一个衡量标准是新厂房和设备上的投资率。在我们的经济中没有持续不变的投资净额。自2000年来(商业部门称为非住宅固定投资),投资率一直是0.8个百分点--几乎无法衡量。

  (非住宅固定投入指投入办公大楼,工厂,软件和其它设备的资金)

  我们止步不前,卡住了。

  Condon: 10年国债在一年或5年的收益是多少?

  Stockman:我没有估计,但是我知道它现在的收益(2%的收益)完全是假的。它不但是美联储,也是全世界中心银行大量购买的结果。

  Condon:它怎么了?

  Stockman:它没有来自储蓄。它是虚构出来的钱。它是印刷机印出来的钱。当美联储今天上午买入价值50亿的债券时(它周期性地购买),它只是把50亿美元存入八个经销商的银行账户中。

  Condon:这带来什么样的结果呢?

  Stockman:结果是可怕的。如果你通过让所有的中心银行无限制地印刷纸币,让全世界成为富有,那么我们在之前几千年的历史中一直在犯一个错误。

  Condon:它如何结束呢?

  Stockman:信心失去的时候,人们不想持有这些纸(债券)。我的意思是,在这个世界上,当通胀率在过去15年内一直是2.5个百分点时,你今天为什么还愿意持有一个5年期的80个基点(0.8个百分点)的纸币呢?

  如果中心银行停止购买,或实际上开始减少完全臃肿,反常,巨大的资产负债表,所有这些投资者将会迅速卖掉他们的债券。

  这是在希腊发生的事情。

  这是问题的中心。美联储是一个懦夫。它要摇尾乞怜地依靠华尔街银行,商人和对冲基金。每件事情(它做的)都是为了保持这个摇摇欲坠的结构不至于崩塌。如果今天有一个(前美联储主席)Paul Volcker运作美联储7/8--完全无惧,犭虫立,并愿意在一周的任何时刻把地狱赶出市场--你今天不会拥有半数,不会拥有95%的投资仓位。

  Condon:你像是在说,我们正在面对一次2008年雷曼兄弟崩溃引起的金融危机,

  Stockman:哦,比雷曼糟糕多了。当真正的增收保证金大大超出之后,惨剧是难以想象的。

  Condon:投资者如何保护自己呢?股票市场怎么样呢?

  Stockman:我不会拿一个100英尺的杆子去捅股票市场。那是一个危险的地方。对于男人,女人或孩子都不安全。

  Condon:你持有任何股份吗?

  Stockman: 没有。

  Condon:但是通过一些措施,股票市场交易成本是很低的。今年它的价值是预期收益的12.5倍,通常是15倍。

  Stockman:通常的增长基于一个历史时期,当经济能够以标准的比例增长时。如果你认为,能够像1990或1970或1955年那样,以一个安全的利率利用这个市场时,这是一个巨大的错误。这是华尔街的推销说辞。

  Condon:你持有短期国债吗?

  Stockman:我只持有短期的。称它为现金。我有一些黄金。我不打算冒任何险。

  Condon: 地方性债券呢?

  Stockman: 没有。

  Condon:没有市政公债,没有股票。哇,你没有挣任何钱。

  Stockman:在一个如此偷工减料,如此脆弱,暴露在重大缺陷中的体制里,资本保存应当是你的第一第二和第三优先。如果他们能够通过救命线和泡泡堂控制体制不散架,也不值得你认为能够在6个月或2年或3年中赚钱。。是吗?不值得。

  Condon:为经济开出你的处方吧。

  Stockman:我们不得不吃上好一阵子的花菜。这意味着我们每个人将要多交税,不只是富人。这意味着我们必须,通过让一些健全的人掌管美联储,从而停止购买债务,让利率回到一定的水平,能够反映持有债务的风险。我认为联邦基金比率应当在3到4个百分点(现在是0-0.25个百分点)。我的意思是,这在经济通胀在2或3个百分点的情况下是正常的。

  Condon: 社会保险呢?

  Stockman:它必须通过经济情况调查,医保需要通过经济情况调查。如果你是一个更富有的退休人员,应当消减你的福利,为医保支付更高的保险费。

  Condon: 税务呢?

  Stockman:让布什的减税政策到期吧。让资本收益回到普通收入的比率。(资本收益的税率为15%,然而普通收入边际税率高达35%。)

  Condon: 为什么?

  Stockman:为什么不呢?我意思是,与一些整天开一辆公共汽车,努力工作并试图供应家庭的人相比,资本回报是否更有效力呢?通过资本收益,他们只给你一个神话。你要刺激一大堆的工作机会出现。不,大多数资本收益流向了房地产和其它基本上用来提升公司,提升建筑物,使用目前的收入支付利息,持有一段时间卖掉剩余的资产,并缴纳15%的税率。它为何如此聪明呢?

  Condon:你曾为Blackstone,一个专注在融资收购的金融服务公司效力,它的收益税率是15个百分点。然后开始了自己的并购基金。现在你说没有太多的债务。你是那些债务膨胀的一部分,不是吗?

  Stockman:哦,或许你能够随着时间的推移,从发生的事情上学到一些东西。在里根的年代,我曾反对债务膨胀。我试图反对赤字,但是我不能。当我身处私营部门时,我在做融资买入的业务。最终我学到了很多关于债务的危险,

  我是一个自由主义者。如果有人想要做融资购买,给他们更多的权利。如果他们想开一家妓院,让他们开一家妓院吧。但是这不意味着,公共政策应当被戏剧化地扭曲,来鼓励一种生意超过另一种生意。现在公共政策和税务,已经来自美联储的免费资金,正在鼓励举借更多的债务,鼓励更多的投机,没有足够重视生产性投资和增长。

  Condon: 你为什么要写一本书?

  Stockman:我对2008年9月份对华尔街的援助感到愤怒。我相信布什和(前财政部长Hank)Paulson全然践踏里根的遗产,不管剩下什么,至少自由市场和自由经济的观念开始复苏。这些特点的进入,和带来的恐慌,基本上给予资本主义一个臭名。他们不可能让财政纪律往前迈进。如果你要帮助华尔街摆脱困境,还有什么不需要救助呢?因此我开始重新参与,比方说在政策辩论方面。

  Condon:你充满希望吗?

  Stockman: 不
发表于 2013-4-5 10:30:34 | 显示全部楼层
不管现在怎么穷还是比卧国好很多,首先他衣食住行都比卧国便宜,其次生存环境比沙逼北京,猪头上海好10倍不止
发表于 2013-4-5 10:37:06 | 显示全部楼层
美国目前缺少创新力,关键在于他们的移民政策,他们贪婪的吸收亚洲唐嫣的钱,而把技术人才拒之门外;
他们纵容黑人和拉丁裔乱产仔导致不劳而获的人口不断增多,白人逐渐失掉了进取心,200前来白人勇于探索,勇于创新,勇于为科学献身的精神逐渐丧失,过期了耍小聪明,玩金融衍生品,倒卖房屋等空手套白狼的勾当,兜售他们的所谓进步思想,卧国5000历史就是他们的镜子。人民过不上好日子什么思想都是白扯。
发表于 2013-4-11 14:21:37 | 显示全部楼层
河南,你这个朝鲜特派员。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|蒙古青年论坛

GMT+8, 2026-8-29 23:40

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表