华盛顿邮报：美国应当承认现实、与朝鲜实现关系正常化

henanhujaa

http://news.sina.com.cn/w/sd/2013-02-17/123826280333.shtml

华盛顿邮报：美国应尝试适应拥核朝鲜

华盛顿邮报网站15日刊登专家泰德-卡朋特的分析文章，文章认为，美国目前对朝鲜的威胁和制裁没有作用，疏远一个不断壮大的核国家是不明智的，美国应当承认现实、与朝鲜实现关系正常化，哪怕这可能令美国不愉快。全文节选如下：

　　朝鲜第三次核试验之后，西方的反应在预料之中、将毫无效力：各种握手，各种呼吁，各种威胁。就像奥巴马在国情咨文中说的，朝鲜的挑战只会使他们越来越孤立。

　　不幸的是，上述措施都不会停止朝鲜的核计划。

　　过去的很多年，美国用“胡萝卜加大棒”的方式对待朝鲜，但收效甚微。即便是1994年冻结金正日钚计划的美朝协议都没能真正遏制朝鲜，他们不过是转成了个铀浓缩计划，然后在2006和2009年实施两次核试验。

　　现在是尝试新手段的时候了。毕竟，比拥有核武器的朝鲜更危险的是：美国和朝鲜没有建设性关系。朝鲜有可能对外提供核技术、核部件甚至完整核武器，对任何买家供货。美国及其盟友需要承认，如果不建立建设性的关系，孤立一个有核国家是有多危险。

　　在目前没有好的办法之前，我们必须学会如何跟有核的朝鲜共存。

　　取消制裁并不会是多大的损失。这些制裁措施虽然停止了朝鲜接触有关技术，但也阻碍了本来就贫乏经济和朝鲜参与国际金融系统的努力，给朝鲜的普通民众带去了不可估量的伤害。

　　美国政府已经多次警告朝鲜称其面临更多的国际孤立，但这缺乏可信度，因为这需要中国的配合，而中国没有表现出抛弃朝鲜的意愿。朝鲜是中国和美国控制的东亚之间的缓冲区，朝鲜自己心里也明白这些。

　　鹰派人士会说这是绥靖政策，但我们不能短视。朝鲜的核武器能力和导弹技术并不能直接威胁美国本土，而美国有数千精密的核弹头，比朝鲜技术领先数十年。如果朝鲜攻击美国，那是自杀行为，他们不至于如此。战略家们所说的“基本威慑”，即使美国本土免于被攻击的威慑力仍然是有效和可信的。

　　“扩展威慑”，即使美国盟友免于被攻击的威慑力则没有那么可信。日本、韩国以及其他朝鲜邻国担心美国在应对没有威胁自身的核武对手时会犹豫不决。这种担心是合理的，但是它们应当研发自己的威慑力量，而不是严重依赖美国的安全保证，它们的威慑力量可以是核武，也可以是其他方式。尽管在东北亚地区进行军备竞赛并不是一个吸引人的方案，但可能是应对金正恩不断提高调门言论的最现实、最有效的反应。

　　朝鲜显然认为认真地参与朝核问题六方会谈没有任何益处。六方会谈在2003-2009年间时断时续地进行，唤起了可以解决问题的错误希望。朝鲜表示如果有足够的财政援助和其它好处可能会放弃核武器，但随着会谈的进行，核项目仍在继续。朝核问题六方会谈自2009年4月陷入停顿。与此同时，从军演到宣传战，朝韩双方挑衅不断升级，朝鲜半岛的紧张局势是多年以来最严重的。

　　与朝鲜建立新关系势在必行，美国应当采取第一步。1980年代，美国国务院的一些人曾提议中国和俄罗斯承认韩国，美国承认朝鲜。在冷战结束后，中国和俄罗斯与韩国建立了密切的外交和经济关系。但美国仍拒绝与朝鲜实现关系正常化。

　　美国应当与朝鲜实现关系正常化。此外，美国应当与中国、朝鲜、韩国进行认真的谈判，签署正式协议结束朝鲜战争，这也是朝鲜长期以来的要求。这样的协议将为在非军事区两侧减少军事部署铺平道路，最后，美国领导人应当在经济制裁措施方面采取逆转行动，结束大多数单边措施，和中国一起逐步减少对朝鲜的多边制裁措施。最终目标应当是让朝鲜在作为负责任的核国家方面利益攸关。

　　毫无疑问，这将是困难的。朝鲜不会自愿回到核零点，除非对所有已知和可疑核地点发动空袭，迫使朝鲜放弃核武器。当然没有一位严肃的分析师会出这样的主意，因为这有可能会引发东亚的全面战争。

　　多年来，美国曾与很多难和解的对手达成建设性的关系，例如，尼克松对中国所采取的和解姿态当时是大胆和有争议的，但取得了很好的回报。克林顿政府在1990年代中期结束了对越南的持续数十年的敌意。美国目前和中国和越南都建立了建设性的关系。

　　美国目前的策略可能会引发恶梦一样的结果：一个拥有核武的朝鲜认为它的对手们决心摧毁它。正如把一头危险的动物逼入墙角不是明智之举，疏远一个不断壮大的核国家也是不明智的。美国需要尝试不同的方法，一个承认现实的方法，哪怕这种现实非常令人不愉快。

　　泰德-卡朋特是美国智库“卡托研究所”军事和外交方面的高级研究员，著有《朝鲜难题：美国与南北朝鲜的麻烦关系》

henanhujaa

阎学通：朝鲜拥核阻止不了怎么办？
2013年02月16日 15:42:09

朝鲜刚进行完第三次核试验就通报说准备进行第四次。这和当年印度、巴基斯坦连续进行核试验以完成弹头小型化的作法非常相似。即然国际社会没能阻止得了朝鲜进行前三次核试验，能阻止朝鲜进行下一次次核试验的可能性几乎不存在。当朝鲜完成弹头小型化的试验之后，很可能朝鲜以停止核试验为砝码与有关国家进行一次政治交易。朝鲜可能会把一次本不需要进行的核试验拿出来与有关国家进行交换，即通报有关国家将进行核试验，如果各国解除制裁就不进行那次核试验。明知这是朝鲜的策略，但为了政治上的正确，不承担朝鲜进行核试验的责任，有些国家将只好接受朝鲜的要求。

在最后一次不必要的核试验来临之前，朝鲜显然还得进行核试验。哪国能把朝鲜未来的核实验变害为利呢？日本显然会利用朝鲜核实验增强其修改和平宪法的合法性。也就是说，日本可从朝鲜核试验中获利。美国利用朝鲜核试验强化与日本和韩国的军事同盟，利虽不大但也有一点。俄罗斯、中国和韩国又怎么能变害为利呢？善于辩证法的人总是说坏事可以变好事。不知善于哲学思辨的评论员和思想家们能提供什么具体的办法。

当我们无力阻止朝鲜进行新的核试验的时，朝鲜半岛无核化的政策应以什么为真实目标呢？也就是说，将朝鲜变成一个拥有核武器的敌人对我国有利还是让朝鲜成为一个拥核但不反华的国家对我有利？为了真正理解什么是我国的利益，我们可先讨论一下，美国为什么不同意以用与朝鲜建交换取朝鲜放弃核计划？美国从来就不以朝鲜不可信任为由拒绝朝鲜这个建议，因为如果有国际第三方出面保证朝鲜在美朝鲜建交后消除核设施，美国将变得没有拒绝与朝鲜建交的理由。美国拒绝的理由是，这个方案根本不在美国考虑之中。美国为什么认为宁可让朝鲜拥有核武器也比与朝鲜建交要有利？理解了美国的道理，将有利于我们分析，在阻止不了朝鲜拥有核武器的情况下，什么样的政策才是对我国最有利的。

领导人和外交部主管干部不是白痴，他们不会连最简单的道理都不懂。我们需要分析他们面临的两难是什么，然后才能得出什么策略对中国相对更为有利。

“专家”们已经分成两个对队群体，一派建议停止与朝鲜所有经济关系，一派建议保持经济关系。两种观点极端对立，但立论逻辑似乎都是以绝对损失角度为分析基础。我们需要相对损失较小的角度分析两件事：一是如果没有获得绝对收益的选择，什么政策才是损失最小的选择？二是有效去除朝鲜核计划的政策是损失最小的政策吗？（1、以核保护伞换取朝鲜放弃核计划。2、轰炸朝鲜核设施。3、模仿美国伊拉克战争，全面占领朝鲜。）可行性是政策研究与理论研究的重大区别。有用政策建议不是逻辑完整，而是有操作性。

henanhujaa

毛里塔尼亚总统祝愿朝鲜人民在强盛国家建设中取得成就



朝鲜驻毛里塔尼亚大使黄亨哲２月４日向毛里塔尼亚总统阿齐兹递交国书。

阿齐兹接受国书后表示，衷心祝愿朝鲜人民在强盛国家建设中取得成就。毛里塔尼亚和朝鲜很久以来建立和发展了良好的友好关系。希望两国在各领域的友好合作关系继续扩大和发展。

劳动新闻

http://www.rodong.rep.kp/InterCn ... sID=2013-02-16-0011

altun

我早已猜到这种趋势了！虽然不会很快实现，但是这就是国际政治。

teme

河南都知道了朝鲜的核爆当量了，美国人不知道朝鲜的研制进度了吗？不排除是美国有意逼迫朝鲜拥核，从而搅浑东亚的战略。

henanhujaa

ulan评论： 如果北京不认清形势，敌我不分，再来进行糊涂外交、消气外交，那么将来的下场可能比苏联更惨。

现在北京应该干的是：

1. 对于新一轮安理会制裁朝鲜议案动用否决权，理由是“避免半岛局势升级”和“半岛和平为重”，这个理由，也完全可以在西方媒体上站住脚。如果仍然不敢或不愿动用否决权，那么至少也是一个弃权票。但是，绝对不能再被美国方面给绑架在“赞成票”上了。

2. 出售两千亿美元的美国金融衍生品和美国国债，将这个钱，用在战略资源上，比如说伊朗石油等，还有就是加强自身战略武器，比如东风-31A和巨浪-2导弹等项目。

3. 强化对朝经济合作，每年至少向朝鲜投入一百亿美元的经费，用于帮助朝鲜升级自身产业。

4. 秘密向朝鲜提供东风-5洲际导弹的某些技术，比如说重入大气层技术和大型液体燃料火箭发动机。

守护者

米国这个纸老虎终于暴露了他的真面目，一吹就到。必须要用核弹的风来吹这只纸做的老虎。