蒙古青年论坛

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1092|回复: 44

内人党事件

[复制链接]
发表于 2012-10-19 10:07:32 | 显示全部楼层 |阅读模式
内人党事件维基百科,自由的百科全书

跳转到: 导航搜索
内人党事件是在文化大革命中,自1967年下半年起至1969年5月,滕海清中共中央授意下,于内蒙古自治区发起的肃反运动,通过刑讯逼供,将数十万人打成内蒙古人民革命党(简称内人党),其中有数以万计的人遭迫害致死,受害者大部分是蒙古族
目录 [隐藏]
[编辑] 文革序幕1966年5月16日,中共召开政治局扩大会议,通过了《中国共产党中央委员会通知》(即《五一六通知》)。5月20日中共中央华北局北京前门饭店召开会议,内蒙古主要党政领导人、四清工作团负责人共计146人参加,6月7日7月20日内蒙古自治区党政主要领导人乌兰夫在会上被揭发批判。内蒙古党委副书记奎璧、自治区副主席吉雅泰等人受株连。
1966年7月2日,当时负责领导文化大革命刘少奇邓小平代表中共中央找乌兰夫谈话,指责乌兰夫不搞阶级斗争,犯了地方民族主义和修正主义的严重错误。[1]1966年8月初,改组中共呼和浩特市委,市委第一书记李贵被批判。成立内蒙古党委文革领导小组、四清领导小组和生产领导小组,取代原有的党政领导机构。1966年8月16日,中共中央批准撤销乌兰夫内蒙古党委第一书记、华北局第二书记职务。此后乌兰夫被软禁北京,不得返回内蒙古。
1967年4月13日,中共中央发布《关于处理内蒙古问题的决定》,指内蒙古领导人王铎王逸伦等为保守派的后台予以批判。[2]
1967年7月27日,中共华北局做出了《中共中央华北局关于乌兰夫错误的报告》,列举了其五大罪状。(一)反对毛泽东思想,另打旗帜,自立体系;(二)反对阶级斗争,反对社会主义革命;(三)对修正主义卑躬屈膝;(四)以1935年中华苏维埃中央政府对内蒙古人民宣言》为纲领,进行民族分裂活动,搞犭虫立王国;(五)安插亲信,篡夺领导权。[3]
乌兰夫是在文革期间最早被罢黜的地方高级官员之一。他被逐出内蒙古的政治舞台后,“挖肃”运动也随之展开。
[编辑] 事件经过[编辑] 从“老内人党”到“新内人党”1967年5月,滕海清调任内蒙古军区代理司令员。6月18日,成立了内蒙古自治区革命委员会筹备小组。11月1日,内蒙古革委会成立,滕海清任主任,李树德吴涛高锦明任副主任。
1967年上半年,中国大陆各地掀起了“揪叛徒”、“揪特务”之风。同年下半年该运动波及到了内蒙古,内蒙古造反派也成立了揪叛国集团联络站,由乌兰巴干负责领导。乌兰夫因为受中共高层保护,未能被抓回内蒙古,而哈丰阿于同年7月被“揪哈联络站”从北京押送回内蒙古;随之成立的“专案组”翻出了内蒙古人民革命党的活动历史,从而拉开了整肃内人党的序幕。除了哈丰阿之外,又将刚刚成为内蒙革委会委员、原内蒙古党委宣传部副部长特古斯绑架到呼和浩特郊外赛马场的办公室,进行连夜审讯。[4] 由于特古斯是经哈丰阿介绍参加过“内人党”,因此特古斯被作为“混入政府机关”的“另一套班子”的“现行分子”而被揪出整肃。[5] 这对当时在内蒙古不遗余力地推行文革整肃运动的滕海清来说,无异服了一剂强心剂。用他的话来说:“揪出特古斯打响了继续深入彻底地批判乌兰夫黑线的第一炮,把文革推向新阶段。”
在以后批判特古斯的各种文章、大字报、发言稿中,一个含义模糊、内容广泛的一个新政党被炮制出来。它既指1946年哈丰阿组建的第二代“内人党”,又无中生有地编造出1960年代“复活”的内人党。“多年来,特别是1960年以来,‘内人党’的活动甚为猖狂,先后召开了几次大会,发展了新党员。”[5] 从此,这个在人们想象中产生的“新内人党”成为了一个血腥绞肉机。
[编辑] 在中央文革、中共中央支持下,迫害浪潮全面展开1968年2月4日,滕海清和李树德受到中央文革领导人接见,江青称“我在北京文艺界作的报告,北京没有动起来,内蒙倒动起来了,他们通过文艺界的深入斗争,使整个运动深入前进了一步,挖出了这么多坏人。”康生表示“内蒙地区苏修蒙修、日本特务不少。内人党至今还有活动,开始可能楸的宽点,不要怕!”[6] 2月13日,成立中共内蒙古自治区革命委员会核心小组2月18日内蒙古革委会召集各盟市革委会领导人,举行部署会议。4月13日,滕海清在群众大会上发布命令向“新内人党”总攻。4月14日-26日内蒙古大学党委副书记巴图在酷刑之下,指认鲍荫扎布等16名领导干部是内人党骨干。这些人随即被逮捕,并在受到酷刑逼供后又指认新的内人党成员。[7]
1968年4月23日,《内蒙古日报》发表《发动全面总攻,夺取决战决胜》社论。王再天、哈丰阿、朋斯克特木尔巴根等领导干部被打为乌兰夫反党叛国集团4月26日李德臣起草、高锦明签发的《关于“内蒙古人民革命党”叛国案件的报告》报送中共中央。康生向滕海清指示“你们内蒙古的同志脑子里是没有敌情的。内蒙古有这么大的反革命组织,你们还向中央请示什么,有多少挖多少,越多越好嘛。”7月5日,内蒙古革委会召开第三次全委(扩大)会议。7月20日通过了《关于对内蒙古人民革命党的处理意见》,意见认为1947年内蒙古自治政府成立后,以乌兰夫为总头目的“老内人党”转入了地下,对内人党支部委员以下的骨干分子按反革命分子处理,一般成员限期自首,抗拒从严。该处理意见随后以“内革发351号文件”的形式传达全区,对内人党的迫害自上而下的开展起来了。滕海清发布《敦促内人党登记》一号、二号通告,并发表《围剿内人党及其变种组织的标语口号》,通过威吓、暴力的手法,将许多人揪出来,而被揪出来的人若不承认自己是内人党,则受到拘禁、刑讯;而承认了,又要供出新的内人党成员。滕海清在内蒙古军区政治部200人中,就揪出180个内人党,其中10个人被迫害致死。11月24日,《内蒙古日报》发表题为《狠为基础》的社论,文中称“经过一年的扫荡战,斗争进入深挖深批打硬阶段,不狠是不行的。稳、准、狠三个字狠是个基础。”12月2日内蒙古自治区公安厅军管会主任称,其公安厅内有内人党指挥部、保卫部、苏修情报部,挖出十二个内人党党支部,68名骨干,200余名党徒。[6] 之后在为时一年半的时间内,内蒙古挖肃内人党的迫害活动像滚雪球一样越滚越大,从首府呼和浩特迅速蔓延到了地方各盟、旗、县乡村。在整个文革所有的冤假错案中,“内人党”受迫害者所遭受的肉体酷刑以及精神上的凌辱都堪称登峰造极、令人发指。
[编辑] “五二二指示”主条目:五二二指示
1968年11月以后至1969年的5月,内人党迫害事件达到了顶峰。到了1969年3月,遭受迫害的内蒙古人民带着墨写的、血写的汉文、蒙文的各种告状信、申诉书、亲人的遗书、血衣、刑具,纷纷以步行、骑马、扒火车等各种手段,历尽千辛万苦汇集到北京。北京站中山公园国家民委民族文化宫中南海等地都坐满了来京申诉的内蒙古人。与此同时,经过急风暴雨的文革高潮后,为了顺利召开中共第九次党代表大会毛泽东认为应该给文革适当降温。在这个大背景下,内人党受迫害者来京上访引起了中共中央的重视。
1969年4月,中共九大召开。5月13日19日,在政治局成员接见内蒙古领导人时,滕海清受到批评。5月22日,中共中央针对内蒙古发出了24号文件(简称“五二二指示”),毛泽东在文件中批示“在清理阶级队伍中,内蒙古已经扩大化了”,文件要求对误伤的好人要彻底平反,关押者除了重大嫌疑的,其他立即释放。而进京上访的人却源源不断,他们一致要求中共中央惩办滕海清;内蒙古社会局势的动荡使得中共高层担心内蒙古因“内人党事件”激发蒙古人的民族情绪而导致“苏修”(苏联)、“蒙修”(外蒙古)的介入。为此中共中央高层试图以抛弃滕海清来平息内蒙古局势,“五二二指示”使得内蒙古局势的风向标一夜逆转,滕海清成了口诛笔伐的对象。1969年6月至7月,在数次的“批滕大会”上,滕海清不得不面对着那些孤儿寡母、身体残废的受迫害者声泪俱下的控诉。这个在过去的一年半时间内,一手制造了内人党事件这一特大冤案的始作俑者,也尝到了被整肃的滋味。
[编辑] 更迭人马中共高层原先试图以牺牲一个滕海清来缓和内蒙古的社会不满和民族矛盾,却没有料想内蒙古社会局势陷入了更严重的混乱。文革动乱的反复无常,使得那些积极参与“挖肃”运动的人们不相信这个“五二二指示”是“最高指示”,视其为一张废纸。各级革委会对来自中共高层的指示强烈抵制,使得受迫害者再度进京上访。具有讽刺的是,“五二二指示”非但没有平息大众的情绪,反而使得参与挖肃的各级领导也加入了上访的队伍。他们指责中共中央的方针朝令暮改,过去不挖肃是右倾,现在挖肃了是左倾,基层领导成为了平反运动的替罪羊。因而使内蒙古地区产生了“批滕派”和“保滕派”这一势不两立,以武力相互攻击的两大派系阵营。更令中共高层担忧的是军队也几乎陷入瘫痪,地方军分区高级军官公然不买内蒙古革委会的帐,政府机关被围攻、武器弹药被抢夺,内蒙古社会出现了权力真空。面对内蒙古的危局,中共高层反过来又对“批判滕海清”踩刹车[8]
与此同时1969年7月19日,中共中央将北京兰州沈阳三大军区的负责人召集到北京,召开了一个分割内蒙古的紧急会议。会议通过了《关于变更内蒙古自治区行政区划的工作会议纪要》,改变内蒙古行政区划,将内蒙古部分的行政区域分别划入周围省份。[9][10] 中共中央的目的在于,一是尽快结束内蒙古动乱的局势;二是考虑到内蒙古东部地区曾经有过酝酿内外蒙古统一合并的历史背景,担心内人党事件重新燃起蒙古人的民族统一情绪,因而缩小了内蒙古自治区行政区域的范围。
然而,这些措施并没有奏效,因内蒙古各级权力机构运作瘫痪而导致的权力真空和动乱局面依旧存在。1969年12月18日中共高层紧急将滕海清、吴涛高锦明权星垣李树德李质等人召进北京,周恩来当面向他们宣布经毛泽东批准的《中共中央关于内蒙古实行分区全面军管的决定》。12月19日北京军区司令员郑维山率部前来执行军管,郑维山与副司令员杜文达、副政委黄振棠张正光组成内蒙前线指挥所(简称“前指”),统一领导内蒙古工作[9]。实行军管一方面是为了对苏联的备战,另一方面是中共高层为了解决内蒙古的尖锐社会矛盾而采取的应急手段。
对内蒙古宣布实行军管,标志着自1967年11月1日产生,在近两年当中制造了内人党惨案的内蒙古革委会核心小组退出了历史舞台。
[编辑] 军管下继续进行的“挖肃”内蒙古的分区全面军管从1969年12月下旬开始。军管会原本应该执行“五二二指示”,以缓和激化的社会民族矛盾。然而郑维山主管下的军管会非但不安抚受害者,反而将提出这种要求的受害者看作是“破坏战备”、“破坏民族团结”的捣乱分子予以打压;同时又将那些民愤极大、犯有血案的官员调离出内蒙古。而军管会也并没有停止迫害“新内人党”,在军管会下的内蒙古,草菅人命的事情时有发生。
1970年12月因毛泽东与林彪之间的矛盾,郑维山成为“陈伯达反党集团”的成员而被停职审查,接替他的是北京军区副司令员尤太忠1971年5月,内蒙古的全面军管宣布结束。
[编辑] 历史清算1976年9月,毛泽东去世,四人帮下台,文革结束。1978年4月20日中共中央组织部长胡耀邦报请华国锋,决定彻底平反所谓内人党,认为属于一大错案。
1979年11月13日内蒙古自治区党委向中共中央递交了《关于滕海清在内蒙所犯下严重罪行和处理意见的报告》之后,于1980年6月又向中共中央纪律检查委员会递交了第二份报告。报告中指出:“在挖‘内人党’中,内蒙遭受的酷劫是骇人听闻的,林彪、康生、四人帮是这场浩劫的罪魁祸首。滕海清、吴涛、高锦明、权星垣、李树德、郭以清等人,是造成这一惨案的罪人!他们罪行严重、民愤极大,应予以党纪、国法的严肃制裁!不然,确实难以平内蒙古各族人民的民愤。[11]
对此,中共中央对内蒙古党委的回复是:中央的领导人由中央做行政处理[12]。滕海清因为过去有战功,不追究其在内人党事件中的责任[13];吴涛不宜留在内蒙古,调回北京军区副政委;高锦明、权星垣、李树德在“挖肃”后已受到降级、劳动锻炼等处分,不宜再予追。而内蒙古有权处理的只有在1968年8月就已失势的郭以清。他被开除党籍、开除公职,在牢狱服刑三年。
1987年10月3日,在“内人党事件”发生后的二十周年,作为清算内人党事件的最后一幕,呼和浩特市中级人民法院召开了公审大会。在20年前挖肃内人党运动中,为参与挖肃内人党积极罗列诬陷材料而深得滕海清的赏识,却被广大的内蒙古人视为蒙奸的乌兰巴干坐到了被告席上。《起诉书》指控被告犯有下列罪行:“1967年9月组建‘揪叛站’后,就大肆搜集所谓‘内人党’的历史和现实材料,并派人到各盟市、东北、北京、南京等地有关部门和档案馆搜集历史资料,采取断章取义、捏造事实、篡改、歪曲内蒙历史和颠倒事实的恶劣手法,炮制了127份材料,提出有一个‘新内人党’反革命集团,上报内蒙革委会核心小组,制造了‘新内人党’大假案,对全区挖‘新内人党’造成了严重的后果,……[14]”。
同年11月4日,呼和浩特市中级人民法院做出终审判决,判处被告人15年徒刑,判决前羁押日折抵刑期日(1978年乌兰巴干就已被捕)。然而,对乌兰巴干的判决并没有平息内蒙古人的愤怒,认为这是一个“糊涂案”。在法庭上,被告方的辩护人也提出了令法庭相当尴尬的质问:第一、文革是中共中央亲手发动的政治运动,被告是响应了中共中央的号召。中华人民共和国刑法第九条规定:“本法自1980年1月1日起生效,中华人民共和国成立以后,本法施行以前的行为,如果当时的法律、法令、政策不为犯罪的,适用于当时的法律、法令、政策。”据此,被告不能认为有罪;第二、1978年4月20日中共中央指出:“这个冤案的祸根是林彪、‘四人帮’,责任在原自治区党的核心小组几个负责人。”因此这一假案应由滕海清等五个领导人负责,而不是由乌兰巴干这样的一般参与者负责。“制造者不受法律制裁,而参与者却在20年后的今天受到审判,这究竟是怎么一回事呢?宪法第33条规定:‘中华人民共和国公民在法律面前一律平等’。既然如此,就应该拿那些‘同案犯’也放在今天的被告席上。请问公诉人:滕海清、高锦明、权星垣、李树德在内人党问题上判了什么罪?难道在强调法制的今天,还允许在法律面前人与人有什么不平等吗?在这个重大的冤案中,难道让一个少数民族作家,一个普通群众来当牺牲品、替罪羊吗?[15]
[编辑] 影响以内人党为借口的这场肃反运动,在内蒙古产生了灾难性后果。据中华人民共和国最高人民检察院特别监察厅起诉林彪、四人帮的起诉书,“内蒙古自治区因内人党冤案,有三十四万多名干部、群众遭到诬陷、迫害,一万六千二百二十二人被迫害致死。”“康生、谢富治等挖所谓内蒙古人民革命党冤案造成惨重后果,大批干部和群众被迫害致死致残。林彪、江青反革命集团危害各少数民族人民的生命财产和自治权,给各族人民带来极大的灾难。”而内蒙古党委后来在总结这场运动的报告中称:“滕海清等人采取了混淆是非、颠倒黑白、凭空捏造手段,用尽骇人听闻的极其野蛮、残酷的各种刑罚,大搞逼供信,造成特大冤案,共打成四十八万多人为新内人党分子。”[6] 前内蒙古党委第二书记廷懋1981年8月1日致信黄克诚,信中称“内蒙在‘文革’中打‘乌兰夫反党叛国集团’和挖‘新内人党’,死两万多人,伤残十七万,被株连的上百万人。”而民间上访的受害人寡妇们的统计数字是:致死4万多人;伤残人数为14万多人;被抓、被挖、被迫害的人数大约有70万。[7]
[编辑] 知名遇难者遇难者包括:内蒙古自治区副主席吉雅泰、自治区副主席哈丰阿内蒙古自治区高级人民法院院长特木尔巴根、自治区人民政府副主席达理扎雅、自治区副秘书长嘎如布僧格内蒙古师范学院院长左智内蒙古大学历史系主任何志内蒙古历史研究所所长勇夫等。
[编辑] 受难人员统计以下为内蒙古部分地区的伤亡人数统计,尚不包括阿拉善盟昭乌达盟兴安盟呼和浩特市包头市以及军区的伤亡情况。[7]
地区牵涉死亡
锡林郭勒盟1863人
伊克昭盟挖15万人(占当时74万人口的21%)、伤5016人、残2322人、完全丧失工作能力739人1260人
乌兰察布盟伤8628人、残4650人1686人
巴彦淖尔盟挖8415人、重残3608人363人
哲里木盟挖48500人、死3900人、伤残14000人3900人
呼伦贝尔盟挖47500人、关押14329人2307人
[编辑] 参考文献
[编辑] 相关书目
  • 《内蒙文革实录——“民族分裂”与“挖肃”运动》 作者:启之。 香港天行健出版社(2010年1月)
  • 康生与内人党冤案》 作者:图门、祝东力。民族出版社(1995年)[1]
  • 《内蒙文革风雷:一位造反派领袖的口述史》作者:高树华、程铁军。明镜出版社(2007年)
 楼主| 发表于 2012-10-19 10:12:17 | 显示全部楼层

ZT刘少奇邓小平同乌兰夫的谈话(1966.07.02)

本帖最后由 icooltop 于 2012-10-19 10:24 编辑

刘少奇邓小平同乌兰夫的谈话(1966.07.02)
    刘少奇:今天谈谈乌兰夫同志的问题。看了华北局工作会议的简报,上面反映的都是些重要问题。今天同乌兰夫同志正式谈谈。
    乌兰夫同志同我们很熟了,是很老的同志。中央的各种会议你大都参加了,中央的方针你都知道。内蒙的情况我们知道一些,当然并不知道那样多,情况不十分清楚。比较起来,几个自治区,对内蒙情况了解的多些。
    邓小平:对生产方面的情况知道得多一些,对阶级斗争情况知道得少一些。
    刘少奇:中央对你是信任的,你也知道。培养你,让你参加全国各方面的工作,担负了重要职务,让你当副总理,中央政治局候补委员。
    邓小平:还有民委主任。
    刘少奇:同志们这次揭发了你很多问题,我们觉得很突然。是你违背了毛泽东思想,违背了马克思列宁主义,违背了中央的方针、路线。民族问题,中央历来是注意的。但不同于你所提出的民族问题。在内蒙,你强调的是地方民族主义。中央强调的不是你所说的那个反大汉族主义,而是反对资产阶级民族主义。
    民族问题,不外是地方民族主义、大民族主义。这两者都是资产阶级民族主义。都要反对,都要肃清,特别是要在干部、党员中肃清。解放以来,我们历来是反对大汉族主义,内蒙也是反大汉族主义。全国都反过地方民族主义。新疆、茜臧、宁夏回族自治区都搞过,差不多都是反过的,你们内蒙就没有搞过?(PS:什么逻辑?其他地方都搞了,内蒙也就必须要搞?)这些,乌兰夫同志都是知道的。
    邓小平:在朝鲜族中也反对过。
    刘少奇:在全国许多少数民族地区,都批判过大汉族主义和地方民族主义。
    地方民族主义并不比大汉族主义好一些。都是资产阶级民族主义。搞资产阶级民族主义的是压迫阶级、剥削者;被压迫被剥削的劳动人民没有搞民族主义的必要。
    剥削阶级首先剥削本民族的劳动者,汉族、蒙族都是这样的。搞地方民族主义就是代表牧主、富牧利益的。如果不想剥削,搞民族主义干什么?全世界无产者联合起来,全世界被压迫民族团结起来,全世界被压迫的人团结起来,不分民族,不分国家。这样可不可以?可以。马克思这个口号,在被压迫、被剥削的基础上是能团结起来的。不是搞民族主义,而是在反对压迫、剥削的共同基础上团结起来。阶级斗争是共同的,只要那个国家有剥削阶级,就有被压迫者、被剥削者。在任何国家、任何社会、任何地方,压迫者、剥削者总是少数,被压迫、被剥削者是多数。所以,毛主席提出是站在百分之九十五一边,还是站在百分之五一边。这是每个共产党员首先要考虑的问题,是根本立场问题。
    内蒙古也有压迫者、剥削者,他们首先是压迫、剥削本民族,凡是能剥削的都剥削。大民族主义也是如此,剥削本民族也剥削别人。这是共同的。祖国统一、民族团结的基础就是反对压迫者、剥削者。内蒙古就是被压迫者团结起来,靠共产主义吃饭,走社会主义道路,不能靠民族主义吃饭。这是历史发展的规律,是不可违背的。不搞社会主义、共产主义、不搞阶级斗争,不搞内蒙古的阶级斗争,就没有团结的基础。我们看了你们《实践》的元旦社论,说什么“三个基础”。政治应该是社会主义政治,经济应该是社会主义经济,文化应该是社会主义文化。还搞什么其它“三个基础”?“三个基础”不通,是错误的。社会主义是共同的,难道内蒙就不是社会主义的共同道路吗?社会主义社会有阶级、阶级斗争,也有新旧斗争,新旧斗争了也包含有阶级斗争。资产阶级总是赞成旧的,站在旧的方面,提“三个基础”就把方向、阶级模糊起来了,什么也没有说清楚。
    我们多年来反大汉族主义,现在有还要反,要在干部中进行教育,注意不犯大汉族主义,尊重少数民族的语言、文字、风俗习惯。内蒙应该反地方民族主义,搞民族分裂那是不允许的。应该在几年内把地方民族主义作重点反一下。对蒙族人民、蒙族干部和知识分子有好处。地方民族主义是资产阶级思想,不反,就害了他们。毛主席在成都会议上说,究竟吃民族主义的饭,还是吃共产主义的饭?要吃共产主义的饭。搞民族主义有什么饭可吃?吃民族主义饭就站到百分之五那一边去了。汉族中有民族主义,也要注意。在机关中、干部中不认真反地方民族主义,一定要犯错误,事实上现在已经犯了错误。搞地方民族主义,不可能走社会主义道路。你是不搞阶级斗争的,特别是不在蒙族中搞阶级斗争。(PS:施加压力)
    邓小平:牧区阶级划分问题,内蒙落后于新疆、宁夏、青海、四川,还会落后于茜臧。民族地区,除壮族外,不是你们先进!内蒙条件好,有牧区,有森林,还有包钢。不要以为对国家支援就满足了,认为生产上去了,不搞阶级斗争,生产是不巩固,经不起风浪,会退下来的。你们的纲落后了。什么纲?阶级斗争的纲。你不如赛福鼎同志,他还站起来反对地方民族主义。你现在走的路是包尔汗的路,刘格平的路,扎喜的路,搞犭虫立王国。再走,就走到D.Lam、班禅的路上去了。有这个危险,你拼命强调地方民族主义,你那里是前线,面对苏修、蒙修,不搞阶级斗争,你要把内蒙引向什么方向?你不从这个地方深挖,是极其危险的。
    刘少奇:牧区不分不斗不划阶级,在刚解放后的一个时期是可以的,新疆那时也没有划。不是没有阶级,不是不要划。到社会主义阶段,就应该划阶级,新疆在土改后就开始划了阶级,有牧主、富牧……。王震同志一到新疆就要划,那当然早些。新疆也是依靠贫苦牧民搞清四清,你们一直没有搞牧区阶级斗争是不对的。牧区并不是不划阶级,不搞阶级斗争,到社会主义革命阶段就要划阶级。
    邓小平:新疆划了,青海划了。搞公社时牧区划不划阶级,你的态度是不明朗的。民委有两派,一派主张划,一派不主张划。你是不主张划的。你的理由是不划阶级也发展了生产。直到去年你还是强调不分、不划阶级能发展生产。其它自治区划了阶级,生产不是更可以发展了吗?划了阶级管的不是更长吗?有的牧主坐上飞机到处逛,钱从哪里来的,还不是剥削来的!老党员乌兰夫变成了牧主、富牧的代表,你是代表资产阶级的,站在蒙古族百分之五的人一边,没有站在蒙古族百分之九十五一边,立场错了!
    刘少奇:新疆牧主有一部分到城市,一部分在牧区。他们捣乱有办法对付。采取赎买政策,给牧主一点定息。赎买,如果他杀了牲畜,或者叛变了,不是什么也没有了吗?
    邓小平:牧区不建立贫苦牧民专政永远解决不了问题,永远是个课题。不要以为生产发展了就掩盖了阶级斗争。
    刘少奇:生产发展不能掩盖阶级斗争,相反要引起阶级斗争。任何制度都没有社会主义制度优越,可以使生产迅速发展,大大发展。在民族问题(大民族主义、小民族主义)、在阶级斗争这两个根本问题上,乌兰夫同志犯了错误。四清是搞阶级斗争的,是搞社会主义的。本来各族劳动人民可以在四清这个共同基础上团结起来。你把四清也搞成民族问题,偷梁换柱,把四清性质和重点根本改变了,是根本错误的。过分强调民族主义,不能团结汉族,少数民族也团结不了。因为地方民族主义只能代表百分之五的人的利益。民族问题,在一定时期有革命性,因为有民族压迫。民族遭到侵略,例如日本帝国主义侵略中国,这时候要团结本民族抗击日本帝国主义的侵略。日本人走了,蒋介石打我们,阶级矛盾就突出了。当时美帝国主义的侵略还不明显,突出的矛盾是阶级矛盾。如果自己本民族不是受压迫,而是侵略别人,煽动起来赞成他,那是法西斯主义。法西斯是利用民族侵略另一个民族。如德国、日本,终究必然失败。如果本民族不是受压迫不是去煽动侵略别国,内部矛盾就要暴露出来。到底大汉族主义压迫了你们没有?内蒙现在不是被压迫的,在国内是平等的。成吉思汗时代对外侵略,那时俄罗斯还是部落社会,成吉思汗可以横行一下,但不久就完了。现在即使是希特勒、日本那样的民族主义也不行。没有希望。内蒙也不可能。现在你保卫民族,没有什么人去侵略压迫你们。小的缺点是有的,批评、改正就算了。有大民族主义,中央历来是批评的。(PS:看 ,这是刘少奇对圣祖的评价)
    用民族问题代替阶级斗争问题,是资产阶级路线,是代表蒙古地主、牧主、资产阶级的利益,不是代表蒙古工人、农民、贫苦牧民的利益。这是一个根本问题。民族问题的实质是阶级问题。你说阶级问题实质是民族问题,这是资产阶级立场,根本错了。反修斗争过去内蒙提出的早,你说搞得还好,中央还通报了。
    邓小平:去年下半年以来,正是我们揭苏修揭的很厉害,泽登巴尔进一步反华时,你们不提反修了,把反修的旗帜降下来了。
    刘少奇:新疆要驳苏电台,内蒙电台不反驳外蒙电台。修正主义就是资本主义,是资产阶级思想,剥削阶级思想,地富思想。外蒙对我们广播宣传修正主义,我们也要反广播。揭露外蒙修正主义。最近毛主席在中央会议上几次提出,中央出了修正主义怎么办?一个地方出了修正主义怎么办?中央出了修正主义地方可以造反。中央是马列主义、搞社会主义,地方就不能造反。强调反大汉族主义,不反修。不反地方民族主义。反对四清,不搞阶级斗争。所谓民族团结、祖国统一就不是以社会主义为基础。你反复强调毛泽东思想的民族观。毛主席的民族观是什么?就是国际主义的民族观,共产主义的民族观,是反对资产阶级的民族观,是全世界无产阶级和劳苦人民联合起来的民族观。不是大汉族主义观,不是地方民族主义观。你自己在那里篡改歪曲毛主席思想,强调踏出自己的路来。是什么路?自马列主义以来,就是全世界无产阶级和被压迫人民团结起来的路,就是世界上各民族犭虫立平等互助的路,就是共产主义、国际主义的路。
    乌兰夫:我有资产阶级民族主义思想。
    刘少奇:不是偶然的。
    邓小平:时间很长了。
    乌兰夫:在筹备纪念自治区成立二十周年这个时期就冒出来了。
    刘少奇:过去没有这样批评过你,批评也许好些。
    邓小平:不是去年起,还早。你长期思想是右倾,站在李维汉一边。一九五三年就开始了。一九五五年平叛,一九五六年社会主义改造,以后的平叛,你都是右倾的。但中央一讲话,你就把话插开好,似乎放弃了自己的意见,同意了中央的观点。其实,你并没有放弃自己的错误观点。你同李维汉是一致的。如文字问题,用什么字母,你主张用俄文字,俄文词汇。你说同外蒙把语言文字一致起来是为了影响他们。一九五零年我们就觉得刘格平思想不对头,一九五三年就觉得你也有些不对头。你的资产阶级民族主义不能从筹备“二十周年”算起。如果你要说是从筹备“二十周年”开始的,你就根本接触不到问题的本质。
    刘少奇:一九三五年《宣言》,当时是有革命作用的,是反蒋反日的。察、绥已经特殊化,外蒙性质也不同。你的民族主义是相当系统的。
    乌兰夫:我从延安开始就接受了李维汉的思想。
    邓小平:是啊,没有根,一下子是钻不出来的。
    ××:你是要把内蒙人民引到何处去?不仅在政治上,思想上搞你的一套,而且在组织上有布置。你是打社会主义、毛泽东的旗帜,还是打乌兰夫、民族主义的旗帜?
    邓小平:我在政治局扩大会议上讲到刘格平打自己的旗帜,你懂得我是有所指吗?
    乌兰夫:我懂得了。在华北局工作会议上检查时,戴了几顶帽子。大家不满意。这次回去,把地方民族主义思想好好整一下。这几年发生了不少叛国案件。自从一九五三年以来,特别是社会主义革命以来,地方民族主义不由自主就冒出来了。
    刘少奇:为什么出那么多案件?就是要搞剥削、搞特殊。
    乌兰夫:这次要好好挖深。
    × ×:阶级斗争是不以人的意志转移的,你的思想根深蒂固,又急于打自己的旗帜。
    邓小平:这次你已经被动了。要你参加政治局扩大会议,想你会得到启发,但你只讲了五分钟的话,那么浮浅。性质相当严重了。你在政治局扩大会议上未作交代,未作检查,很不主动。在华北局会议上你又躲躲闪闪,不接触实质问题,越来越被动。
    刘少奇:你在中央会议上不采取主动。那是很好的机会。我们都作了自我批评,而你没有。如有,可以替你说话。华北局会议上有一篇好的讲话,也较主动。
    邓小平:在中央会议上,雪峰同志找你谈过两次,谈的相当深。现在不能不采取更多一些人来过问。现在是在一百四十多人中,如果拿到群众中去,群众会把你与彭、罗、陆、杨一样看待。你的组织活动相当多,不是一般政治思想问题,而是打出自己的旗帜。这多危险!中国只有毛主席一面旗帜。杨静仁不搞民族特殊,刘格平打了自己的旗帜。赛福鼎比你共产主义多,他站起来做了一个反地方民族主义的报告,主动了。你在组织上做了活动。有相当一批力量。现在还有那么些人,要打你的旗帜。“打游击也干。”你们还能打起来?!你搞代常委,呼市夺权,包头市也要夺权。夺谁的权?你的夫人搞的什么事?你那家乡搞的什么事?相当惊人啊!这些事出在别人身上不奇怪,出在乌兰夫同志身上很奇怪,今天向你交底。
    刘少奇:在同志中间玩小名堂,耍手腕,搞两面派,干部如何看你?你丧失威信了。
    邓小平:再不能搞地下活动了。再搞,搬出来。越搞越糟。老同志嘛,要说老实话。
    × ×:不讲老实话,就要身败名裂。
    乌兰夫:检查不深刻再检查,过去思想不清楚。
    刘少奇:为什么不清楚?是资产阶级利益迷了你的窍!对形势估计不对,对中央也估计得不对。我们信任你,但你搞这么一套,中央要批判。一个时候,总有那么几个人,一捧就昏头昏脑转向了。阶级斗争不以人的意志为转移。问题是站在那一边,站在百分之九十五一边,不仅可以在内蒙,而且还可以做全国工作。你的屁股是坐在少数人的一边。中央对你的认识并不坏,当然也不认为你那样坚强。你不应当只看内蒙,共产党人不看全世界怎么行!没有全国的解放,哪有你内蒙古的解放?!怎么可以把功劳记在你自己的账上。哪里有这个道理!干这些事,对这一系列重大问题搞不清楚,我们感到奇怪。雪峰同志两年前向中央谈了你的问题,也向你谈了,那时没有那么注意。今天向你坦白地谈一次。三干会你应该自我批评,谁知你现在又反三干会。现在改还可以,来得及。
    邓小平:积累那么大一堆问题,相当恶劣了。你要很快转过来。要革命,要下决心,要知道这是相当疼的。
    刘少奇:现在改还可以,来得及。小团体,小集团要立即解散。你要训斥那些人一顿。向他们说,过去我害了你们,你们也害了我。批评那些打着你的旗帜的人。政治上要彻底检讨。说明阶级根源,代表谁的利益。组织上要采取痛快手段,要有几手。就这样人家还要看。不采取彻底办法,人家不相信。彻底了,人家还要看。要搞痛快的。敢和错误决裂。昭盟副参谋长云成烈的活动,要立即处理。
    乌兰夫:代常委已经解散了……。
    邓小平:你这个态度不行的,不深挖不行!要搞得疼一点,不要象彭真那样,也不要象蒋南翔那样。
    刘少奇:凡是打你的旗帜的人,不是好的,别有用意。
    邓小平:奎璧同志你也帮一帮,老同志嘛。
    刘少奇:要走在阶级斗争前边,走在反地方民族主义、反修正主义前边,组织上立即采取措施,训斥那些地方民族主义分子。真正认真改正错误。就这样人家还要看。
    邓小平:一百多人在此,多开几天会,让同志们帮助帮助。把问题解决了。当然,你必须下决心,关键在你。×××、奎璧、刘春同志可以帮助一下
 楼主| 发表于 2012-10-19 10:39:30 | 显示全部楼层
邓小平批评乌兰夫走资本主义路线,思想右倾!
自己却在检讨书中说:“这次犯路线错误,是一次自我大暴露,说明我是一个没有改造的资产阶级小知识分子;是一个资产阶级世界观没有得到根本改造的人;是一个没有过好社会主义关的人。”

刘少奇说乌兰夫“是你违背了毛泽东思想,违背了马克思列宁主义,违背了中央的方针、路线。民族问题,中央历来是注意的。”
自己在1949年解放战争时期去了天津会见了资本家代表,给资本家交了底安了心!
“刘少奇说:“资本主义在一定的历史条件下是进步的,有功绩的。你想开第四个厂子,不但不是罪恶,而且还有功劳。”

 刘少奇给资本家们吃了一颗定心丸:“将来从新民主主义社会到社会主义社会,就可以和平地走去,不必经过流血革命。这个工作,从现在起就搞,就是实行劳资两利,发展生产。现在私人资本是有积极作用的,必须充分发挥。将来到中国的工业生产过剩的时候,就是要搞社会主义的时候,到那时候,私人资本的积极作用已经用完了。但那将是几十年以后的事情。今天在我国资本主义的剥削不但没有罪恶,而且有功劳。今天不是工厂开得太多,剥削的工人太多,而是太少了。你们有本事多开工厂多剥削一些工人,对国家人民都有利,大家赞成。
 楼主| 发表于 2012-10-19 10:41:57 | 显示全部楼层
大家可以看一看以下两篇文章
1:邓小平的检讨书
2:解放战争时刘少奇如何给资本家交底安心
    或 刘少奇的“资本家剥削有功”论
    或 刘少奇天津给资本家吃宽心丸  都是同一篇文章
 楼主| 发表于 2012-10-19 10:48:34 | 显示全部楼层
本帖最后由 icooltop 于 2012-10-20 10:43 编辑

结论:
1:文化大革命确实是毛泽东发动的。
2:文化大革命是由邓小平,刘少奇扩大化的!
    毛泽东一直提倡“要文斗不要武斗”而刘少奇 邓小平是“打左灯向右转”
    满口的产主义,毛泽东思想,马恩列旗帜。提出“生产发展不能掩盖阶级斗争,相反要引起阶级斗争”
   “派工作组,按指标抓人”
3:混在革命队伍里的“极左”往往都是反动派,他们一心想争功一心唯恐天下不乱,就比如当时的“滕海清”
4:牧民群众纷纷上访北京,毛泽东停止了滕海清等人的胡作非为,毛泽东批准的《中共中央关于内蒙古实行分区全面军管的决定》
     标志着自1967年11月1日产生,在近两年当中制造了内人党惨案的内蒙古革委会核心小组退出了历史舞台。
发表于 2012-10-19 18:29:06 | 显示全部楼层
什么都不说,这才是“吴邪”
发表于 2012-10-19 21:04:20 | 显示全部楼层
只能一句话:过河拆桥。忘记了曾经的马列主义下的同甘共苦的关系。野心膨胀。别的就是顺其自然lev。
发表于 2012-10-19 21:50:01 | 显示全部楼层
不说了。。。这个话题没有什么好多谈的
发表于 2012-10-20 09:17:30 | 显示全部楼层
好吧。我随便延伸一下,从这次抗日事件看某几个大城市有些失控的现象看。那么河南大哥说的如果经济矛盾爆发的话高层要转移矛盾那么把内地的无业流民和失地农民引向某个地方还是可能的,好像在广州砸车打人被刑拘的都是没有职业的家伙。那么如果发生经济危机,把内地的这些人有意无意的引进来……
发表于 2012-10-20 09:22:52 | 显示全部楼层
《内蒙文革实录——“民族分裂”与“挖肃”运动》 作者:启之。 香港天行健出版社(2010年1月)

这个是新出的。建议大家看看,应该比康生那本书更加详细。
 楼主| 发表于 2012-10-20 10:43:15 | 显示全部楼层
大家仔细看看建国以后的历史。
在中国的确存在“极左有时就是极右”
刘少奇,邓小平等人在很多问题上都和毛泽东唱反调
大跃进,放大炮,跑步进入社会主义等语调
看来了像是打了鸡血的左派,其实都是在搞破坏
大家要认清事实啊!
发表于 2012-10-20 12:39:20 | 显示全部楼层
本帖最后由 科尔沁查干 于 2012-10-20 12:40 编辑

可不可以怎么想,不应该骂现在的蒙古领导干部?
因为蒙古领导干部在内人党事件以前毕竟努力过为自己故土建设,也当时来看,当是的经济和发展水平跟南方超前了不少吧?。可是到头来,蒙古领导干部们被整体被杀或者被抓过。
连内人党事件也没彻底平反过。还谁敢继续真心为故土建设尔努力??
难道不怕还出现类似的事情??
发表于 2012-10-20 18:57:43 | 显示全部楼层
大家仔细看看建国以后的历史。
在中国的确存在“极左有时就是极右”
刘少奇,邓小平等人在很多问题上都和毛泽东唱反调
大跃进,放大炮,跑步进入社会主义等语调
看来了像是打了鸡血的左派,其实都是在搞破坏
大 ...
icooltop 发表于 2012-10-20 10:43

护毛不准这样无底线的。把毛的罪恶全扣在邓头上。毛佐真讨厌。
发表于 2012-10-21 11:55:07 | 显示全部楼层
本帖最后由 守护者 于 2012-10-21 11:56 编辑
护毛不准这样无底线的。把毛的罪恶全扣在邓头上。毛佐真讨厌。
0477 发表于 2012-10-20 18:57

打着红旗反红旗呗。其实在文革中有相当一部分被打倒的所谓右派都是毛泽东和江青的人,文革中很多人都自称是左派或者是自称支持毛的人都是利用这个东西来打击真正的左派,而被干掉的对手就成了所谓的右派……0477多看看资料,你也是个老同志了,怎么跟论坛里的清新一样,小资产阶级狂热性一阵儿一阵儿的。

断臂残刀疲败兵

http://tongbao.talkcc.com/topic/3613696#C3614425

事情比你想的复杂多了,打倒的和被打倒的,不是一两伙人,是  7
好几伙人,其打倒与被打倒,也是反复的,错综复杂,很多人大骂的事,实际是恰恰是贼喊抓贼。

至于文革好不好,这个没的选的,因为一直在革,只是不用这个词了。

右派起了个新启蒙的新名字,革的不要太开心啊。除了这些别有用心的右派,一些其它人也会使用文革,比如郭德纲骂曲协,你以为那是什么?总不见得是武斗吧(郭不是别有用心的右派,不过他想争取生存空间。)。

http://www.talkcc.com/article/3573670

没事可以多看点文革资料,那是政治军火库。 [ 断臂残刀疲败兵 ] 于:2011-09-27 06:54:41 复:3573658 总阅:25553

把那个东西看出门道来了,好多事就能看透。

比如文革时怎么会突然打起地主来了,一些有地主背景的老师被攻击。

很少有人会想到,他们实际是作了江青,聂元梓的替死鬼,聂的大字报一出,相应的高干子弟,就给聂扣了个地主出身的帽子,后来江青康生也有这个帽子,但这些人只能遥攻,不能直接打,炮就打到那些替死鬼头上了。

文革前后所谓左派一直在打右派,毛泽东一直在整人,实际上是当时不管那派,都说自己是左派是毛泽东的人,说对方是右派反毛。



结果你去看案例,所有胜的都自称是按毛泽东说的作的左派,而所有败的被整的,都被胜方扣上反毛右派的帽子。

而实际上,被整的人里,相当一部分实际是毛泽东和江青的人。

毛泽东的女儿去军报,军报的头想用他压下面的干部,而李纳却支持下面的干部,最后几番干下来,李纳不是对手给排挤走了,她一走他的那帮人,一人一个反李纳的帽子,就都给办了。

你拿这个案例比着看很多案件,就会清楚的多。

http://qoopt.blog.163.com/blog/static/917485562008629083318/

北大法律系65级学生牛兵最早抨击聂元梓的大字报,几天后,又以“我们不再受骗了”为题,写大字报对陆平反戈一击;数日后再以“我们不能再受骗了”为题,写大字报反工作组,因此而著称于当时的北京大学。他回忆说:“我是个干部子弟,我们法律系学生百分之百的红五类,百分之九十的干部子弟,当时,我自以为对党有天然的近亲性,一看到聂元梓的大字报,本能地觉得他们是在反党,打着红旗反红旗。而且聂元梓出身于反动地主家庭,对共产党有本能的阶级仇恨。我觉得聂元梓一伙是1957年右派分子的阴魂附体,当然,我想不到,恐怕谁也想不到,事态的发展变化是那么惊心动魄,令我们这些凡夫俗子眼花缭乱。后来,我父亲成了叛徒、反革命,我的天然近亲性也没有了,天天夹着尾巴做人,在一旁看着运动的浪潮大起大落”。20年后,牛兵当上了一名专门受理企业经济纠纷案件的律师。由于他沉稳、冷静、细心,善于从不利中找出有利因素,于蓬勃发展时见到潜在危机,颇受青睐。

http://www.tieku.org/321121/1.html

说到学生受“冲击”或后来谓之“迫害”的问题,我所在的院校倒是“红五类子女”和两类子女都不是的同学“遭殃”的居多,而“黑五类子女”中有人因不能或不便在“第一线”表现自己的“革命性”的,就来“痛打落水狗”,很积极地要求去看管“揪出来的牛鬼蛇神”们,也很积极地自愿参加并负责对有些受到“冲击”的同学行“无产阶级专政”的“群众专政小组”,对“落水狗”们行使“专政”的权利,倒是有些普遍性——仅仅是对我所在院校而言啊。这里,有“红五类子女”代表无产阶级来专“红五类子女”政的,也有“黑五类子女”代表无产阶级来专“红五类子女”政的,还有有“黑五类子女”代表无产阶级来专“黑五类子女”政的,但这种“群众专政”时间都不算很长:几周、几个月、一两年的都有。“疾风暴雨”之后至毕业前,我们班上“黑红五类和‘中间类’子女”同学们都还是相安无事,相处中反倒多了几分客气,大家都学“谦谦君子”了。

http://bailang0510.bokee.com/viewdiary.13527176.html

解说:洪炉说自己在文革当中遭受了除枪毙之外所有的“政治待遇”。由于他坚决不肯承认反对李讷,在经历了长期关押之后他被开除党籍、开除军籍,戴上了反革命的帽子回乡监督劳改,并且那时候被迫和妻子离婚,成为《解放军报》已经定性处理的人当中受害最重的一个。

这时洪炉也曾试图向李讷寻求帮助,但一直无法与她取得联系。直到文革结束之后,他在一个画展上与李讷偶然相遇。

洪炉:她说怎么现在没有你的画了,你是不是不画画当领导了?我说我没当领导,我当反革命了。她不知道,她说你又不是走资派,干嘛揪你的反革命?我说这话应该我问你呀,我第一条罪状就是反你。后来她说你给我说说怎么回事,我就跟她说了。她说我实在对不起你,我向你赔礼道歉。当时正好审判四人帮,我说算了吧,你现在日子还没有我好过呢。
发表于 2012-10-21 17:11:14 | 显示全部楼层
打着红旗反红旗呗。其实在文革中有相当一部分被打倒的所谓右派都是毛泽东和江青的人,文革中很多人都自称是左派或者是自称支持毛的人都是利用这个东西来打击真正的左派,而被干掉的对手就成了所谓的右派……0477多 ...
守护者 发表于 2012-10-21 11:55

那不过是毛主席的权术罢了,维持两派斗争,他老人家高高在上稳坐钓鱼船。说到底,你们还是“忠君”思想严重,反正他出了错都是下面的“小人”作祟。
发表于 2012-10-21 17:30:55 | 显示全部楼层
那不过是毛主席的权术罢了,维持两派斗争,他老人家高高在上稳坐钓鱼船。说到底,你们还是“忠君”思想严重,反正他出了错都是下面的“小人”作祟。
熊猫娅娅 发表于 2012-10-21 17:11

毛最可恨处,就是深厚的封建权谋术的思维。
发表于 2012-10-21 17:35:10 | 显示全部楼层
内人党时间也是毛的罪。目的是打击蒙古精英。
发表于 2012-10-21 19:34:11 | 显示全部楼层
哎。本坛的清新被帝王权术之类的洗脑之深实在可怕至极呀。清新们就没看过毛泽东选集么。
发表于 2012-10-21 20:57:34 | 显示全部楼层
18# 守护者
1958年5月8日,在八大二次会议上,毛主席说:

  这篇文章引了许多事实证明厚今薄古是我国的传统,引了司马迁、司马光,……可惜没引秦始皇。秦始皇主张“以古非今者族”,秦始皇是个厚今薄古的专家。

  这时有人插话:“秦始皇焚书坑儒。”毛主席立予驳斥:

  秦始皇算什么?他只坑了四百六十八个儒,我们坑了四万六千个儒……我们与民主人士辩论过,“你骂我们是秦始皇,不对,我们超过了秦始皇一百倍;骂我们是秦始皇,是独裁者,我们一概承认。可惜的是你们说的不够,往往要我们加以补充。”(大笑)

发表于 2012-10-21 20:58:31 | 显示全部楼层
18# 守护者
毛主席的《读〈封建论〉呈郭老》:
    劝君少骂秦始皇,焚坑事业要商量。

  祖龙魂死秦犹在,孔学名高实秕糠。

  百代都行秦政法,十批不是好文章。

  熟读唐人封建论,莫从子厚返文王。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|蒙古青年论坛

GMT+8, 2026-8-30 01:14

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表