|
|

楼主 |
发表于 2012-10-12 23:07:33
|
显示全部楼层
从这点来看,1958年开始,老毛同赫鲁晓夫逐渐闹翻,也是有远见的,否则中国就是个大号东欧。
衡量改革成败的标准,应该由它的实际效果来判断。
如果仔细观察赫鲁晓夫的瞎折腾,就不难看到,赫鲁晓夫的瞎折腾对苏联科技和产业发展损害非常大。
在农业领域,他将拖拉机卖给了集体农庄,这样就是加大了农业部门的负担,过去拖拉机属于国营的农机站所有,因此购买、维护和升级换代的费用都是由国家预算专款所解决。赫鲁晓夫将拖拉机卖给集体农庄之后,这笔投资就必须由集体农庄来自行解决,因此大大地挫伤了苏联农业机械化进程。然后,没有经过任何试验和论证,大搞拍脑子项目,不顾苏联绝大部分国土的纬度很高,日照条件差等特点,在全苏强行推广玉米,结果是耗资无数,但是收获甚微。
在工业领域,下马大批科研项目和军工项目,降低国家基础科研经费,从而导致苏联高科技发展后劲不足。在国有大型企业的管理上,过去大型国有企业只需要同中央政府相关的一个部门打交道就可以组织好自己的生产了,经过他的改革之后,一家企业需要同很多不同的部门打交道,不但有中央政府的部门,而且也有地方政府的部门,这样就大大损伤了工业企业的发展,导致工业生产混乱。
在外贸上,一味地出口石油天然气,然后购买西方的工业品。无论是赫鲁晓夫时期还是勃烈日涅夫时期,苏联在对西方外贸时的外贸结构上,同第三世界国家无异。 |
|