十多年前的旧文：印度核试验的背景、武器化能力及发展趋势

henanhujaa

印度核试验的背景、武器化能力及发展趋势

1.引言

印度分别于1998年5月11日和13日进行了5次核试验。这两次系列核试验不仅给南亚造成了紧张局势，对其周边国家的安全形势也带来了很大的影响。本文将对印度的核计划背景、核试验情况、核武器化能力以及下一步发展趋势作一简单介绍和分析，从而对印度的核能力有所了解，以供参考。
2.印度核计划

印度的核工业及核武器计划起步较早。1948年，印度成立了原子能委员会（AEC），1954年成立原子能部。进入60年代以来，印度政府明确开始了它的核计划，并制定了一系列的核政策。印度的核武器研制工作主要是由著名的巴巴（Bhabha）原子研究中心（BARC）负责。
首先，关于印度的武器级核材料问题。我们知道，核武器装料主要是武器级铀、钚（裂变武器）以及氚（增强裂变武器或热核武器）。据有关资料，印度目前没有铀浓缩装置，印度1974年和今年的核试验采用的都是钚装料。印度现有两座重水研究堆用来生产武器级钚，并且不受国际原子能机构（IAEA）监督。一座是Cirus堆，1956从加拿大引进，1960年建成运行，热功率为40MW，化学分离铀燃料，此堆每年可生产9～10kg武器级钚（WGPu），1974年5月18日印度第一次核试验装置的核材料就是由该堆提供。另一座是Drhuva堆，由印度自行研制设计，1985年8月8日交付使用，热功率为100MW，年生产20～25kg WGPu，并且该堆是目前世界上仅有的几座高中子通量研究堆之一。印度目前有三个后处理厂，预计每年可分离钚材料约100～150kg。另外，印度也具备了小规模的氚生产能力，利用液相催化交换——低温蒸馏法从重水堆核电站的慢化剂（重水）中回收氚（印度的核电工业比较发达）。印度于1992年建成一个氚回收工厂，并且目前正在建造一个规模更大的氚回收工厂。预计印度每年从目前正在运行的核电站重水堆中可提取30～100g氚。据西方一些资料估计，每枚增强裂变武器（助爆式原子弹，利用氘氚助爆产生中子增加裂变产额，增加武器当量）或比较粗糙的热核武器只需要2～3g氚。所以，印度目前的产氚能力是足以满足发展增强裂变武器和热核武器需要的。
其次，关于印度的核科学技术问题。早些时候，印度的核计划得到了美国和加拿大的帮助和支持，但自从1974年印度进行了一次核试验之后，美国官方宣布停止对印度核电站提供核燃料，而加拿大也宣布停止与印度的一切核合作。但在此之后，前苏联仍然保持了同印度的核合作，向印度提供重水。
另外，印度的基础科学水平，特别是计算科学水平比较高，印度的计算机软件技术一直处于世界领先地位，因此，印度在科学技术方面是满足核武器发展需要的。
关于印度的核政策。印度以往历届政府基本上都是主张“拥有核武器制造能力，但不拥有核武器”这样的一种“核选择”政策，而1974年的地下核爆炸，根据印度官方宣布，也是用于和平研究目的，因此，印度历来被公认为是一个“核门槛国家”，随时具备拥有核武器的能力。但是印度人民党于今年3月执政以后，瓦杰帕依政府公开宣布要成为核大国，并准备进行核试验。这是印度历届政府第一次公开宣布要发展核武器。当然这次核试验是有复杂的背景的。普遍认为，有三个主要理由：第一，印度政府力图谋求军事和政治大国地位及其在南亚的霸主地位；第二，缓解政府内部矛盾，特别是来自反对党的各种压力，巩固人民党的地位；第三，虽然印度自己宣称考虑到国家安全（来自中国）要进行核试验，但这实际上正符合了以美国为首的西方国家意图，因此印度的核扩散和本次核试验或许在某种程度上得到了默认和怂恿。
3.印度核试验情况简介

考虑到1974年印度进行的“和平核爆炸”，迄今为止，印度共进行了6次核试验，并且都是地下的。
表1印度6次核试验*
关于这6次试验，印度官方宣布的信息简单地列于表1。到目前为止，关于印度核试验的真实情况尚有许多不明确之处，印度官方宣布的数据与西方科学家根据地震数据以及其它信息判断得到的数据之间的最大差距有二个方面。第一，关于试验次数（装置个数）；第二，关于爆炸当量（装置类型）。
印度政府宣布于5月11日进行了三次试验，但联合地震研究协会（IRIS）在5月11日只记录到一个震级为4.7级的单个事件，记录的地震波形是个单一波，而且，地震波很明显不是来自多个震源。根据IRIS的数据，我们有理由认为，如果是三次试验，它们应基本上是同时起爆（相距不到1秒），而且爆炸地点也非常靠近（相距几百米到几千米）。但遗憾的是，到目前为止我们还没能从科学上判断此次试验是否是一次或三次试验，目前的国际地震监测网只有35个主地震台站在运转，很难将两次或多次相距1千米左右同时引爆的事件分辨出来。不过专家认为，未来一个完整的密集的国际监测网是可以分辨出复合地震信号中每个信息的差别的。
不管印度政府是如实地还是出于某种目的宣布同时引爆3枚装置（5月11日），但“宁信其有，不信其无”，由此可见印度的地下核试验水平已非常成熟（印度未做过大气层核试验）。
各国科学家以及各国政府更为关注的还是印度此次系列试验爆炸的当量问题，这关系到印度的核武器设计水平。印度原子能委员会主席奇丹巴拉姆说，5月11日的三次试验包括一个15千吨的裂变装置、一个0.2千吨的低当量装置和一个43千吨的热核装置；5月13日进行的两次核试验的当量分别为0.5千吨和0.3千吨。现有资料表明，国际地震监测网到目前为止只测量到5月11日的试验，没有测到5月13日的低当量核试验。
综合国际地震台站及美国地质勘测局提供的数据，普遍认为印度5月11日的试验总当量约为25～30千吨，地震波的震级为5.2/3.6（体波/面波）。根据地质学知识及核试验经验，体波震级为5.2的试验如果是在硬岩中进行，则当量约为15～30千吨，如果是在松软的结构中，当量可能要高出2倍，约为30~60千吨，后者与奇丹巴拉姆提供的数据是比较一致的。但5月11日的试验地质结构无法知晓，而5月13日的试验结构，据奇丹巴拉姆说，是在松软的沙丘下进行的。因此，若同样认为5月11日的试验也是在沙丘下进行的，则可以认为国际地震数据结果与印度政府宣布的数据结果一致，总当量约为30～60千吨。
印度政府宣布5月11日的三个装置分别为裂变装置（15千吨）、两级热核装置（氢弹，43千吨）和一个低当量装置。同时它还宣称，印度已设计了增强裂变武器，但此次没有试验。而氢弹的当量之所以这么小，是考虑到对附近村庄的影响以及对大气层的放射性污染。奇丹巴拉姆说，印度已能够制造20万吨级的热核武器。但国际同行对印度政府关于试验小当量氢弹的说法持怀疑态度，他们认为印度更可能是试验了一个增强裂变装置。
但不管如何，我们不能低估印度的核武器设计水平。印度于1974年进行了一次和平核爆炸之后，虽然以往各届政府没有明确要发展核武器，但保留了“核选择”政策，而且积极支持核武器研制工作，另外，印度的理论科学水平是比较发达的，因此，经过二十多年的努力，印度完全有能力解决热核武器（氢弹）的设计和生产问题。1985年西德情报档案引用的一份未经证实的报告表明：“印度国防部已要求巴巴原子研究中心负责发展热核聚变武器（氢弹）的工作。”八十年代，印度也制定了惯性约束聚变计划，该计划有助于氢弹的理论设计和计算机模拟工作。这一系列情况表明，印度应该已具备原子弹、增强裂变弹和氢弹的设计、制造能力。
4.武器化能力

印度最近的核试验表明它已拥有制造各种级别核武器的能力，从低当量的战术核弹到大当量的战略核弹头（氢弹）。但要想形成一支真正的核威慑力量，还需要具备两个条件：一是弹头小型化；二是运载系统。这两者也就是所谓的武器化能力。
4.1弹头小型化

到目前为止，没有任何文献资料报道关于印度此次试验装置的弹头小型化问题，印度官方也没有提供任何关于装置重量的消息，因此我们只能根据一般常识来分析印度的弹头小型化问题。弹头小型化，可以理解为“比威力”这一概念，它是衡量一个国家核武器设计水平的一个重要标志，通常以每千克弹头重量释放的TNT当量来表示，即“吨TNT当量/kg”。先进的武器设计应该既要满足战略威慑所需的爆炸威力，又要满足中远程弹道导弹运载所要求的低重量。因为两弹结合才可以形成真正有效的核威慑力量。美、苏（俄）、英、法等国的核武器发展的早、中期，也基本上是遵循了提高比威力的过程。一般来说，武器小型化是一个不断提高设计精度、不断减少重量冗余量的过程，自然地，设计裕量也就随之减少。武器小型化过程必然是一个伴随着众多热试验数据的积累、不断改进设计的过程。目前，印度比较成熟的导弹类型有两种，“大地”系列（Prithvi I,II,III）和“烈火”系列（Agni I,II），它们的有效载荷均不超过1吨，因此，若按印度官方宣布的三种当量：低当量战术核弹（200吨TNT）、裂变弹（15千吨）和热核装置（43千吨），再假设它们都能由上述导弹运载，则它们的比威力分别要求不低于0.5，15和43，从纯数据上看，后两者大致分别相当于美国投放于日本的“胖子”原子弹（美国的第一颗钚弹，比威力4.4，2.1万吨TNT当量，4.8吨重；前苏联第一颗原子弹比威力4.7，2.2万吨TNT当量，4.7吨重）以及美国40年代末期的设计水平。但是从另一个角度看，美俄（苏）在发展核武器的早期，运载工具主要是飞机，并没有一步到位地考虑到部署在导弹上，所以也没有过多地考虑装置的重量。但到了九十年代，国际形势已截然不同，一方面各国导弹技术已得到了长足的发展，而进行核试验又会遭到全球的反对，所以经过二十多年的研制设计工作之后，印度自然会综合考虑到它的导弹运载能力来试验相应重量的核装置，从而利用仅有的几次核试验实现从具备“核能力”向拥有“核威慑力量”的过渡。据报道，印度巴巴原子研究中心的一位科学家曾于八十年代末告诉一位西方专家，该中心已经设计了一个重量比1974年爆炸的装置大约轻200kg的裂变装置。另据CIA报道，80年代末，西德已经非法将美国供应的纯铍金属再出口给了印度，铍可以产生小型、轻便的裂变爆炸，从而减小两级热核装置的重量。因此，1974年以来，印度虽未进行核试验，但估计它一直在致力于改进武器设计和研制工作，特别是在减轻装置重量方面。
但是，对印度原子能委员会主席奇丹巴拉姆所宣称的印度已能制造20万吨级的热核武器这一说法，若希望现有的导弹能够运载，则它的比威力要求不低于200吨TNT当量/kg。我们认为用现有导弹运载是不现实的，目前最多只能作为航弹来投放。
4.2运载系统

印度于1980年7月首次利用运载火箭发射卫星成功，成为世界上第七个具有犭虫立进行航天活动能力的国家。1983年印度国防研究和发展局宣布了印度的综合导弹计划，其中地地弹道导弹型号有两种，一种是“大地”系列，一种是“烈火”系列。
从这两种导弹的有效载荷看，它们已具备运载核武器的能力。美国最先进的分导式子弹头W88和W87分别为200kg/475ktTNT当量和194kg/500ktTNT当量，而民兵Ⅱ单弹头系统装备的MK11/W56也只有725kg。另外，印度还从俄、英、法等国引进了战斗机，它们也具有运载核武器的能力。
海上方面，印度曾从苏联租借过一艘核潜艇和购买过另一艘核潜艇，印度自己的核潜艇设计工作也已经结束，目前正在准备建造5艘核动力为190MW的核潜艇，预计第一艘国产的核潜艇将于2004年下水。
4.3小结

综合以上两节的分析，关于印度核武器化能力方面我们可以给出如下一些结论，它们仅仅是推测性的，仅供参考。
1、12KT的裂变装置一方面是印证24年前的试验装置，另一方面，该装置的重量要显著低于1974年爆炸的装置重量，从而便于现有导弹运载；
2、43KT的装置可能是一个增强裂变装置，但并不排除是一个简单的两级原理试验装置，并且其重量可能也适于目前的导弹运载；
3、0.2KT的低当量装置，可能是直接针对“大地”地地战术弹道导弹设计的战术核弹头；
4、印度的核装置采用的基本上都是钚材料，而钚装置要明显地比铀装置的重量轻，所以总体上讲，印度现有的核装置除了能用飞机携带以外，估计也能装备于“大地”战术弹道导弹和“烈火”地地中程弹道导弹。
5.发展趋势

印度此次系列核试验之后，印度已宣布它为核国家，不管现有的核俱乐部是否接受印度，但它已成为事实上的核国家。印度此次试验的背景和目的是多方面的，正如印度总理瓦杰帕伊所说，此次试验出于三个方面的原因：一是国内政治考虑，二是中印边界争端问题，三是来自巴基斯坦的军事威胁。事实上，印度对巴基斯坦在军事上具有压倒性的优势，印度大可不必因为考虑到所谓巴基斯坦的军事威胁而冒险进行核试验。只要我们稍加分析就不难看出，印度是想借核试验成为核国家，进而成为一个政治和军事大国（安理会5个常任理事国都是核国家，而印度也一直对其作为第二人口大国所处的国际地位表示不满），充当南亚的霸主地位，而且更多地也是针对中国的。因此，此次核试验决不是印度核武器计划的中止，它必然会努力将现在的核能力武器化，并进而拥有一支核威慑力量，实现印度军事和政治大国的愿望。
由此，预计印度下一步会在三个方面继续其核武器计划工作，一是装置的小型化，二是作为核武器最主要的运载工具──导弹的性能提高，三是提高武器的安全性和可靠性。
首先，在成功地进行核试验的基础上，将核装置变成核武器，是印度的下一步首要工作。而要实现一支真正的核威慑力量，将核弹头装备到导弹上是优先选择，根据印度现有的导弹能力，必须将大当量的裂变装置和两级热核装置进一步小型化，因为印度还希望导弹具有更大的射程。
其次，继续发展中远程弹道导弹计划。首先，增加导弹的有效载荷，以便装备裂变和聚变武器，并进一步发展分导式多弹头系统。其次增大导弹的射程，以增加其核威慑力量。据报道，印度的“烈火”导弹改进型现正处于预研阶段，射程4000km。另外，印度也可能采用极地卫星运载火箭技术以及“烈火”导弹的经验，发展Surya洲际弹道导弹，射程约8000km。据美国五角大楼消息，印度已制造出可把运载火箭改造成弹道导弹所需的制导组件、弹头以及关键部件。
第三，提高武器的安全性和可靠性。据印度官方称，5月13日亚千吨试验的目的是为业已改进的计算机模拟设计和获得在必要时进行次临界试验的能力积累更多的数据。在无核试验条件下，美国的核武库管理计划（SSMP）已为各国进一步保持和改进武器安全性和可靠性提供了一个样板，相信印度会利用其基础科学和计算机科学技术的优势进一步发展其核武器计划。另外，到目前为止，没有任何国际地震台监测到5月13日的亚千吨核试验，所以印度今后不仅可以从事真正的次临界试验（带核材料，但无核能释放），而且也极有可能进行亚千吨的低当量核试验。

选稿:左力大

0477

选稿:左力大
----------------------------
这名字起得，左派的力量大。不过印度这种国家有就有了，我倒是很喜欢印度。丝毫不觉得脏乱差。

henanhujaa

随着未来全球资源的进一步短缺和人口继续激增，各种冲突的危险是增加了

那些没有核武器的第三世界国家，将来绝大多数都会沦为被人宰割的境地。

henanhujaa

中国在核武器上使用铍，也是批林批孔运动时期的事情，此时距离第一颗中国原子弹爆炸已经接近十年。

中国的铍矿产资源丰富，分布在14个省区，铍储量依次为：新疆占29.4%，内蒙古占27.8%(主要伴生铍矿)，四川占16.9%，云南占15.8%，这4省区合计占89.9%。

铍这个东西，是最好的中子反射层制造材料。在没有使用铍之前，中国也是使用贫铀来制造核武器上的中子反射层的，如同曼哈顿工程时期的美国那样。同贫铀相比，如果使用铍来制作核武器，那么核武器的重量和体积可以被大大减小，而且中子反射效率也是大大增加。

大约在70年代中期，也就是文革末期，中国的核武器技术基本上达到了这样的水平：

1. 使用分级构型方案

2. 使用钚来做扳机

3. 使用铍来做中子反射层

4. 初级配备有氘氚化锂-6助爆设计

5. 使用X射线透镜来实现从初级到次级的能量输运

在这样的基础上，才能够有JL-1的弹头。在华国锋时期装备部队的JL-1弹头，水平已经不错了，大致类似于美国的W-58弹头，同美国的技术差距仅有十五年之遥。

在八十年代以来，中国的核武器发展主要是以两点中空引爆作为突破口，以非球形初级和非球形次级作为重点，主要是为了实现更高级的氢弹小型化。与此同时，在八十年代初，中国在核爆炸效应剪裁技术上也取得突破，主要是1983年中子弹研制成功。

到了九十年代中期，在氢弹小型化技术上，中国基本上达到了美国最先进的水平，当时也诱发了李文和案件和考克斯报告。

为了达到类似于美国W88的技术水平，还需要突破的重点技术就是非球形初级。这个漏洞，大约是在八十年代和九十年代初期被填补上的。

到了今天，美国于1987年开始投产的W88弹头被认为是当今技术条件下核武器发展的极致，很难对之进行超越了。

苏联的核武器发展，并不过于讲究氢弹小型化和比威力的极度提高。从一些纸面数据上来看，似乎是美国和中国的核武器技术水平比苏联更高。但是，苏联这样做也是有他们自己的一套哲学，而绝非是由于核武器技术水平落后于美国或中国。

首先，苏联的导弹技术非常精湛，苏联导弹的推力大，因此，不需要对氢弹小型化有非常高的苛求。

其次，苏联似乎认为，过于精密的核武器设计，有可能导致可靠性危机。从2005年左右在英美科技界掀起轩然大波的W76弹头可靠性危机争论上，苏联的这种看法是有道理的。过于追求比威力的提高和重量体积的减小，有可能导致某些关键部件的可靠性出现问题。英美科技界对W76弹头的可靠性争论一直到今天都没有彻底地结论---------盖因英美早已受到禁止核试验条约的限制，无法做一次真正的核试验来验证。但是，英美的W76危机之焦点就在于W76弹头的辐射腔和X射线反射镜的可靠性似乎存在巨大问题，所以有可能导致W76氢弹发生哑火事件。按照曾经亲身参与W76弹头研制工作的美国科学家的说法，W76的X射线反射镜只有易拉罐铝皮那么薄，再来考虑上弹头扳机的钚材料辐射老化，因此W76弹头完全有可能出现哑火事件。

第三，苏联似乎非常重视反中子弹拦截，为了保证很高的突防成功概率，反中子弹拦截的确是一个值得考虑的重大因素。为了做到反中子弹拦截，就有必要对弹头进行加固，并且还要保留一定的设计冗余度。

至于苏联核武器技术水平究竟如何，这一点也许可以从苏联的可以使用榴弹炮来发射的152mm核炮弹和设计当量超过一亿吨的沙皇炸弹上得以体现。

henanhujaa

对于那些后起之秀来说，特别是今天的众多第三世界小国，他们要来秘密进行核武器研制，最佳方案并不是技术上更高级的钚弹，而是铀弹。

这样做的理由十分充分：要来生产钚，就必须建造石墨堆或重水堆，因此无法保密。对于中东国家来说，没等反应堆建造完毕，别人可能就已经将反应堆给轰炸掉了。

其次，要来提炼钚，就必须有核燃料棒后处理设施。可是，从核燃料棒中通过化学工序来加工出钚的过程，不可避免地会有放射性气体泄露，从而被大国的先进侦察系统所监控。到了今天，包括中国、法国或者美国这样的大国，早已通过IAEA建立了全球性的钚加工监控网，类似的放射性气体泄露，是被监控的重点要点。通过检测钚加工过程中所产生的放射性气体，大国不但能够判定被监测对象是否在进行钚生产，还能够判定出生产的规模有多大，生产区域大致是在什么地方。

第三，钚的物理性质比较复杂，因此必须采用内爆式设计，这就增加了技术难度，更重要的是内爆式设计不经过核试验是很难判定其可靠性的。

第四，钚的辐射老化现象十分严重，使用钚为材料所制造的核武器，必须要经常进行保养维护。如果没有经过核试验所获得某些绝密科学数据，类似的保养维护工作在技术上就是很难保证其可靠性的。

与此相比，对于那些希望秘密获得核武器的第三世界小国来说，铀弹方案就要好得多。

henanhujaa

中国境内号称是56个民族，真正有核能力的民族，只有：俄罗斯族、汉族、朝鲜族。

其中，俄罗斯族人口过少，而朝鲜族的人口也不多，更重要的，朝鲜族还都是19世纪末期才移民到满洲的。

核武器与中国内部政治之间，将来会有某些千丝万缕的关系。

真正反对朝鲜有核武器的，不是韩国，也不是俄罗斯，甚至都不是日本，而是美国和中国。

对于中国来说，朝鲜有核武器，将来北京是否有必要在延边地区搞政治边防，现在也是很难说的事情。只不过，朝鲜族在中国一直是十分低调，再加上金日成同中国的关系非同一般，因此即便是政治高峰期的70年代，延边地区也算是比较平静。

这56个民族中，跨界民族不少，京族和越南，蒙古地区，朝鲜族和韩半岛。。。未来这些跨界民族同周边邻国的核武器发展之间究竟会闹出什么事情来，现在根本就是看不出来的。

henanhujaa

美国扶持和装备的积极在中国活动的苗族王宝集团

“民族联合阵线”，是美国扶持和装备的原老挝“特种部队”（即王宝军事集团）在新形势下的翻版。其主要活动在老挝北部及老、中和老、泰边境地区。1975年老挝部队和越南人民军发动大规模解放战争，老挝“特种部队”被击溃，人员大批逃往泰国，以后在泰国重建指挥部和作战部队。王宝和其他要员则移居美国，在美国的扶持下遥控潜逃泰国的部队。近10年来，该组织抓紧在美国和泰国活动，力图颠覆老挝政府；另一方面积极在中国活动，图谋建立包括老挝北部和中国西南边境苗族聚居区在内的“寮蒙王国”。该阵线是一个以颠覆老挝和建立“苗族犭虫立国”为宗旨的极端民族主义组织。


　　（一）民族联合阵线的由来


　　　　民族联合阵线是美国扶持和装备的老挝原“特种部队”（即王宝军事集团），在新形势下的翻版。主要成员是苗族领袖王宝的部属和亲信，以及苗族的一些首领和知名人物。与“文蚌同盟”一样，该组织也具有明显的西方背景，一直得到西方敌对势力特别是美国的支持，一直针对老、越、中等国进行和平演变和分裂的活动，并在老、越、中3国毗邻地区，特别是苗族聚居地区进行大量串联和组织活动。其由来和发展的简况如下。

　　　　20世纪中期，老挝北部苗族首领王宝，纠集了一些部落头人和青年，组建了一支苗族地方武装。美国为占领和控制老挝和印支国家，发动了大规模的印支战争。这支民族武装很快得到了美国当局的大力扶持和援助，不但拨给全新的美式武器装备，还派去教官和顾问，使其很快发展成为一支2万余人的“特种部队”。


　　　　1975年，老挝军队和越南人民军发起大规模的解放战争，“特种部队”被击溃，其人员大量逃往泰国，美国提供的100多架飞机和大批军用物资也被迫转移至泰国乌隆机场。泰国乌隆第二军区，为王宝军事集团提供了一些营房并设立“办事处”。溃逃泰国的“特种部队”大部份被安置在黎府的难民营。在“特种部队”逃离之时，王宝在其老巢龙镇召集了成立老挝天神党的会议，决定由杨比任天神党书记，巴高和任军事总指挥，杨志国任秘书长，继续在老挝北部发展组织，开展游击战争。王宝等要员则移居美国，并在美国的支持下，通过设在泰国的“办事处”，继续策动老挝北部的苗、瑶等民族进行反政府活动。




　　　　1986年，在美国的扶持下，王宝军事集团成立了“老挝王国中央委员会”，王宝任中央委员会主席，王守任副主席，毛叶龙、坎蒙马诺滚、王风、杨督姐州、朗达诺拉醒、李莱等任中央委员。





　　　　1988年8月，“老挝王国中央委员会”改名“老挝民族联合阵线”，总部设在美国加利福尼亚州，并在泰国成立了两个前指挥部，一个设在沙拉武里府汤嘎隆佛寺，军事指挥长为毛叶龙，顾问CIA成员扎伦，负责指挥老挝北部7省的“民族解放运动”。另一个设在乌隆府，军事指挥长是奔利&S226;；赛哥西，顾问为CIA成员波乔，负责指挥老挝南部6省的“民族解放运动”。



　　　　王宝军事集团在美国的支持下，利用“老挝民族联合阵线”的牌子，在美、法、泰、中等国大力发展和扩大组织机构。





　　　　（二）“民族联合阵线”在美国的活动





　　　　美国政府在王宝及其要员移居美国后，允许苗族人口大量移居美国，现在美国的苗族人口人数已超过20万，主要安置在加利福尼亚、威斯康星、明尼苏达和科罗拉多等4个州。王宝军事集团充分利用这一有利条件，委派其亲信或要员，在美国组建了下列组织：




　　　　“美国苗族协会”，主席杨华，副主席罗多在，秘书长吴榜宗，总部设在加利福尼亚州。





　　　　“美国共和党苗族协会”，主席王英，副主席李包，总部设在加利福亚州。





　　　　“美国苗族战略协调委员会”，主席杨道，委员共12人，其中3人是美国研究人员，总部设在加利福尼亚州。





　　　　“美国苗族遗产协会”，主席杨展年，总部明尼苏达州。





　　　　“美国基督教协会”，总部设在加利福尼亚州，主要从事与泰国和香港等基督教会的教务联系。





　　　　王宝军事集团还争取到美国一些组织的支持，纠集了海外8个老挝反政府组织和党派，在法国巴黎成立了“老挝自由民主联盟”。该“联盟”在泰国沙拉武里府设立“老挝和平工作组织”，负责人为毛叶龙，主要成员有毛刷、扎伦和波乔等（均是美国CIA成员）。




　　　　在建立上述苗族组织的基础上，王宝军事集团建立了“国际苗族协会”，总会主席杨梭，副主席杨道，并在美国各苗族定居的4个州建立了分会。“国际苗族协会”由王宝的中央委员会即“老挝民族联合阵线”直接控制。





　　　　美国是王宝军事集团的庇护所和主要活动地区之一。王宝军事集团在美国大力建立和发展各种组织的同时，还千方百计与美国中央情报局和参议院外委员有关机构和人员进行联系，努力争取美国政府的支持和援助，甘愿为美国在亚洲和东南亚地区“创建新形势计划”效力。




　　　　1985年，里根政府拨出专款10亿美元，用于在老挝、安哥拉和阿富汗等国培植亲美势力，进行反共活动。王宝军事集团成为其主要扶持和援助的对象。当时美国的战略目标是扶持王宝军事集团等老挝反政府组织，目的是武装颠覆老挝政权。美国政府还利用美国苗族协会，积极联络世界各地的苗族势力，参与和支持王宝军事集团的复辟活动。





　　　　20世纪90年代初，美国对在老挝和亚洲的战略作了调整，把扶持王宝军事集团和其他反政府组织进行武装复辟，调整为进行政治、文化和宗教的渗透，实施和平演变战略。美国总统布什接见苗族协会主要领导人，许诺从政治、经济上给以支持。美国当局专门派人指导该协会工作，加强对老、越、中等国毗邻地区进行思想、文化和宗教方面的渗透。





　　　　1991—1993年，美国的“苗族协会”先后邀请中国滇、黔、湘、桂4省区的苗族学者和领导干部，到美国“访问讲学”，“讲学”的主要议题，是论证如何建立“寮蒙王国”。云南省的一位处级苗族干部，曾4次应邀到美国“观光”，在会见王宝以后，他提出苗族应按照藏族信仰D.Lam的做法，将王宝树立为全世界苗族共同崇拜的“精神领袖”，为建立“苗族王国”确立精神支柱。




　　　　1994年以后，美国进一步支持王宝军事集团，目的是将苗族问题国际化。同时以美国苗族协会为名，发起“研究苗族历史、文化和帮助苗族发展经济”的活动，举办苗族问题国际研讨会。同年10月，美国苗族协会支持中国湖南省的苗族知名人士，在湘西举办第一届国际苗族问题研讨会，会议拟以王宝为总顾问，后因我国有关部门未批准，会议未举行。




　　　　1995年8月，苗族问题国际研讨会在美国召开，由美国苗族协会主办。王宝和美国有关官员到会讲了话，“会议就发展苗族经济、文化和教育等议题进行了研讨。”会议上还大力宣传美国的人权、社会制度和民族政策。





　　　　（三）“民族联合阵线”在中国的活动





　　　　中国是王宝军事集团进行政治活动和宗教文化渗透的重要对象。为实现其宗旨和执行美国的“创建新形势计划”，王宝首先利用在华的老挝苗族难民张子光，杨牙和杨志国等人，组成秘密情报组。从1985年开始，这一情报组不断向王宝和美国有关机构报送情报。此后的3年间，美国有关部门根据上述情报组报送的信息情报，3次指使杨比来华活动，并交待了与中方人员交谈应掌握的原则。




　　　　1987年7月，王宝军事集团的主要成员杨比，到云南省昆明和勐腊等地区进行秘密活动，并会见了杨牙和杨志国等人，任命杨志国为老挝天神党北部书记，杨牙、韩阳雄和李桂等人为委员。还布置他们收集中国对越南、老挝和王宝的政策及有关情报，并策动中国云南等省的苗族青年，出境参加老挝反政府武装。




　　　　1988年3月，王宝在昆明的情报人员张子光，向王宝报告了中、越、老关系的情况，建议王宝来中国并在昆明设立秘密据点。王宝来华前，美国有关人员还向其转达了美国阻止共产党势力扩大的法案。王宝来中国以后，到北京和昆明等地进行活动，还到外交部请求援助。回到美国后，王宝又向美国有关部门作了报告。同年5月，王宝通过泰国前线指挥部负责人杨忠，派遣杨老大等人到云南组建“苗族同心党志愿军”，在云南边境对老挝进行骚扰活动。





　　　　1989年10月，王宝派遣在泰国乌隆的前线指挥部顾问波乔，到昆明会见老挝前犭虫立组织负责人，策动他们在老挝难民中建立组织，配合老挝国内的反政府武装活动。





　　　　1990年，波乔两次到昆明，策动原老挝犭虫立组织成员加入王宝设在泰国乌隆府的前线指挥部，并向他们传达了美国政府对老挝和中国实施“和平演变计划”的策略。





　　　　1990—1993年，美国苗族文化遗产协会先后4次邀请云南苗族组团访美，均受到王宝的接见和宴请，并安排他们参观游览，还发给每人至少3000美元的补贴，同时要求他们回国以后，宣传美国的人权和福利等制度。





　　　　1991年以来，“美国苗族共和党协会”、“美国苗族协会”、“美国苗族战略协调委员会”、“美国苗族遗产协会”和“美国基督教协会”等由王宝军事集团操纵的组织，领导人和主要成员均多次到云南进行政治、文化和宗教等活动。引诱、拉拢和策动云南苗族和其他少数民族干部加入其行列，为建立“寮蒙王国”贡献力量。1991年6月，云南省民委杨××应王宝之邀赴美探亲，认王宝为舅舅。1992年2月，由王宝资助杨××在昆明成立“云南苗族研究会”，“美国苗族协会”派两人来华参加成立大会。




　　　　1994年2月，“美国苗族协会”吴连到云南省文山地区活动，该协会秘书吴榜宗在拜访州政府协副主席吴××时，鼓动其组建“文山苗族基金会”，答应资金由“美国苗族协会”解决。





　　　　1997年1月，王宝军事集团的要员熊平，向住昆明的老挝人员透露：“为了保护全世界苗族的利益，不久王宝的国际苗族协会和人权委员会，将在中国苗族地区成立分支机构”。





　　　　（四）“民族联合阵线”在泰国的活动





　　　　泰国是王宝残部的主要聚居地，也是主要活动场所之一。他们除在泰国建立2个“前线指挥部”和1个“办事处”外，还建立了美泰联合的“917情报站”。王宝军事集团利用这些机构整编逃往泰国的残部人员，收编逃往泰国的难民，请求美国和西方给予援助，待机重返老挝，以颠覆老挝政权。




　　　　20世纪70—80年代，“老挝天神党”书记杨比和军事总指挥巴高和曾多次到泰国，一是发展“天神党”成员，二是与残部进行联络，三是请求泰国和西方给予援助。





　　　　1987年6月，王宝派其子王忠到泰国，除与泰国有关部门和他们设在泰国的各种机构进行联络外，还提出了“三江计划”。王忠在泰国与缅甸民主统一战线负责人索&S226;；莫勒就这一计划进行会商，王忠提出了以政治支持和经费、武器援助邀其结盟，达成了共同建立“萨尔温江、伊洛瓦底江和湄公河统一战线”的协议。以后，王宝又派波乔等人与缅甸部分地方民族武装领导人进行协商，力图建立颠覆缅甸政府和老挝政府的联盟。




　　　　王宝军事集团和其他要员及其在美国建立的各种组织机构的负责人，也多次到泰国进行政治、宗教和文化活动，积极为建立“寮蒙王国”服务。
　　　　20世纪90年代，为实现美国的“和平演变”战略和颠覆老挝政权，王宝军事集团加紧在泰国组织对老挝的骚扰活动。如组织小分队潜入老挝拦击军车、破坏战略设施，在万象等城市的机场、政府办公处、商场等重要场所进行爆炸破坏活动等，已对老挝的社会稳定造成了重大的消极影响。
　　　
　　 王宝离开老挝后,成立了苗族(蒙)反政府武装,在美、法等国的支持下,调整境内外组织,企图颠覆现政权。1998年,王宝召集各地主要负责人及美、法等国代表在其泰国总部举行秘密会议,对反政府武装人员编制、武器装备和活动方式作出具体规划。会议决定将各派反政府武装合并成"老挝民族解放运动"组织,设立北部、中部、南部三个作战区。它在美国的主要支持力量"美国老挝蒙族协会"同美中央情报局建立了定期联系。支持反政府武装的境外机构每年提供200-300万美元经费。




　　　　反政府武装虽遭老挝政府多次沉重打击和清剿,但其新成立的组织,计划周密,分工细致,幕后又有以美国为首的西方势力的大力支持,老挝政府目前还难以彻底剿除这股反政府武装。今后较长一段时期内,反政府武装的活动仍将是影响老挝社会稳定的一个主要因素。　
　　
　　在缅甸、越南等国，也有王宝军事集团从事政治、文化和宗教活动的情形。