杜建国：世界银行 带上你的毒药滚回美国去

teme

杜建国：世界银行 带上你的毒药滚回美国去

据中国广播网消息 2月28日，世界银行行长佐利克在北京举行记者会，遭遇现场抗议。一位自称叫杜建国的中国学者闯入发布会现场，散发材料，并大声斥责世行是骗子。后被安保人员“请”出会场。事后佐利克称，自己对抗议已经司空见惯，并称改革的主动权在中国政府手中。
　　27日发布的世行报告建议中国继续推进市场化改革，因此引发争论。结果在28日上午佐利克的记者会上，犭虫立学者杜建华意外现身，在现场演讲抗议国有企业私有化，并散发宣传材料，造成记者会几分钟的中断。记者在杜建华的宣传材料中读到，杜建华认为美国的药方一再强调私有化，不提实体经济，导致全球经济陷入危机。
　　佐利克在工作人员把杜建华拉走之后称，他过去是美国贸易代表，对抗议司空见惯。不过他为报告辩护，说中国改革正在触动很多既得利益者的利益，包括一些垄断企业，因此引发反对很正常。他还说，中国政府关心的是广大人民的利益，主动权还在中国领导人手中。
杜建国在现场散发题为《世界银行带上你的毒药滚回美国去》的私人材料，痛批世界银行发布的《２０３０年的中国：建设现代、和谐、有创造力的高收入社会》报告。材料称，世界银行负责拉美和加勒比地区的首席经济学家奥古斯托－德·拉托雷已经承认，由世界银行参与设计的自上世纪９０年代开始的拉丁美洲私有化计划完全失败了，因为任何经济活动，最重要是要有效率以及使社会效益最大化，而不是是否私有化。可是今天，世行报告却依旧要把这套陈词滥调当作灵丹妙药推销给中国。
　　最后，杜建国总结陈词：世界银行以及佐利克，你们把在西方和其他发展中国家已经试验失败的毒药拿来中国推销，你们这是诚心在破坏中国的经济，是企图假借深化改革的名义让少数中国人和华尔街来掠夺中国人民。投毒者和骗子们，滚回美国去！
　　第一个药方：国有银行私有化。
　　批驳：私有化的理由是建立起更强大、更犭虫立、更灵活的私有银行体系后，能够促进企业创新,这纯粹是胡说八道。美国的银行以私有化为主，但是这些银行并没有去促进实体经济的发展与创新，反而去进行投机和诈骗，结果最后将美国以至于全世界拖入危机泥潭。请问世界银行及曾担任高盛集团国际副总裁、高盛投资银行副董事长的佐利克，你们想让中国的银行业华尔街化吗？你们想让中国的银行靠榨光中国人民来自肥吗？你们也想让中国出现占领华尔街那样的运动吗？
　　第二个药方：国有企业私有化。
　　批驳：国有企业私有化，一方面将打断中国整体经济迅速壮大的势头，一方面将让少数人一夜暴富，把原本属于全体人民的财产据为己有，同时还将导致大量工人失业下岗。
　　中国国有企业的改革方向绝不是私有化，而只能是加强监管，让利润在最大程度上惠及全民，同时提高基层员工的收入，缩小企业内部的收入差距。
　　第三个药方：降低私营企业准入壁垒，同时要求国有企业上缴更多的税金和利润，以减少私有企业在社会支出方面的负担。
　　批驳：这纯粹是在刻意挑拨国有企业和私有企业之间的矛盾。中国经济的绝大多数领域，并不存在所谓的“壁垒”，私有企业也并不敌视国有企业。有些领域国有企业占据优势，那纯粹是因为国有企业表现优异，而不是不许私有企业进入。像航空领域和高速列车领域，私人企业表现平平，那主要是他们缺乏技术积累的缘故。中国的私有企业长期以来就享有事实上的税收优惠，这一点对比一下国有企业与私有企业各自缴纳的税收金额，就可以一清二楚。偏袒私企、减免税收，一方面会破坏市场平等竞争的原则，危害企业创新精神，另一方面会像美国那样造成两极分化。世界银行这是在让中国重蹈美国的覆辙。
　　第四个药方：改善贫富分化,先要改善城乡两元结构。
　　批驳：世行的这一判断不符合事实。两元结构与城乡差距固然是收入差距拉大的一个因素，但现在的趋势是城乡差距在缩小，而城市内部，先富阶层和普通蓝领白领之间的收入差距却在扩大，那些勤劳能干的白领、蓝领雇员，他们的薪水与他们的付出很不相配。近年来，中国政府已经看到了这一问题，并尝试通过提高员工收入和扩大政府的相应支出来解决。如果转而接受世行的思路，无异于避重就轻，无助于缩小收入差距。

teme

俄罗斯私有化的前车之鉴总结:
1994年只有
4%—5%的股民开始收取“分红”。实际上由于企业大部分停工或开工不足，“股东”已名不副实。俄罗斯私有化第一阶段的公式为：1张私有化证券=俄罗斯70年社会资产总量÷全体居民总数=10000卢布。两年后变为：1张私有化证券=面值10000卢布=7美元=1公斤香肠。
在社会心理方面，大多数人不认为分得的是国有财产，只不过是微不足道的“补助”，或是一张“彩票”。俄罗斯学者指出，这种“平均分配”国家资产的作法实际上是一种“欺骗”，在政治上是有害的，经济上也是徒劳无益的。
俄罗斯自由派改革者最初提出，私有化的社会政治目的是剥夺官僚机构手中的“国家财产支配权”，造就新的所有者阶层。而私有化的结果却正是旧官僚、影子经济成份等是真正的赢家。
俄罗斯自由改革派代表人物叶·盖达尔承认，俄罗斯的私有化实际上是“权贵阶层对国家财产的私有化”，私有化只不过是将“官员手中掌握的公有财产合法化”，私有化是为“权力转化为资本”履行了法律手续。
俄罗斯学者指出，权贵的私有化进程早在戈尔巴乔夫掌权时期就开始了。随着经济管理权的下放，一些经济管理机构或企业领导人截留权力，积极投身于“影子经济”。随着私有化进程的展开，官员们已不满足分享经济权力，捞取一时的经济好处。于是分割国有资产，掌握所有权，就成了俄罗斯未来商界精英的追逐目标。例如，一些部委改为康采恩或集团公司，各种利用国家资本出现的私人银行，大批由国有供销机构改造而来的商品交易所等。俄罗斯报刊称之为“隐形私有化”，这主要针对的是经济基础设施、工业管理、银行体系和供销制度，结果“管理权变成了所有权”。于是出现了俄罗斯商界精英中的“红色资本家”阶层。
值得注意的是，无论是“红色资本家”，还是暴发的“新俄罗斯人”，虽然他们手中掌握了生产资料的所有权，但并非是日常经营或劳动的积累，所以他们并不珍视。他们既缺少市场知识，又没有现代管理经验，具有很强的寄生性和腐朽性。
在一次讲话中叶利钦也不得不承认，私有化过程中出现了一批“所有者”，却未造就“管理者”。另一方面，俄罗斯社会所期望的动力阶层—“中产阶级”的形成也有待时日。官僚资本、新兴的垄断、官员的腐败、沉重的税赋以及黑社会势力的敲诈都严重阻碍着中小企业、私人经济的顺利发展。
（六）私有化危害俄罗斯国家安全
俄罗斯有关部门认为，私有化纲领中没有顾及国家的经济安全和国防安全，过急的实施办法激化了社会矛盾，造成了社会局势紧张，严重影响了国家和社会安全。
1、损害了经济安全。大量材料显示，俄罗斯私有化过程中，国有资产流失严重；私有化为少数人提供了绝好的敛财机会，无法统计的国有财产被变相转手或侵吞，削弱了国家的总体经济实力。1992年，私有化运动开始之时，俄罗斯全社会70年积累的国有资产总量（不含居民住房）估价为1.5万亿卢布；这个数字是按1991年物价改革前的价格统计的。1992年发放私有化证券时价格上涨已达20倍，然而相应的资产重新评估却未进行。这样一来，一些证券投资公司大量低价收购私有化证券，结果是国有资产几乎被无偿变卖。俄罗斯约有500家大型企业被以72亿美元的低价出售，而这些企业的实际资产要达2000多亿美元。
俄罗斯国家杜马稽查委员会的特别调查报告中指出，私有化非但没能使转轨政府的预算增加多少，反而使国家失去了对一些大型企业、甚至工业部门的控制。俄罗斯几年的实践表明，私有化步伐快的领域，往往正是利润丰厚、前景诱人的部门。俄罗斯境内外的灰色经济势力的目标从港口指向陆地，从地下指向天上。石油、有色金属等原料部门，航空和军工企业都成为各种资本势力争夺的对象。俄罗斯安全机构的报告显示，俄罗斯2/3的具有丰富资源和经济潜力的地区已被各种灰色经济势力、黑手党组织所控制，对俄罗斯的经济安全构成严重威胁。
2、威胁国防安全。俄罗斯私有化的后期提出，具有战略意义的国防工业企业一般不纳入私有化的范围。重要军工企业私有化的名单由政府和议会审查决定。但俄罗斯安全情报部门的报告指出，在私有化过程中，外国商人直接或通过俄方公司购买军工企业的股票，或采取建立合资企业等形式，窃取尖端技术，达到进入或控制这些企业的目的。类似的事件已发生多起。特别是涉及航空航天、导弹制造等军工企业。
苏联解体后，著名的安全情报机构“克格勃”被几次改组和分割。其对内职能减弱，涉外情报则有增无减。据俄罗斯联邦反间谍总署披露的材料，在私有化过程中，外资积极潜入一些战略保密性企业，搜集和利用尖端技术。一些国外公司假借俄罗斯机构之名，通过低价收购股票，控制俄罗斯企业，以消除对手，占领市场。克格勃对外国资本的介入怀有戒心。当时的俄罗斯情报部门领导人普里马科夫提交了一份长篇报告，其中对国际金融大炒家索罗斯在俄罗斯的所作所为深表忧虑。
3、危害社会稳定。近几年来，俄罗斯社会中贫富差距扩大，两极分化严重。社会最高阶层平均收入是最低层平均收入的14—15倍，最高工资与最低工资的差距扩大为27倍。
俄罗斯学者认为，私有化的推行使得俄罗斯社会的贫富差别不仅表现在工资收入上，而更多地体现在占有财富和资产的多寡上。1992年以后，俄罗斯社会出现的“暴富群体”，与社会大多数居民的贫困化形成了强烈的对比。随着资本收益几何级数的增长，俄罗斯社会的贫富分化将更为严重，势必激起社会大多数的不满情绪，导致社会的紧张状态。社会调查结果显示，俄罗斯社会的紧张程度已接近社会冲突的临界点。
另一方面，私有化过程中，企业改组、破产数量增多，使得俄罗斯社会已十分严峻的就业形势更加恶化，特别是在一些工业企业较多的地区和城市失业人口增长。仅
1996年俄罗斯失业人数为 670万人，约占整个社会有劳动能力人口的 9.1%。
（七）私有化加剧社会犯罪
近几年来，俄罗斯社会治安状况急剧恶化，经济领域犯罪猖獗。俄罗斯内务部及总检察院的报告中一致认为，私有化是犯罪形势最为严峻的领域。
1997年，当时的政府副总理兼内务部部长阿·库利科夫认为，私有化中损公肥私现象严重，灰色交易盛行。俄罗斯总检察院则经常干预私有化项目，纠正违法乱纪。执法部门掌握大量的材料，每年提交情况报告。官方内部资料显示，仅1996年，俄罗斯私有化过程中有1746起犯罪案件登记在案。而自私有化运动开展以来，共发案3万余起。1997年初；俄罗斯联邦内务部将一份题为《俄罗斯联邦反经济犯罪和贪污的情况与措施的报告》提呈叶利钦总统，报告中援引俄罗斯科学院分析中心的材料指出，在私有化过程中，约有55%的资本和80%的有表决权的股票落入俄境内外犯罪集团手中。
私有化过程中最为普遍的犯罪活动是滥用职权、以权谋私、贪污受贿以及欺诈行为等。更为严重的是私有化的主管部门—国家财产管理委员会“丑闻”不断。仅1996年就有152位该部门官员，6000名负责拍卖、招标的人员被检察机关起诉。特别是1997年夏天揭露出的涉及俄罗斯几任私有化领导班子的“9万美元稿费丑闻”导致了副总理、国家财产管理委员会主席等7位“私有化高官”的解职。
私有化后期一些石油、军工等“肥缺”企业被拍卖，巨型金融工业集团之间的利益争夺战更为激烈。私有化变为俄罗斯传统垄断部门和新兴的金融财团争夺的“舞台”。西方学者指出，权力和金钱绞在一起，将会使俄罗斯私有化进程步入迷途。
观察俄罗斯私有化的进程，可以得出结论，私有化没有带来经济发展和企业效益迅速提高，相反却引发了财产争夺战，导致国有资产严重流失；一些工业部门衰落，经济衰退。私有化后，俄罗斯航空制造业的生产能力只有原来的12%－15%。以前每年生产
400架各种类型的飞机，现在生产大大萎缩，每年不超过20架。俄罗斯的有色金属业基本被外国籍的俄罗斯私人控制。1996年俄罗斯经济的损失相当于苏联在二战中的损失的2.5倍。私有化给俄罗斯经济带来严重负面影响的同时，还导致了十分严重的政治斗争和社会冲突，引发了大量社会问题

0477

问题是有人类以来都是私有化，所谓的公有制从斯大林到现在没几年，而且很不成功。

0477

难道要学习朝鲜，古巴吗？

0477

乌有的人。

teme

就算在西方也没有全部的私有化，尤其在关系到国计民生的产业。

蓝天雄鹰

就算在西方也没有全部的私有化，尤其在关系到国计民生的产业。
teme 发表于 2012-3-1 13:19

要搞清楚现在某国的国有企业并不是所谓的公有化，而是某个集团的私有财产，并且是掠夺人民血汗的工具。

蓝天雄鹰

目前中国不是国有化还是私有化的问题，关键是要有监督机制，健全分配制度，没有监督机制，这些巨贪大恶可以堂而皇之的把国有企业沦为自己的财产继续剥削人民。

terguun

杜建国忘带城管去了，，

蓝天雄鹰

就算在西方也没有全部的私有化，尤其在关系到国计民生的产业。
teme 发表于 2012-3-1 13:19

帝国主义代理人和帝国主义的分赃大会，帝国主义说我要直接插手挣钱，代理人说不通过我休想，你看老子还有核弹呢。

朝鲜的核弹是为了独享在其领地的利益，不让外来势力介入的筹码，天朝的核弹是在和外来势力分享利益的过程中不被取代的筹码。